《城市道路與交通規劃(上冊)》講述瞭十章的內容,即行人和車輛的基本知識,城市道路交通基本知識,城市道路平麵綫形規劃設計,城市道路縱斷麵綫形規劃設計,城市道路橫端麵規劃設計,道路綫形綜閤設計,道路交叉口規劃設計,城市道路路麵基本知識,城市橋梁和隧道。本教材在編寫中盡量結閤我國道路交通規劃和建設的實際情況,結閤本領域最新的規劃設計理念和方法,在對基礎理論、基本知識闡述的同時,在工程知識方麵也作瞭進一步的加強與深化,以利於規劃設計與具體實踐的有機結閤。
這本書的語言風格相當嚴謹,幾乎找不到任何帶有主觀色彩的抒情或評論,通篇都是精確的術語和量化的描述。每一次引用數據和規範時,作者都會非常詳盡地標注齣處,這種嚴謹性在學術著作中是可貴的,它確保瞭書中的每一個結論都有據可查。但對於那些希望在閱讀過程中獲得一些啓發性思考的讀者來說,可能會覺得有些枯燥。我嘗試去尋找一些對未來城市交通趨勢的展望或者對現有規劃模式的批判性反思,但這些內容在“上冊”中幾乎是空白。它更像是一本“如何做”的工具書,而不是一本“為什麼這麼做”的哲學探討。例如,在討論路網韌性(Resilience)時,作者提供的更多是針對突發事件(如交通事故或臨時封閉)的應急車道組織原則,而不是如何從根本上設計一個更具彈性的、能夠適應氣候變化或社會結構變遷的未來路網體係。整體感覺上,它的“時效性”更多地錨定在當前的標準體係內,缺乏對前瞻性研究的關注。
评分我是一個對城市公共交通係統特彆感興趣的讀者,所以拿到這本書時,我最期待的是它對公交專用道、軌道交通接駁以及慢行係統的探討。然而,這本書的重點似乎更偏嚮於機動車道路網的幾何設計和容量分析。關於非機動車和行人的空間組織,內容篇幅相對較少,更多的是將它們視為路網係統中的“附屬”部分來處理。例如,書中花瞭大量的篇幅來計算不同設計標準下的路口服務水平和服務延誤時間,這些對於汽車通行效率的提升無疑是至關重要的,但對於提升步行友好度和騎行安全性的討論就顯得有些單薄瞭。我個人期望能看到更多關於“以人為本”的規劃理念在具體設計中的體現,比如如何通過設計手段鼓勵綠色齣行,而不是僅僅停留在如何更有效地疏導私傢車流的層麵。這讓我感覺,這本書的視角更像是從交通工程師而非城市設計師的角度齣發撰寫。
评分這本書的章節邏輯組織得非常清晰,從宏觀到中觀再到微觀的遞進關係非常明確,讓人能夠係統地建立起一個完整的城市道路規劃知識框架。它似乎遵循瞭經典的規劃流程:先是確定目標和背景,然後進行需求預測,接著是路網的結構布局,最後纔是具體構件(如道路橫斷麵、交叉口)的設計參數確定。這種循序漸進的方式對於自學的人來說是巨大的福音。然而,在實際應用層麵,我發現它在“案例分析”的深度上有所欠缺。雖然書中穿插瞭一些簡短的工程實例來佐證理論,但這些案例往往隻展示瞭最終的設計結果和幾個關鍵設計參數,缺乏對設計過程中遇到的實際衝突、多方利益平衡、以及技術決策背後的復雜權衡過程的詳細描述。我希望能看到更多關於規劃實施過程中,不同部門之間的協調難度、公眾參與的有效性以及項目資金約束如何影響最終設計選擇的“幕後故事”,因為這纔是將理論轉化為現實的關鍵環節,而這本書在這方麵略顯保守和理論化瞭。
评分這本書的裝幀設計挺有意思的,封麵那種深沉的藍色調,配上簡潔的白色字體,讓人一眼就能感受到它專業、嚴謹的氣質。不過,拿到手裏纔發現,這書的厚度真是……有點齣乎意料。我原本以為城市規劃類的書籍都是那種理論為主,篇幅適中的,結果這本《城市道路與交通規劃(上冊)》拿在手上沉甸甸的,感覺像是在抱一塊磚頭。剛翻開目錄,我就有點望而生畏瞭。章節標題都非常學術化,什麼“路網密度與可達性分析”、“交叉口幾何設計優化”之類的,每一個名詞都需要我停下來琢磨半天。我記得其中一章重點講瞭宏觀路網的層級劃分和功能定位,內容非常詳盡,從區域交通需求預測模型到具體道路等級的劃分標準,幾乎是把整個城市交通骨架的構建邏輯掰開瞭揉碎瞭講。雖然信息量爆炸,但對於初學者來說,可能消化起來會比較吃力,需要反復閱讀和對照圖錶纔能勉強跟上作者的思路。整體來看,這本書更像是給專業人士提供一本詳盡的參考手冊,而不是一本輕鬆的入門讀物。
评分這本書的排版風格非常古典,那種大量的文字堆砌,配上密集的公式和手繪的示意圖,讓我想起瞭很多以前大學裏的教科書。我特彆注意到作者在論述一些基礎概念時,總是會引用大量的曆史案例和經典的理論模型,比如對美國1956年《聯邦援助公路法案》的分析,那種深度挖掘曆史背景的寫作方式,讓人感覺不僅僅是在學習規劃技術,更是在瞭解城市交通發展的曆史脈絡。遺憾的是,雖然理論深入,但配圖的質量有時不太盡如人意,很多示意圖的清晰度和現代感稍顯不足,偶爾會讓人覺得有點過時。尤其是在討論到一些復雜的交通流仿真模型時,文字描述占據瞭主導地位,缺乏現代軟件界麵或者動態模擬的直觀展示,這使得理解過程變得更加抽象和費力。我花瞭好大力氣纔搞清楚幾個不同時期提齣的交通均衡分配理論之間的細微差彆,全靠自己腦補畫麵。對於追求高效學習體驗的讀者來說,這可能是一個小小的障礙。
评分非常好的一本书,值得一读。购买方便,送货速度快。
评分重内容,重质量!!!
评分布置
评分东西还行,但有两本轻微磨损
评分对交通不熟的规划人员可以看看
评分上课专用教材 学习城市规划必备
评分还没有看完,感觉还不错
评分买的第二本了,送人,推荐一下本人曾在纽约的“金融业者信托公司”,担任过许多不同的业务处理工作,现在则是一家分行的经理。我对许多银行工作,诸如:与存款客户的关系、借贷问题或行政管理等,皆能胜任愉快。 今年5月,我将迁居至凤凰城,故极愿意能为你们的银行贡献一技之长。我将在4,月3日的那个礼拜到凤凰城去,如能有机会做进一步深谈,看能否对你们银行的目标有所帮助,则不胜感谢。 芭芭拉·安德森谨上 你认为安德森太太会得到任何回音吗?11家银行表示愿意面谈。所以,她还可以从中选择待遇较好的一家呢!为什么会这样呢?安德森太太并没有陈述自己需要什么,只是说明她可以对银行有什么帮助。她把焦点集中在银行的需要,而非自己。 但是仍然有许多销售人员,终其一生不知由顾客的角度去看事情。曾有过这样一个故事:几年前,我住在纽约一处名叫“森林山庄”的小社区内。一天,我匆匆忙忙跑到车站,碰巧遇见一位房地产经纪人。他经营附近一带的房地产生意已有多年,对“森林山庄”也很熟悉。我问他知不知道我那栋灰泥墙的房子是钢筋还是空心砖,他答说不知道,然后给了张名片要我打电话给他。第二天,我接到这位房地产经纪人的来信。他在信中回答我的问题了吗?这问题只要一分钟便可以在电话里解决,可是他却没有。他仍然在信中要我打电话给他,并且说明他愿意帮我处理房屋保险事项。 他并不想帮我的忙,他心里想的是帮他自己的忙。 亚拉巴马州伯明翰市的霍华德·卢卡斯告诉我,有两位同在一家公司工作的推销员,如何处理同样一件事务: “好几年前,我和几个朋友共同经营了一家小公司。就在我们公司附近,有家大保险公司的服务处。这家保险公司的经纪人都分配好辖区,负责我们这一区的有两个人,姑且称他们做卡尔和约翰吧! “有天早上,卡尔路经我的公司,提到他们一项专为公司主管人员新设立的人寿保险。他想我或许会感兴趣,所以先告诉我一声,等他收集更多资料后再过来详细说明。 “同一天,在休息时间用完咖啡后,约翰看见我们走在人行道上,便叫道:‘嗨,卢克,有件大消息要告诉你们。’他跑过来,很兴奋地谈到公司新创了一项专为主管人员设立的人寿保险(正是卡尔提到的那种),他给了一些重要资料,并且说:‘这项保险是最新的,我要请总公司明天派人来详细说明。请你们先在申请单上签名我送上去,好让他们赶紧办理。’他的热心引起我们的兴趣,虽然都对这个新办法的详细情形还不甚明了,却都不觉上了钩,而且因为木已成舟,更相信约翰必定对这项保险有最基本的了解。约翰不仅把保险卖给我们,卖的项目还多了两倍。 “这生意本是卡尔的,但他表现得还不足以引起我们的关注,以致被约翰捷足先登了。”
评分因为专业需要,特意为业余时间学习买来的教材,同济大学出的高教教材,很好的,很喜欢!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有