　　乾壞事要引起公憤，說瞭好話又乾壞事，就更容易引起公憤。乾壞事、說壞話也會引起很大公憤，好是做瞭壞事就彆說話。
　　——硃偉一：“團結起來到明天”
　　法院的齊玉苓案批復，至少在一段時間內曾是憲法學界的學術富礦：不管采齣的礦藏有多高的品位，大傢一擁而上，沒有人害怕過度開采給憲法學的生態帶來什麼影響，現在忽然有人說：那個礦藏不能開采瞭。憲法學人怎麼辦？齊玉苓案批復已死，多少憲法學者又要邁上漫漫長途：眼巴巴指望有權機關嘴裏掉齣一兩顆象牙，然後齊呼“憲法……一牙”：
　　——劉連泰：人民法院

內容簡介

《法學傢茶座（第26輯）》主要內容包括：裁判的終局與終局的裁判、從轉型社會到常態社會——百年變革的邏輯展開與曆史實現、不單是製度重要、司法喪失，社會將會怎樣？——由周星馳電影《功夫》想到的、學界，應該是亮堂堂的、西方法的宗教“DN廠可否移植？、駁論練習：動物權利原教旨態度批判、“團結起來到明天”——金融危機與勞工等。

內頁插圖

捲首語
“小瀋陽”與中國社會的低俗化
三言拍案
“決鬥門”彭北京挑戰法官
司法的權威與權威的司法
司法的開放與開放的司法
裁判的終局與終局的裁判
法治漫談
從轉型社會到常態社會——百年變革的邏輯展開與曆史實現
不單是製度重要
司法喪失，社會將會怎樣？——由周星馳電影《功夫》想到的
法學劄記
學界，應該是亮堂堂的
西方法的宗教“DN廠可否移植？
駁論練習：動物權利原教旨態度批判
“團結起來到明天”——金融危機與勞工
法言法語
吊詭的翻譯與翻譯的吊詭
“抄底”新語
為什麼又是法律解釋學？
法苑隨筆
0號樓與－1分
女性與法學
正義與俠義
春晚與學術
身邊法事
中國駕照
跛足的城市大道與矯正
趙C，你的名字錯在哪裏？
塗少彬C、B、A能否登上身份證這條客船？
親吻與法律
域外法製
參觀聯閤國在波恩的“鳥”機構
史海鈎沉
兩個不受法律保護的思想傢
最高人民法院齊玉苓案批復廢止祭
學堂寄語
精英法學院與法律人教育
韓國法學院：載著希望，齣發
名師剪影
馬列儒者，誨我諄諄——憶西南政法楊師景凡先生
學術與生命——颱灣刑法學人事憶舊
茶客論劍
常理常情不是鐵闆一塊——再論“自動投案者可領取刑事懸賞”
書城夜話
《中國法學三十年》序
不光是北京，不全是往事——評周大偉著《北京往事》
讀者來信一封

精彩書摘

　　裁判的終局與終局的裁判
　　“喻世言”何傢弘
　　三言拍案
　　最近，自稱遭受瞭法院不公正裁判和執行的湖南老漢彭北京在互聯網上發布的“決鬥書”引起瞭社會的廣泛關注。他要求用最原始的“叢林法則”與法院的院長和執行局長“公開決鬥”。我認為，這種決鬥並不是“原始的叢林法則”。倘若真在原始叢林中，手中握有“大權”的“法官”早就把彭老漢殺死瞭，還會等他發錶“決鬥書”？其實，這種決鬥在中世紀歐洲曾相當流行。那時，如果訴訟當事人（必須具有貴族身份）不服法官的判決，可以嚮法官（一般都是由貴族擔任的非職業法官）提齣“決鬥”的挑戰；如果當事人認為對方證人說謊，也可以嚮該證人（也是貴族）提齣“決鬥”的挑戰。由此可見，這種“決鬥”已經是一種“半文明社會”中“相當高尚”的糾紛解決方式。
　　但是在當下中國，這種“決鬥”是違法的。即使雙方同意，在“決鬥”中殺死對方的人也要承擔故意殺人的罪責。因此，頭腦清醒的人都知道這種公開的“決鬥”是根本不會發生的事情，我相信彭老漢自己的頭腦也還保持著這份清醒。如果彭老漢這樣做純粹是為瞭“個人炒作”或者想藉此引起社會對其案件的關注，那倒是可以理解的行為，而且他已經在很大程度上達到瞭自己的目的。對於社會來說，這絕不是一種值得倡導的行為，但是卻很容易成為他人效仿的範例。不過，彭老漢的行為也嚮國人敲響瞭司法權威的警鍾。它告訴我們，當下中國的司法權威已然低落到中世紀歐洲那種非職業司法裁判的水平。倘若他的“決鬥書”可以引發國人對這個問題的重視並進而推動中國司法製度的改革，那也算一件好事。