此書曾於2004年齣版,引起小說界和學界的矚目,更是受到廣大小說愛好者的追捧。此次為修訂版,作者親自寫瞭一篇精彩紛呈的長序《誌怪應逢天雨粟》。
喜歡讀小說、寫小說的人應該能體貼鬍適把明、清之際的許多小說傢“拉拔”到和古文傢等高甚至更高一等的地位上去。雖然鬍適的《白話文學史》隻寫到中唐的元、白詩便戛然而止,壓根兒沒從小說上說明白:中國文學是如何“永永脫離瞭盲目的自然演化的老路,走上瞭有意創作的新路”的。然而,在《白話文學史》書成近70年後,鬍適的意見乃至於諸多考證研究與觀念的發明,不該隻被看成是“奬掖小說”、“揄揚當代”而已。他所觸及的課題倘若不被進一步發現、開展,喜歡讀小說、寫小說的人恐怕也“永永”不會明白:從施耐庵到吳跌人是如何……
在《小說稗類》中,由莊子始,張大春炫技似地學舌馬奎茲、戲仿司馬中原……極盡耍痞嘲弄之能事。難得他如此雜學百傢、博古通今,更難得有如此清晰的架構,梳理齣獨特的小說觀。
##小说的本体论其实是多么简单!它是一个词语在时间里的奇遇。
评分##罗里吧嗦,但凡碰到典故便罗织铺陈,不厌其烦堪比百度百科,叙事同样絮絮叨叨,夹杂让人翻白眼的“风趣”,东拉西扯说了一达通不过是几句话可以说清楚的意思。
评分##如果有十颗星我会给九星半!除了有些篇目煞尾煞得有点急,其他都非常棒。张大春又是一个聪明人肯下笨功夫的典型,积累与贯通,灵气与妙悟都不缺,非常精彩的阅读体验,文字路数和唐诺是一脉,但是比唐诺要功力深厚且文采更胜。解答了困惑我很多年的问题,但是我大概只读了七八分懂。应该再读一两遍。
评分##说是获益匪浅不为过。对于主体说的拒绝,小说的速度,叙述,腔调,皆有不俗的见解。其对速度的说法让我从昆德拉的困境中脱离,认识到传统小说特有的内发动力。对传统笔记体的论述让人颇感兴趣,其将真实化为材料的格物的同时,竟对趣味未曾损伤,文学依然是神奇的沃土。托尔斯泰和契诃夫那章,一句“他走的太高贵,也太执迷”,真是说的我不得不感叹其眼光老辣,系统读契诃夫的时间到了。对于白先勇叙述中不同于张爱玲的全能视角,更是如醍醐灌顶。卡夫卡的半开半壁的窗,“普罗克拉斯特斯的床”,这个写作的“纸牢”也是我的。个人觉得,美中不足的一点就是他在细节的必要性,小说的修正痕,离题上花了太多笔墨,其实爱读小说或者尝试过创作的人都明白,语言在展开的过程中本身就是极为繁复和自动的。
评分##作为一本文学理论,我觉得作者从第一页到最后一页,都基本没有提出自己的见解。行文四逸,旁征博引,但是,也没能说明什么问题。
评分##罗里吧嗦,但凡碰到典故便罗织铺陈,不厌其烦堪比百度百科,叙事同样絮絮叨叨,夹杂让人翻白眼的“风趣”,东拉西扯说了一达通不过是几句话可以说清楚的意思。
评分##如果有十颗星我会给九星半!除了有些篇目煞尾煞得有点急,其他都非常棒。张大春又是一个聪明人肯下笨功夫的典型,积累与贯通,灵气与妙悟都不缺,非常精彩的阅读体验,文字路数和唐诺是一脉,但是比唐诺要功力深厚且文采更胜。解答了困惑我很多年的问题,但是我大概只读了七八分懂。应该再读一两遍。
评分##重读,张大春的文字很古雅,引用的例子也大多古雅,但他的小说观却很“邪痞”,有些曲高和寡,有时难免也流露出小男人气息,故作聪明、爱卖弄
评分##很好的题目,很有野心的内容,很不容易读
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有