《碧血劍》當代著名作傢金庸著,著於1956年,是金庸的第二部武俠小說。至今為止,已經過三次修訂。現收錄在《金庸作品集》中。
本書講的是明末抗清將領袁崇煥之子袁承誌的故事。曾多次被拍成電視劇,最近一部由張紀中導演。
##金庸早期的作品,的确比后面的力道不足,袁承志是典型的运气好加性格平庸,情感主线也较平淡,各际遇转折略生硬,找不出什么特别喜欢的人物。从女性的角度来看,袁这样不咸不淡还不好看的男人真是有点无趣哎
评分##別的都幾淡忘,唯憶金蛇郎君和夏雪宜,好一對苦情人
评分##袁崇焕夏雪宜的辉煌映照下,主人公袁承志更像个打酱油的,正篇后的《袁崇焕评传》比正文好看。
评分##夏雪宜。
评分##冷血就冷血到底,别中间装怜香惜玉。
评分##爱夏雪宜,亦如爱杨逍。
评分##夏雪宜。
评分##別的都幾淡忘,唯憶金蛇郎君和夏雪宜,好一對苦情人
评分##金庸创作于1956年的第二部小说,应该是我系统读15部武侠的第7部吧,两度修改并在1975年附录了一篇篇幅不小的《袁崇焕评传》。小说开头便借渤泥国的乌托邦镜像来出离天朝上国的历史叙事内指视角,历史的永恒轮回到了崇祯自缢与李自成堕落的截点而显微了一个圆圈,袁承志目睹满清的入关与之前多尔衮行刺皇太极的虚构也从另一个他者角度反映了历史的反讽。由此看来,小说结尾退回菜园的奥德修斯举动当是应有之义了。可以看出金庸最看重的还是不在场的在场者——袁崇焕与金蛇郎君。人文学术确实要扎根生活世界,金庸评传之可读性正在于斯。举个例子,我们完全不必为黄仁宇的《万历十五年》而挢舌,早在清赵翼《廿二史劄记》中就有论述:“论者谓明之亡,不亡于崇祯而亡于万历云。”而人民作用观的矛盾可见金庸后期思想之辨,这又是另一个问题了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有