本書從張愛玲筆下的人物齣發,再聯係她自身,映現張愛玲的思想,屬於思想傳記。全書提到宿命、純粹、虛無、愛情等幾個命題。其文筆柔而不膩,瘦而不柴,是對張愛玲的深度解讀。
與通常張愛玲的研究著作關注於她“做些什麼”和“寫些什麼”不同,這本書旨在通過張愛玲”寫些什麼”體會她“想些什麼”,而恰恰是在這一點上,張愛玲可能與今天的讀者有更多的共鳴。
——周作人、張愛玲研究者 止庵
喜歡也罷不喜歡也罷,張愛玲都是中國現代文學景區中一處無法不看的景點:幽深而又絢麗,淒清而又喧鬧,純淨而又駁雜,臨水照花顧影自憐,而又大紅大紫搖曳生姿。您手上的這本書,無疑是“愛玲景觀”獨具匠心的解析與導遊……
——翻譯傢、學者 林少華
月下的書沒有學者腔,對張愛玲的會心處,直逼精神的痛楚。知道文本的隱秘者,纔能解人解世。此書讀人時的靈動與機敏,頗值一贊。
——中國人民文學院院長 孫鬱
##这是讲小说还是讲鸡汤?
评分##單純從閱讀感說,這是本很好讀的書,如果你曾通讀過張愛玲的作品。但卻不是一部好書。不喜歡作者的構思邏輯,雖然文中不乏各種經典的旁佐和引言,仿佛作者多麼文藝,多麼懂張愛玲,多麼透析她的生平。然而私不以為然。在我看來,不過是作者以張愛玲的名義寫得一部抨擊玩世不恭或者負心漢或者缺乏擔當男人乃至不健康愛情的偽傳記。視角太狹隘,重筆墨反覆提及她與胡蘭成這樣那樣的感情挫敗對她的影響,卻沒有提到少年時代成長對她人生的影響,至於她的後半生也幾乎是幾筆帶過,至於為何她的一生充滿戲劇性的悲劇色彩,她全然不解,除了欣賞,迎合,看不到更多深層的分析,張愛玲是近代傑出的女作家,但個人以為你不能因為某人作品傑出而不去看TA為人處事,仿佛她是純天然高貴的她的人生她的性情都是最好的無謬的,。誰說的,往往天才都是深井病。
评分##我爱张爱玲,对张爱玲的文字有深刻的共鸣。我不赞扬她,不讴歌她,但我爱她,相知何必相逢?她是怎样的人,便写出了怎样的文字。见字如面,想必就是这样的。至于对张爱玲的思考,读者大有不同,但大同小异。我读了《因为懂得,所以慈悲》,觉得此书除去字词优美,全本在写胡兰成与张爱玲的分析较多,不像是分析张爱玲了。读过崔久成的《翻手翻手苍凉覆手繁华:张爱玲的时光剪影 》觉得此书大致是从传统手法和传统思想去了解张爱玲,可是张爱玲是天才,不是凡人。倒是此书,比较深入地分析张爱玲在想什么,写什么。像止俺说的,确如其实。也许能够引发更多像我这样疯狂的喜爱张爱玲的人的共鸣。
评分##这本书,文字洋洋洒洒,落花涕零,虽不见悲却令人动容,虽无大喜却心生温暖,挺好。
评分##真是令人沉迷……白流苏和范柳原之间毒药似的爱情。 红玫瑰与白玫瑰……多老的一个段子。谁曾想到过连作者自己本身都未曾把这个道理想清楚想透彻过。 现实太严酷,所以只好躲在思想的夹缝里。 这本书看得难过啊。问题是现实就是这么难过。甚至比这本书写的还要难过。虽然有逃避现实之嫌,但看完这本书真得换本治愈点的看看。 人生之疾苦,远远不可知。
评分##月下的筆觸是靈動的,正如她的思維一樣,有破除霧靄的穿透力,將愛玲與金庸和其他作家、哲學家相互串聯在一起,啓發了我新奇的認識,給了我很多靈感。不過有些完美主義傾向,她也是有她的缺點的,但是我們看到了,懂得了,所以理解了。
评分##人生天地间,忽如远行客。原以为这本书也是讲张爱玲身上发生的种种故事的,开始看着看着就发现原来这是作者在用张爱玲书中的人物故事讲述自己的感觉,以及他对张爱玲想要说的话语。张爱玲的文字很是孤傲,就像她留给众人的感觉。但是她笔下的很多人物很小众,也许就是你或是我。假如我的生活中有这样性格的人,她绝不会主动和你接触,而你去找她聊也似乎很难找到合适的话题,我想我会选择不接近的吧。但这并不影响我读她的文字,读其他人读她评她的文字。人世间有太多感情,没有绝对的对与错。就好比她和胡兰成。其实啊,爱也好,恨也罢,经历了,过去了,就这样吧,再去谈个什么对与错,也回不来了呀!现实中的我们,其实不也是这样吗?趁一切还在,就好好珍惜吧!Now, 21:22, September 12th, 2015。
评分##长的是磨难,短的是人生。何不及时享乐?
评分##真是令人沉迷……白流苏和范柳原之间毒药似的爱情。 红玫瑰与白玫瑰……多老的一个段子。谁曾想到过连作者自己本身都未曾把这个道理想清楚想透彻过。 现实太严酷,所以只好躲在思想的夹缝里。 这本书看得难过啊。问题是现实就是这么难过。甚至比这本书写的还要难过。虽然有逃避现实之嫌,但看完这本书真得换本治愈点的看看。 人生之疾苦,远远不可知。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有