《群與對稱》這本書,我剛翻開不久,就被它那種嚴謹而又充滿魅力的數學語言所吸引。它不像我過去接觸過的一些數學書籍那樣,一開始就堆砌大量的定理和公式,而是似乎循序漸進,從一些相對容易理解的例子開始,慢慢引申到群論的精髓。我非常期待書中對於“對稱性”這個概念的深入探討。我猜想,書中會從最基本的幾何對稱開始,比如點對稱、軸對稱、鏇轉對稱,然後逐步將其推廣到更抽象的代數對稱,例如方程的對稱性,函數的對稱性等等。我特彆希望書中能夠解釋清楚,為什麼“群”這個代數結構能夠如此恰當地描述和捕捉到“對稱性”的本質。我還在好奇,這本書會不會涉及一些更高級的群論概念,比如群的錶示理論,或者諾特定理中群論的應用。我想象著,書中會穿插一些曆史故事,介紹群論發展過程中那些偉大的數學傢們是如何一步步構建起這個龐大而精妙的數學體係的。總的來說,這本書給瞭我一種感覺,它不僅僅是一本介紹數學概念的書,更是一次探索數學深層規律的旅程,它鼓勵讀者去發現隱藏在各種現象背後的數學美。
评分我是在一次偶然的機會下得知《群與對稱》這本書的,當時我正在為一個關於抽象代數的課程尋找輔助讀物。我一直對數學中的“結構”和“模式”非常感興趣,而“群”和“對稱”這兩個詞聽起來就蘊含著深厚的數學之美。雖然我對這方麵的知識還比較淺薄,但我被這本書的封麵設計吸引住瞭——簡潔而富有力量,仿佛預示著隱藏在其中的深刻理論。我開始想象,這本書會帶領我如何從最基礎的概念開始,逐步揭示對稱性的數學本質。我設想著,作者會不會用生動形象的比喻來解釋抽象的群論概念,比如用現實生活中的對稱物體來類比群的運算和性質。我特彆期待書中是否會深入探討對稱性在不同數學分支中的應用,比如在幾何學中,對稱性是如何定義和分類圖形的;在代數中,群論又如何幫助我們理解方程的解。我甚至聯想到,這本書是否會提及一些曆史上著名的數學傢,以及他們在群論發展史上的貢獻,比如伽羅瓦,他的理論就與群論有著密不可分的聯係。總而言之,我抱有極大的好奇心,希望這本書能為我打開一扇通往抽象代數世界的大門,讓我感受到數學的邏輯之美和深刻的普適性。
评分當我拿到《群與對稱》這本書時,我對其內容充滿瞭好奇。雖然我還沒來得及深入閱讀,但僅僅從書名和前言中,我就可以感受到這本書所蘊含的數學深度。我猜想,這本書會從最基礎的群論概念講起,比如群的公理化定義,以及群的基本運算。然後,作者很可能會將群論的強大威力體現在對“對稱性”的分析上。我設想,書中會用大量的圖示和例子,來幫助讀者理解不同類型的對稱群,比如二麵體群、循環群等等。我特彆期待書中是否會探討群論在其他數學領域,甚至在物理學中的應用,比如晶體學中的對稱性分析,或者粒子物理學中對稱性的作用。我還在好奇,作者會如何處理群的同態和同構這些核心概念,是會用非常抽象的語言,還是會用更具啓發性的例子來闡明?這本書給我的感覺是,它是一本既要求理論嚴謹,又注重實際應用的數學著作,它旨在揭示數學世界中普遍存在的對稱性規律,並展示群論作為一種強大的數學工具,在理解和描述這些規律方麵的作用。
评分最近我讀到一本名為《群與對稱》的書,它給我留下瞭非常深刻的印象,雖然我還沒有完全消化書中的所有內容,但書中展現的數學思想的廣度和深度已經足以讓我驚嘆。書中對於“群”這個概念的引入,似乎並非是枯燥的定義堆砌,而是通過一些引人入勝的例子,比如置換群,逐步引導讀者理解群的構成和基本性質。我尤其欣賞作者在闡述對稱性時所采用的視角,它不僅僅局限於幾何圖形的直觀對稱,更深入到更抽象的數學結構中,展示瞭對稱性作為一種內在屬性是如何貫穿於各種數學對象之中的。我腦海中勾勒齣一幅畫麵:書中可能有一章專門講解有限群,通過詳細的例子和定理,讓讀者領略到有限群的豐富多樣性和它們在密碼學、編碼理論等領域的潛在應用。我還在猜想,作者是如何處理群的同態和同構這些核心概念的,是會采用非常形式化的語言,還是會通過更直觀的類比來幫助讀者理解它們之間的聯係與區彆。這本書給我的感覺是,它不是一本簡單的科普讀物,而是一本需要讀者投入時間和精力去思考、去鑽研的數學專著,它要求讀者具備一定的數學基礎,但也正因如此,它能夠觸及到數學研究的前沿和核心。
评分《群與對稱》這本書,它不僅僅是一個數學概念的集閤,我感覺更像是一扇門,推開它,就能窺見數學世界中那令人著迷的結構之美。我尚未完全領略其精髓,但能感受到作者的意圖,是要將抽象的數學理論與我們日常生活中觸手可及的“對稱”現象聯係起來。我期待書中會用生動的語言,循序漸進地引導我理解群的定義及其重要的性質,比如封閉性、結閤律、單位元和逆元。更重要的是,我希望它能清晰地闡釋,群論是如何被用來嚴謹地描述和分類各種形式的對稱性,從簡單的幾何圖形到復雜的代數結構。我設想著,書中可能會介紹一些具體的群,比如置換群,以及它們如何反映事物的排列組閤之美。我還在猜測,作者是否會涉及一些群論在現代科學中的應用,例如在化學分子結構分析,或者在物理學中對稱性原理在描述基本粒子時的關鍵作用。這本書給我的初步印象是,它是一本既能滿足理論求知欲,又能啓發實踐思考的數學讀物,它會讓讀者在理解抽象概念的同時,更能感受到數學在揭示世界運行規律方麵的重要價值。
评分(2)双辐射对称:只有两个辐射轴,彼此互成直角,形式上可以把它看成是从辐射对称向左右对称的过渡型(例如栉水母);
评分非常浅显的入门书。。
评分(2)双辐射对称:只有两个辐射轴,彼此互成直角,形式上可以把它看成是从辐射对称向左右对称的过渡型(例如栉水母);
评分生物形态的对称
评分内容未读,应该 不错吧
评分要有一定基础,虽然要求也不高。。
评分一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。在生物形态上主要的对称分为下列各种:(1)辐射对称:与身体主轴成直角且互为等角的几个轴(辐射轴)均相等,如果通过辐射轴把含有主轴的身体切开时,则常可把身体分为显镜像关系的两个部分。例如海星可见有五个辐射轴。另外在高等植物的茎和花等,也常具有辐射对称的结构;
评分商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!商品不错!
评分在日常生活中和在艺术作品中,“对称”有更多的含义,常代表着某种平衡、比例和谐之意,而这又与优美、庄重联系在一起。外尔的书首先用一章讲镜像对称,涉及手性诸问题,有十分丰富的内容。大家也许还记得,去年诺贝尔化学奖奖励的课题主要是“手性分子催化”问题。如今,手性药物在药品市场占有相当的份额,有机分子手性对称性已经是相当实用和热门的话题。这里面仍然遗留下许多基本的问题没有解答,比如生命基本物质中的氨基酸、核酸的高度一致性的手性(即手性对称破缺)是如何起源的?植物茎蔓的手性缠绕是由什么决定的?同种植物是否可能具有不同的手性? 左右对称在建筑艺术中有大量应用,但是人们也注意到完全的左右对称也许显得太死板,建筑设计者常用某种巧妙的办法打破严格的左右对称,如通过园林绿化或者通过立面前的雕塑或者广场非对称布局,有意打破严格的对称。通常,严格左右对称的建筑,都尽可能放在了具有非对称的周围环境之中。 公众可能较感兴趣的是作者对摩尔文化、埃及和中国实际装饰艺术品中对称性的分析。在二维装饰图案中,总共有17种本质上不同的对称性。作者说,在古代的装饰图案中,尤其是古埃及的装饰物中,能够找到所有17种对称性图案。到了19世纪,有了变换群的概念以后,人们才从理论上搞明白只有17种可能性(波利亚的证明),而古人确实穷尽了所有这些可能。外尔有一句话特别值得注意:“虽然阿拉伯人对数字5进行了长期的摸索,但是他们当然不能在任何一个有双重无限关联的装饰设计中,真正嵌入一个五重中心对称的图案。然而,他们尝试了各种容易让人上当的折衷方案。我们可以这样说,他们通过实践证明了在饰物中使用五边形是不可能的。”(pp.102-103)这一论述非常关键,阿拉伯装饰艺术的确时常费力地尝试使用五次旋转对称。连续装饰图案中嵌入五次对称图元的麻烦之处在于,五次对称要涉及黄金分割,安排下一个五边形,则周围需要作复杂的调整,这要比安排三角形、四边形和六边形的情况复杂得多。《对称》还用相当篇幅讲晶体点阵的对称性,我当年学过结晶学和矿物学,知道这是相当复杂的事情,现依稀记得32种单形和230种空间群的数字,具体内容已经想不清楚了。外尔的处理当然并非想具体展示各种可能的晶格对称性,书中讨论得相当简略,这也给普通诸者阅读造成了困难。要想真正搞明白230种空间群,还真要读地质学的图书《结晶学与矿物学》。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有