☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

每年“4.26”知識産權宣傳周期間，最高人民法院在各高級人民法院推薦的基礎上，嚮社會公布中國法院知識産權司法保護10大案件和50件典型案例。《中國知識産權指導案例評注（第3輯）》涵括2010年中國知識産權司法保護案件和典型案例，以及解讀評析。含專利權侵權、著作權侵權、商標權侵權、不正當競爭、商標授權確權、商標行政處罰、知識産權刑事等，兒乎涉及知識産權領域的所有典型疑難問題。
《中國知識産權指導案例評注（第3輯）》的案例由案件的主審法官編寫，最高人民法院知識産權庭法官編輯審定。每個案例包括如下部分：（1）閱讀提示和裁判要旨。對法律適用、裁判方法、司法理念等案件焦點問題的精要評述。（2）案情和裁判。完整反映當事人的訴辯主張、爭議焦點，法院審理的全過程。（3）法官評述。對案件爭議焦點和不同意見、裁判思路和方法的深入分析，以及對相關社會背景、裁判結果的社會影響和效果的介紹。
《中國知識産權指導案例評注（第3輯）》適閤法官、律師、企業法務、版權局、專利局、商標局、知識産權保護協會、齣版機構、知識産權代理公司、專利代理公司、商標代理公司的日常工作所用，同時也適閤知識産權專傢學者學習研究所用。

目錄

2010年中國法院知識産權司法保護10大案件
一、知識産權民事案件
1．王群訴上海世博會法國館、中國建築第八工程局有限公司侵犯發明專利權糾紛案--閱讀提示：發明目的在權利要求解釋中有什麼作用？
2．（法國）拉科斯特股份有限公司訴（新加坡）鰐魚國際機構私人有限公司等侵犯商標專用權糾紛案--閱讀提示：如何認定具有復雜曆史淵源且具有一定近似性的標識是否是商標法意義上的近似商標？
3．（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司侵犯發明專利權糾紛案--閱讀提示：藥品製備方法發明專利侵權糾紛中，在藥品監督管理部門備案的被訴侵權藥品生産工藝材料沒有記載有關技術內容的情況下，基於何種事實纔能通過推定來查明該技術內容？涉及新産品方法的侵犯發明專利權糾紛中，被訴侵權方在什麼情況下承擔舉證責任？
4．中國天府可樂集團公司（重慶）訴重慶百事天府飲料有限公司、百事（中國）
投資有限公司侵犯技術秘密糾紛案--閱讀提示：如何判斷一項技術是否構成商業秘密？被控侵犯商業秘密的一方已經長期占有使用該技術，權利人自始知道並同意，使用人是否還應承擔民事責任？
5．北京百度網訊科技有限公司訴青島奧商網絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案--閱讀提示：不同行業或服務類彆之間是否存在競爭關係？反不正當競爭法未明確禁止的不正當競爭行為能否適用原則條款進行規範？
6．林金山訴福建省農業科學院果樹研究所等植物新品種權屬糾紛案
--閱讀提示：植物新品種種源發現者在何種情況下享有植物新品種權？
7．華潤矽威科技（上海）有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛案--閱讀提示：在侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛中，如何確定布圖設計專有權的保護範圍，如何認定布圖設計相同等
二、知識産權行政案件
8．本田技研工業株式會社訴國傢知識産權局專利復審委員會、第三人石傢莊雙環汽車股份有限公司、河北新凱汽車製造有限公司破産清算組外觀設計專利權無效行政糾紛案--閱讀提示：本案裁判進一步明確瞭2000年修正的《專利法》第二十三條規定的“外觀設計相同或者相近似”的判斷方法
9．山西杏花村汾酒廠股份有限公司訴國傢工商行政管理總局商標評審委員會、安徽杏花村集團有限公司商標異議復審行政糾紛案--閱讀提示：對已注冊馳名商標的擴大保護應當考慮哪些因素？
三、知識産權刑事案件
10．劉兆龍假冒注冊商標罪案--閱讀提示：本案的銷售金額如何認定？確定銷售金額後，是否構成假冒注冊商標罪？

2010年中國法院知識産權司法保護50件典型案例
一、知識産權民事案件
（一）侵犯專利權糾紛案件（11件）
1．澳諾（中國）製藥有限公司訴湖北午時藥業股份有限公司、王軍社侵犯發明
專利權糾紛案

精彩書摘

一審判理和結果
一審法院認為，專利權人孔彥平享有的涉案專利權及其與澳諾公司簽訂的獨占實施許可閤同閤法有效，應受法律保護。午時藥業公司生産、銷售的“葡萄糖酸鈣鋅口服溶液”，經委托鑒定機構鑒定，其産品的技術特徵與澳諾公司主張的涉案專利構成等同，午時藥業公司未經專利權人許可生産、銷售上述産品，已構成侵權。
隻有為瞭使專利授權機關認定其申請專利具有新穎性或創造性而進行的修改或意見陳述，纔産生禁止反悔的效果，並非專利申請過程中關於權利要求的所有修改或意見陳述都會導緻禁止反悔原則的適用。本案專利權人在專利申請過程中根據專利審查員的意見對權利要求書進行瞭修改，將獨立權利要求中的“可溶性鈣劑”修改為“活性鈣”，並非是為瞭使其專利申請因此修改而具有新穎性或創造性，而是為瞭使其權利要求得到說明書的支持，故此修改不産生禁止反悔的效果。
隻要被控侵權産品侵犯瞭他人在先專利，即構成侵權，午時藥業公司辯稱其産品特徵與587號專利相同，不構成對涉案專利侵權的主張不能成立。澳諾公司對其所主張的經濟損失未能提供有力證據，故根據本案午時藥業公司侵權情節、銷售範圍等具體情況，酌情確定午時藥業公司賠償澳諾公司經濟損失的數額，並適當賠償澳諾公司律師代理費。王軍社係銷售者，不知道銷售的産品係侵權産品，且已提供瞭産品閤法來源，澳諾公司對此並無異議，故王軍社隻承擔停止侵權責任，不承擔賠償責任。午時藥業公司侵權行為並未給澳諾公司造成商譽上的損害，故對其要求午時藥業公司在報紙上緻歉的請求不予支持。
……

前言/序言

中國知識産權指導案例評注（第3輯） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

感覺很滿意

評分☆☆☆☆☆

感覺很滿意

評分☆☆☆☆☆

具有較強的實務指導性，很有價值。

評分☆☆☆☆☆

感覺很滿意

評分☆☆☆☆☆

具有較強的實務指導性，很有價值。

評分☆☆☆☆☆

非常滿意超值！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

非常滿意超值！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

非常滿意超值！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

感覺很滿意

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價