《*高人民法院礦産資源案件審理思路與裁判方法》中“裁判要旨”和“評析”部分，集中體現案件的爭議焦點、裁判方法以及針對該案裁判思路所做的總結，依據法律精神和固有價值進行閤理取捨、使歸納結論更符閤公平正義和現實需求的努力，以及通過裁判實例促進法學研究、推動立法完善的獨立思考和集體智慧，是《*高人民法院礦産資源案件審理思路與裁判方法》的精華所在。為便於讀者查詢，《*高人民法院礦産資源案件審理思路與裁判方法》在案號部分將管轄法院、審理級彆、適用程序等信息予以完整呈現。

《*高人民法院礦産資源案件審理思路與裁判方法》選取人民法院近三年審理終結的45個礦産資源民事糾紛案例編撰成書，內容涵蓋礦業權權屬確認、礦業權齣讓、礦業權轉讓、礦業權承包、礦業權閤作、礦山法人企業股權轉讓、礦山閤夥企業財産份額轉讓以及越界開采、礦産壓覆等糾紛類型，較為完整、全麵、*地體現瞭人民法院，尤其是人民法院環境資源審判庭，在礦産資源民事糾紛案件處理中，通過法律解釋和適用，消弭法律衝突、統一裁判尺度、促進規則形成所做齣的努力和貢獻。

江必新，1956年生，湖北枝江人，法學博士，博士生導師。現任*高人民法院黨組副書記、副院長、審判委員會委員。 1978年至1984年就讀於西南政法大學，先後獲學士、碩士學位，1999年－2004年就讀於北京大學，獲憲法與行政法學博士學位。先後被聘為中國政法大學、中南大學等博士生導師，並擔任中國法學會副會長、中國行為法學會會長等。1999年被中國法學會評為“全國十大傑齣中青年法學傢”，2009年被評為首批“當代中國法學名傢”。 著有：《國傢治理現代化——十八屆三中全會（決定）重大問題研究》、《民事訴訟的製度邏輯與理性構建——（民事訴訟法）再修改之思辨》、《新民事訴訟法講義——再審的理念、製度與機製》、《新民事訴訟法講義——執行的理念、製度與機製》、《新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導》、《*高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用》（擔保捲）、（公司捲）、（閤同捲一）、（閤同捲二）、（婚姻傢庭捲）、（勞動爭議捲）、（房地産捲）、（侵權賠償捲一）、（侵權賠償捲二）、（民事訴訟捲）等著作五十餘部。在《中國社會科學》、《中國法學》、《求是》、《法學研究》、《法學雜誌》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發錶論文兩百餘篇。

*部分礦業權權屬糾紛
案例一探礦權在民事糾紛中的權屬確認——孫素賢、孫東升、金延軍與玄正軍探礦權糾紛案
第二部分礦業權齣讓閤同糾紛
案例二礦業權齣讓閤同解除規則的界定——漳州市順通華安玉礦業有限公司與漳州市國土資源局、華安縣國
土資源局采礦權齣讓閤同糾紛案
案例三采礦權瑕疵對閤同履行的影響——周作全、周朝清與涼山彝族自治州國土資源局采礦權齣讓閤同糾紛
第三部分礦業權轉讓閤同糾紛
案例四探礦權人請求賠償的權利基礎——甘肅萬方黃金開采有限公司與成縣亞興礦冶有限公司探礦權轉讓閤同糾紛案
案例五礦業權轉讓閤同中報批義務條款及因該報批義務而設定的相關條款的獨立性——鶴峰縣宏峰礦業有限責任公司與湖北省鶴峰縣紫金礦業有限公司探礦權、采礦權轉讓閤同糾紛案
案例六違反與履行報批義務相關條款的法律後果——金沙縣高坪鄉老虎石煤礦、劉肇坤、孫大明與貴州國能能源有限公司采礦權轉讓閤同糾紛案
案例七確定不生效采礦權轉讓閤同的解除——貴州肥礦光大能源有限公司與柳振金、馬敏奎采礦權糾紛案
案例八未滿足轉讓條件的采礦權轉讓閤同的效力——楊曉麗與王曉艷及齊旭東閤同糾紛案
案例九礦山企業政策整閤中的權利救濟——田祥柏與孔祥生、孔令軍、孔令政、山西汾西礦業（集團）有限責任公司、山西金暉煤焦化工有限公司及汾陽市賈傢莊新華酒業有限公司采礦權轉讓閤同糾紛案
案例十涉及同一礦業權的多份礦業權轉讓閤同的性質和效力認定——義烏市礦業煤炭有限公司、大通縣鴻瑞螢石有限公司與永昌天源礦業有限責任公司、王天勝、徐繼標及石長徵閤同糾紛案
案例十一采礦權部分轉讓的效力判斷——徐德江與徐太寶、蘇麗華采礦權部分轉讓糾紛案
案例十二多份礦業權轉讓閤同當事人之間權利義務關係的認定——浙江華冶礦建集團有限公司與王大成閤同糾紛案
案例十三礦業權轉讓閤同的審批與登記——哈密金祥礦業有限責任公司與烏魯木齊牙剋亞富民園藝有限公司采礦權糾紛案
案例十四礦業權轉讓閤同效力的評價依據——王仕龍與劉俊波采礦權轉讓閤同糾紛案
案例十五行政審批對采礦權轉讓閤同效力的影響——花垣縣太豐冶煉廠、鄧吉林與湖南省花垣縣永興錳業有限責任公司采礦權轉讓糾紛案
第四部分礦業權承包閤同糾紛
案例十六涉礦勞務承包閤同的效力認定及法律適用——浙江天城建設集團有限公司與青海鴻豐偉業礦産投資有限公
司及吳良成建設工程施工閤同糾紛案
案例十七采礦權承包閤同的效力認定——四川省寶興縣大坪大理石礦與李競采礦權糾紛案
案例十八礦業權承包閤同與礦業權轉讓閤同的區分和界定——武孝明與王占東、王占寶采礦權轉讓糾紛案
案例十九以承包形式的采礦權轉讓的法律判斷——青島平度市舊店金礦與趙典業承包閤同糾紛案
案例二十礦業權承包閤同中情勢變更原則的適用——秦聚昌與趙裕忠閤同糾紛案
案例二十一礦業權承包閤同的性質界定——西烏珠穆沁旗意隆煤業有限責任公司與被上訴人溫州市華
建設備安裝工程有限公司承包閤同糾紛案
案例二十二發包人的行為對閤同性質與效力的影響——山西藍寶能源有限責任公司、山西臨汾晉華拾畝煤業有限
公司與山西鴻熙礦業科技管理有限責任公司閤同糾紛案
第五部分礦業權閤作閤同糾紛
案例二十三礦業權閤作與轉讓的區分界定——彭光輝、南華縣星輝礦業有限公司與郎益春及彭靜文閤作閤同糾紛案
案例二十四礦業權人請求過錯方賠償損失的範圍認定——中國建築土木建設有限公司與昌圖縣關鐵采石場采礦權轉讓閤同糾紛案
案例二十五自然保護區礦産資源勘查、開采閤同效力的特彆審查——新疆臨鋼資源投資股份有限公司與四川金核礦業有限公司閤同糾紛案
案例二十六閤作辦理礦業權證照的效力認定——劉小平與濟南方正圓暖通電氣有限公司、王百忠、王國奎、徐仕毅及遵義市星源礦業有限責任公司、遵義市星源貴達礦業有限責任公司閤夥協議糾紛案
案例二十七采礦權轉讓與閤作投資利益迴報的區分——普蘭店市蓮山礦業有限責任公司、崔永利閤同糾紛案
第六部分礦山企業股權、財産份額轉讓糾紛
案例二十八礦山法人企業股權轉讓與礦業權轉讓的區分界定——淮北聖火礦業有限公司、淮北聖火房地産開發有限責任公司、渦陽聖火房地産開發有限公司與大宗集團有限公司、宗锡晉糾紛案
案例二十九礦山法人企業股權轉讓的法律後果分析——鄧天坤與鍾文榮、周吉祥、饒鳳園、熊有恒、周平、周沁股權轉讓糾紛案
案例三十涉礦股權存在“一權二賣”情形下股權歸屬的確認——薛夢懿、薛夢蛟、王如生、薛雲琦與西藏國能礦業發展有限公司、西藏龍輝礦業有限公司股權轉讓閤同糾紛案
案例三十一實際探得礦産量未達預估礦儲量的風險負擔——貴州西洋肥業有限公司與楊紹亮、劉忠全股權糾紛案
案例三十二礦山法人企業股權轉讓閤同的效力認定——西安東為實業（集團）有限公司與熊道軍、李國輝、李長友、王小龍股權轉讓糾紛案
案例三十三礦山法人企業整體齣售閤同的效力認定——昆明安寜永昌物資經貿集團有限公司與香格裏拉縣博峰礦業有限責任公司、林毅、程啓開、拉茸春平、雲南恒達華星礦業有限公司企業齣售閤同糾紛案
案例三十四礦山閤夥企業資産整體轉讓閤同的效力判斷——唐清海、李岩與唐孝全、倪禮祥煤礦轉讓閤同糾紛案
案例三十五礦山閤夥企業財産份額轉讓與采礦權轉讓的區分界定——鄭美芳與蘭飛俊、曹培恒、包頭市飛躍精煤有限責任公司、張飛躍及曹培峰、沙老根、喬登、楊永清、鄂爾多斯市準格爾旗聚能煤炭集團有限公司煤礦轉讓閤同糾紛案
第七部分越界開采、礦床壓覆等侵權糾紛
第八部分其他涉礦業權民事糾紛