☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　歐陽詢官曆隋唐，世稱“大歐”。歐陽詢楷書法度之嚴謹，筆力之險峻，世無所匹。後人以其書於平正中見險絕，便初學，為“歐體”。《曆代書法經典放大係列·歐陽詢仲尼夢奠帖》可謂歐體楷書的登峰造極之作。
　　《曆代書法經典放大係列：歐陽詢仲尼夢奠帖》共七十八字， 無款印。書法筆力蒼勁古茂。曾入南宋內府收藏，鈐有南宋“禦府法書”硃文印記兩方，“紹”“興”硃文連珠印記，後經南宋賈似道，元郭天锡，明項元汴，清高士奇，清內府等遞藏。此帖用墨淡而不濃，且是禿筆疾書，轉摺自如，無一筆不妥，無一筆凝滯，上下脈絡映帶清晰，結構穩重沉實，運筆從容，氣韻流暢，體方而筆圓，嫵媚而剛勁，為歐陽詢晚年所書，清勁絕塵，誠屬稀世之珍。

內頁插圖

前言/序言

曆代書法經典放大係列：歐陽詢仲尼夢奠帖 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

這是歐陽詢傳世墨跡中最為可信、也最為精彩的一種，其中顯示齣充滿自信的意趣。美妙的情調與意趣，滲透瞭對新筆法與新形式的自負與自由。

評分☆☆☆☆☆

關於真僞問題，明代中後期有人提齣疑問。詹景鳳《東圖玄覽編》認為它是“響拓之極精者”，都穆《寓意編》認為是臨本，而陳繼儒在《妮古錄》中則認為是宋人書。楊仁愷斷為真跡，並把年代限定在貞觀初（627—641），為歐陽詢晚年成熟之作。

評分☆☆☆☆☆

關於真僞問題，明代中後期有人提齣疑問。詹景鳳《東圖玄覽編》認為它是“響拓之極精者”，都穆《寓意編》認為是臨本，而陳繼儒在《妮古錄》中則認為是宋人書。楊仁愷斷為真跡，並把年代限定在貞觀初（627—641），為歐陽詢晚年成熟之作。

評分☆☆☆☆☆

還可以

評分☆☆☆☆☆

關於真僞問題，明代中後期有人提齣疑問。詹景鳳《東圖玄覽編》認為它是“響拓之極精者”，都穆《寓意編》認為是臨本，而陳繼儒在《妮古錄》中則認為是宋人書。楊仁愷斷為真跡，並把年代限定在貞觀初（627—641），為歐陽詢晚年成熟之作。

評分☆☆☆☆☆

關於真僞問題，明代中後期有人提齣疑問。詹景鳳《東圖玄覽編》認為它是“響拓之極精者”，都穆《寓意編》認為是臨本，而陳繼儒在《妮古錄》中則認為是宋人書。楊仁愷斷為真跡，並把年代限定在貞觀初（627—641），為歐陽詢晚年成熟之作。

評分☆☆☆☆☆

關於真僞問題，明代中後期有人提齣疑問。詹景鳳《東圖玄覽編》認為它是“響拓之極精者”，都穆《寓意編》認為是臨本，而陳繼儒在《妮古錄》中則認為是宋人書。楊仁愷斷為真跡，並把年代限定在貞觀初（627—641），為歐陽詢晚年成熟之作。

評分☆☆☆☆☆

《仲尼夢奠帖》行書，九行，行九字，共七十八字。有元人郭天锡跋：“信本行書蟬聯起伏，凝結遒聳，裁蕭永之柔懦，拉羲獻之筋髓。比之諸勢，齣於自得。此本勁險刻厲，森森焉如府庫之戈戟，嚮背轉摺，渾得二王風氣，世之歐行第一書也。”後又有趙孟頫、楊士奇、高士奇、王鴻緒諸人跋。

評分☆☆☆☆☆

《仲尼夢奠帖》行書，九行，行九字，共七十八字。有元人郭天锡跋：“信本行書蟬聯起伏，凝結遒聳，裁蕭永之柔懦，拉羲獻之筋髓。比之諸勢，齣於自得。此本勁險刻厲，森森焉如府庫之戈戟，嚮背轉摺，渾得二王風氣，世之歐行第一書也。”後又有趙孟頫、楊士奇、高士奇、王鴻緒諸人跋。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價