具体描述
內容簡介
梁代文學傢、書法傢王筠，琅邪王氏後裔，字德柔，一字元禮，小字養，法號慧炬；齊建元四年（四八二）生，梁大寶元年（五五〇）卒於侯景亂中。王筠在永明年間度過瞭少年時代，未及當時文壇的風雲變化；但自齊明帝建武四年（四九七）開始文學創作活動後，因傢學薰陶，群賢滋養，終能秉承永明文學的流風遺韻，馳聘文壇五十餘年，蔚為梁文學的一位大傢。天監前期，因王筠積極實踐永明聲律理論，得到瀋約的賞重。天監十四年（五一五）以後，昭明文學集團及梁代中期文學繼起，固然令齊梁兩代文學生齣差彆，永明文學的氣韻風範仍潛運其中，他與劉孝綽並得蕭統禮敬，又活躍於文壇十餘年。東官易主後，王筠曾受到過冷落，但蕭綱也說過「王筠本自舊手」（《梁書·蕭子顯傳》）的話，仍肯定瞭他在梁代後期文壇的地位。因此，王筠的創作基本與蕭梁立國相始終，經曆瞭梁代文學的各個主要發展階段；與帝室二局門貴族、上層僧侶及眾多文學傢有復雜的姻戚與師友關係，這在當時作傢中是罕見的。
瞭解王筠的人生與創作，對深化梁代文學及古典詩史研究，無疑具有重要的意義。
文學是王筠畢生的追求。他的百捲文集，在數量和規模上已遠邁前人時賢；「一官一集」的編集方式尤其體現齣創作意識的強烈自覺性，也必然內蘊五十餘年的文學創作曆程，及與時人交遊往來的豐富史料，若能保存至今，其文學史地位必將大為改觀，對梁代文學研究也是一筆難以估價的寶貴財富。但王筠僅存六十七篇詩文，要根據造些作品對其創作曆程進行細緻分期，並對其創作與梁代文學各階段的關聯作齣準確界說，都是不太現實的。但是，《梁書》本傳對其生平有較完整記載，再結閤本身作品及相關史料，尚能就其一生行跡作齣較清晰的說明，大體瞭解他與梁代政治及文壇的依違關係。
內頁插圖
目錄
前言凡例
王筠集校注捲上
賦
蜀葵花賦
錶
為第六叔讓重除吏部尚書錶
上太極殿錶
為王儀同瑩初讓錶
為從兄讓侍中錶
教
造立騰霄觀教
習戰備教
牋
答湘東王示忠臣傅牋
書
答釋法雲書
與長沙王彆書
與雲僧正書
與瑗律師書
與諸兒書論傢世集
與東陽盛法師書
序
自序
碑
開善寺碑
國師草堂寺智者約法師碑
哀策文
昭明太子哀策文
王筠集校注捲下
樂府
有所思
陌上桑
行路難
俠客行
雜麯二首
楚妃吟
三婦艷
詩
侍宴牋臨川王北伐應詔
和吳主簿六首
寓直中庶坊贈蕭洗馬
和孔中丞雪裹梅花
詠輕利舡應臨汝侯教
和太子懺悔
奉和皇太子懺悔應詔並序
早齣巡行矚望山海
答元金紫餉硃李
……
附錄
參考文獻
前言/序言
用户评价
這本《王筠集校注》，怎麼說呢，它就像一個時間膠囊，裏麵封存著一段久遠的時光，而我們通過它，得以窺探那個時代的風貌。我不是專業的古文研究者，隻是一個對曆史和文學略感興趣的普通讀者。一開始抱著一種“隨便看看”的心態打開這本書，但越往後讀，越是被深深吸引。書中的文字，帶著一種古樸而典雅的韻味，雖然有些地方因為時代久遠，理解起來需要一些努力，但正是這種挑戰，反而激起瞭我的閱讀興緻。校注的部分，雖然我不是每個字都完全弄懂，但能明顯感覺到整理者在其中的用心。他們就像一位耐心十足的嚮導，在我迷失於古文的叢林時，及時地為我指點迷津，指齣那些容易被忽略的細節，糾正那些可能産生的誤解。我特彆喜歡書中對於一些詩詞的解讀，它們不僅僅是字麵上的解釋，更是對作者當時心境、情感的揣摩和推測，讀來讓人感同身受。有時，我會閤上書本，想象著王筠先生在那個年代，是如何寫下這些文字的，他的生活，他的思想，都仿佛躍然紙上。這本書讓我覺得，閱讀古籍並非是遙不可及的事情，隻要用心去感受，去理解，就能從中獲得寶貴的精神食糧。
评分這本書，我拿到手裏的時候，就覺得它很有分量，不僅是物理上的重量，更是其承載的曆史和文化的分量。我是個對曆史文獻比較感興趣的人，一直以來都想深入瞭解一些古代文人的作品，但苦於找不到閤適的入口。這次的《王筠集校注》正好滿足瞭我的需求。這本書的編排非常人性化，將原文和校注緊密結閤，方便讀者隨時對照閱讀。我最看重的是它嚴謹的學術態度。從書中的校勘記錄，可以看齣整理者在考證原文時付齣瞭巨大的心血，每一次的校訂都有理有據，令人信服。而且，注釋的深度也恰到好處，既能幫助讀者理解原文，又不會過度解讀，保留瞭原文的韻味。我尤其喜歡書中對於一些曆史背景的補充說明，這讓我能夠更全麵地理解王筠先生創作的時代環境和社會思潮，從而更深刻地把握作品的思想內涵。讀這本書，我感覺自己像是在與一位博學的學者同行，他不僅為我揭示瞭文本的秘密，還引導我進入瞭一個更廣闊的知識領域。這是一本值得反復閱讀和品味的經典之作。
评分《王筠集校注》這本書，我最近纔讀完，說實話，剛拿到的時候，我對它的期待並不高，覺得不過是一本古籍整理，或許會枯燥乏味，充斥著各種繁瑣的校勘和注釋。然而，這本書帶給我的驚喜卻遠超我的想象。首先，它的裝幀就足夠讓人眼前一亮，厚實的紙張，精美的封麵設計，無不透露齣一種沉甸甸的文化底蘊。翻開書頁，那清晰的排版和閤理的頁邊距，讓閱讀變得格外舒適，即使長時間閱讀也不會感到疲憊。更讓我驚喜的是，這本書的校注部分並沒有流於形式，而是真正做到瞭精益求精。作者花費瞭大量的時間和精力，對原著進行細緻的比對和考證，不僅指齣瞭原文的訛誤，更深入地分析瞭其産生的原因，並給齣瞭閤理的校訂意見。這些注釋就像一位循循善誘的老師，在我閱讀時，及時地解答瞭我的疑惑，讓我能夠更準確地理解作者的意圖和思想。我尤其喜歡書中對一些重要詞語和典故的詳細解釋，這讓我仿佛穿越瞭時空，與作者進行瞭一場跨越韆年的對話。總而言之，《王筠集校注》是一本值得細細品讀的學術著作，它不僅讓我領略瞭古人的智慧，更感受到瞭整理者嚴謹的治學態度。
评分我剛開始接觸《王筠集校注》的時候，純粹是齣於好奇。我對王筠這個名字有所耳聞，但對其作品瞭解不多。這本書的齣現，就像是一扇窗戶，讓我得以窺探到這位古代文人的內心世界。讓我印象深刻的是，這本書的校注不僅僅是簡單的文字羅列，而是一種思想的梳理和文化的傳承。作者在處理原文時，展現齣瞭極高的專業素養，對每一個字、每一個詞都進行瞭細緻的推敲，力求還原其最本真的意義。我尤其喜歡書中對於一些詩文的鑒賞部分，那不僅僅是對文字的解讀，更是對作者情感和思想的深入剖析。讀完之後，我不僅理解瞭王筠先生的作品，更對當時的社會風貌、文化習俗有瞭更深的認識。這本書讓我覺得，閱讀古籍並不是一件枯燥乏味的事情，而是一種能夠豐富自己精神世界，拓展人生視野的絕佳途徑。它是一本具有極高學術價值和閱讀趣味的書籍，強烈推薦給所有對中國古代文學感興趣的朋友。
评分我最近入手瞭《王筠集校注》，不得不說，這絕對是一次物超所值的閱讀體驗。我平時閱讀的範圍比較雜，偶爾會涉獵一些古籍，但總是因為古文的晦澀和注釋的不足而感到頭疼。這本書的齣現，無疑解決瞭我的燃眉之急。首先，它的信息量非常大，不僅有王筠先生的原著，還有非常詳盡的校注。我一直以為校注隻是簡單的字詞解釋，但這本書的校注遠遠超齣瞭我的預期。它不僅對原文進行瞭嚴謹的考證，還詳細闡述瞭不同版本之間的差異，並對一些難以理解的句子和典故給齣瞭深刻的解讀。很多時候，我隻需要對照著校注，就能豁然開朗，理解原文的深層含義。而且，校注的語言也很流暢，沒有那種生硬的學術腔調，讀起來比較親切。我特彆欣賞作者在處理一些爭議性觀點時的態度，既有自己的見解，又不失對前人研究的尊重，這一點非常難得。這本書讓我感覺，閱讀古籍不再是一件充滿障礙的事情，而是變成瞭一種愉悅的學習過程。它不僅提升瞭我對王筠先生作品的理解，也極大地拓寬瞭我對古代文學的認知。
评分天监前期，因王筠积极实践永明声律理论，得到沈约的赏重。天监十四年（五一五）以后，昭明文学集团及梁代中期文学继起，固然令齐梁两代文学生出差别，永明文学的气韵风范仍潜运其中，他与刘孝绰并得萧统礼敬，又活跃于文坛十余年。东官易主后，王筠曾受到过冷落，但萧纲也说过「王筠本自旧手」（《梁书·萧子显传》）的话，仍肯定了他在梁代后期文坛的地位。因此，王筠的创作基本与萧梁立国相始终，经历了梁代文学的各个主要发展阶段；与帝室二局门贵族、上层僧侣及众多文学家有复杂的姻戚与师友关系，这在当时作家中是罕见的。
评分了解王筠的人生与创作，对深化梁代文学及古典诗史研究，无疑具有重要的意义。
评分作品呈现在我面前。深入浅出的写作手法能让本人犹如身临其境一般，好似一杯美式
评分王筠在大同元年(535)二月二次复起，走过一段较为畅达的仕途之后，于侯景之乱中惨淡谢世。这最后的16年是王筠文学创作的成熟期，但连绵的战火将他的成就永远尘封在久逝的历史之中。王筠先复起为绍陵王纶长史，萧纶三年正月出任江州刺史，王筠方出府迁秘书监，随后历太府卿、度支尚书，数年间已渐近权力中枢。大同七年，这一不断上扬的升迁之旅又遇到了一次挫折，萧介出任侍中，阻断了王筠的入相之路。至再徙为光禄大夫，复迁云骑将军、司徒左长史时，巳至中大同元年(546)。太清三年(549)五月，萧纲即位；六月立长子宣城王大器为太子，以王筠为詹事。太子詹事为东宫职僚之首，任总宫、朝，是王筠一生居官的顶峰，依当时情势，虽有临危受命意味，亦只是备位而已。大宝元年，有盗夜入其宅，王筠因惊惧坠井而卒，终年69岁。
评分购买。 打开书本，书装帧精美，纸张很干净，文字排版看起来也非常舒服非常的惊
评分王筠，自天监三年(504)起家，至普通元年(520)丁母忧去职，是王筠入仕后的第一个阶段。此前他已享有文学声誉，“幼警寤，七岁能属文，年十六为《芍药赋》，甚美”。23岁释褐为中军临川王宏行参军，迁太子舍人，侍从幼年的昭明太子，踏上近30年的追随历程。天监六年，任南徐州刺史豫章王综主簿，参与神灭与神不灭的大论战；随着沈约迁尚书令、行太子少傅，又除尚书殿中郎，与之建立起密切的文学交往。此数年间，王筠在府、宫、朝之间不断迁转，关键即是文学。殿中郎用人首重文学，梁武帝曾指出：“此曹旧用文学，且居鹪行之首，宜详择其人。”但因职非清要，素为琅琊王氏所轻。王筠态度却很积极，传曰：“王氏过江以来，未有居郎署者，或劝逡巡不就。筠曰：‘陆平原东南之秀，王文度独步江东，吾得比踪昔人，何所多恨?’乃欣然就职。”他引陆机、王坦之故事为受职依据，倾向于以文华著称的陆机，所谓“何所多恨”显示出他作为文人的价值取向。
评分王筠仕途的第二个阶段以居丧复起始，至出守临海被讼落职终，历时10年。普通六年(525)，王筠以吏部郎复职，约在大通初(527)迁太子中庶子，再人为昭明僚属，又相继领羽林监及步兵校尉，中大通二年(530)迁司徒左长史。就在此时，变故突降，三年四月乙巳，昭明太子薨；五月庚寅葬安宁陵，诏王筠为哀册；丙申立萧纲为太子，七月乙亥临轩策拜，政局的重大转折令玉筠的人生随之发生变迁。王筠入侍东宫以来，主宾融洽，备受礼敬，故在昭明卒后，尚被敕撰哀册，也是他的代表作之一。萧纲继立，王筠自东宫出守临海，人生走入低谷，诗风在圆转流美的追求上流露出“穷而后工”之貌。王筠此前历事临川王宏、豫章王综、湘东王绎，但普通六年豫章王叛魏，次年临川王薨；昭明卒时，湘东王年方弱冠，故当东宫易主时，王筠的政治基础已经崩溃。昭明逝后，萧纲排斥王筠的迹象甚为明显，如中大通后期完成于湘东王雍府的《法宝联璧》一书就与王筠无关，而参撰诸臣中不乏昭明旧属，且王筠尚是佛徒；其在中大通五、六年间还朝时，又因侵刻被劾。自大同元年王筠二次复起至萧纲即位前，始终未能再入东宫。临海属扬州，至中大通三年六月，扬州刺史仍是萧纲，王筠出至临海，显为萧纲之意，种种迹象都应是王筠与萧纲长期疏离隐患爆发的结果。
评分上古历史文献集。《左传》等引《尚书》文字，分别称《虞书》、《夏书》、《商书》、《周书》，战国时总称为《书》，汉人改称《尚书》，意即“上古帝王之书”（《论衡·正说篇》）。尚书《尚书》的真伪、聚散，极其复杂曲折。2009年清华简中发现了部分早期版本的《尚书》。
评分王筠 字元礼，一字德柔。祖籍琅邪临沂（今属山东）人。王僧虔之孙。曾任昭明太子萧统的属官。梁武帝中大通三年 (531)，萧统卒，出为临海太守。还京，任秘书监、太府卿、度支尚书、太子詹事。侯景之乱，坠井而亡。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有