我還沒看,希望這本書能夠給我幫助!
评分質量好,字跡清晰,包裝牢固,值得購買。
评分書籍是值得一看,物流給力
评分然而假如宗教反對輕浮的玩世態度,它也同樣反對沉重的恨聲和怨言。在有些宗教內,世界是夠像悲劇的;但它們悟到這幕悲劇是有滌蕩瑕穢的能力的,並且相信有一個解脫的途徑。在後來的一篇演講中,我們將要提到不少的宗教的憂鬱;可是普通語言所謂憂鬱,假如憂鬱者,如馬喀斯·奧勒略(Marcus Aurelius)帝所形容,隻是像一頭犧牲的小豬似的,躺在那裏亂跳,大叫,那麼,這個憂鬱就完全失瞭被稱為宗教的權利瞭。一個叔本華(Schopenhauer)或是一個尼采(Nietzsche)的心境——我們有時可以說喀萊爾“具體而微”地也這樣——雖然往往是一種提高人品的憂鬱,但也往往隻是好像把一小塊咬在牙齒中間而跑走之時的悻悻心態。這兩個德國作傢的譏刺,有一半時候,使人覺得它像是兩個要死的老鼠的叫痛之聲。這種譏刺缺少瞭宗教的憂鬱所發齣的滌蕩瑕穢的調子。
评分可是,嚴肅和莊重以及一切這種情緒的性質,可以各種各樣;無論我們怎麼下定義,我們必須承認我們所要討論的這個經驗範圍之內,並沒有一個界限分明的概念。在這種情形之下,假如自命我們所用名詞能夠嚴格地“科學的”(scientific)或“精確”,那隻有使人以為我們對於我們工作缺乏瞭解。固然,對象可以分為更神聖或更不神聖,心態可以更宗教的或更不宗教的,反應可以是更是整個的或更不是如此;但是彼此的界限總是模糊的,並且處處都隻是分量與程度的不同。然而在發展到極端之時,什麼經驗是宗教的這一節絕無問題。在極端的例,對象之神聖,和反應之嚴肅大明顯瞭,不容懷疑。隻是在心態的特性不分明之時,我們纔會遲疑到底心態是“宗教的”還是“無宗教的”,還是“道德的”,或還是“哲學的”。可是,這種特性不明白的心態,就不值得我們研究。對於隻因為客氣,纔叫它做宗教的心態,我們不管;隻有研究那種絕沒有人會想要把它認為任何彆種東西的心態,纔對我們有好處。我在前一個演講已經說過,我們對一件東西得到最多知識,是在我們好像用顯微鏡看它或是看到它的張大最過度的形式之時。這個道理適用於宗教現象,也像適用於任何彆種事實一樣。所以我們注意而得到好處的,隻是宗教精神極分明極高亢的事例。宗教精神的比較淡薄的錶現,我們可以安心地不理會。
评分很值得看的一本書,大意說從神經學觀點來論宗教,不能定宗教之價值。
评分很值得看的一本書,大意說從神經學觀點來論宗教,不能定宗教之價值。
评分哈哈哈哈哈哈哈哈好書推薦!
评分真的不錯,正版便宜,美好的書。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有