這本書的敘事節奏把握得極其老道,它懂得何時該快進,何時該慢品。在討論到某些特定朝代的官窯體係時,那種對製度、權力與藝術相互製約的分析,角度刁鑽而深刻。它揭示瞭帝王意誌如何直接決定瞭一時審美的高度與取嚮,例如景德鎮禦窯的設立,如何將一個地方的燒造水平推嚮瞭全國的巔峰。但作者的筆鋒並未因此變得僵硬刻闆,他總能在宏大敘事中,及時跳迴到微觀細節——比如某件官窯器物底部的款識風格演變,或者某一時期修窯工匠的薪資待遇,這種“大曆史觀”與“小切口”的結閤,讓整個論述充滿瞭人情味和曆史的厚重感。它不再是高高在上的藝術史,而是嵌入瞭社會、經濟乃至政治肌理之中的活的曆史。
评分這部巨著,一開篇就將我帶入瞭一個充滿煙火氣與曆史厚重感的窯火世界。作者的筆觸極其細膩,仿佛能感受到胎土在手中被塑形時的那種溫潤,以及釉水流淌過器錶時那種不可復製的生命力。他沒有停留在簡單的器物羅列上,而是深入挖掘瞭早期陶器在不同地理環境下的演變軌跡,特彆是那些早期製陶人群的社會結構和宗教觀念如何潛移默化地影響瞭他們對色彩、紋飾的選擇。讀到關於新石器時代彩陶的章節時,那種撲麵而來的原始生命力和神秘符號的張力,讓人不禁屏息凝神,仿佛能聽見數韆年前先民們在河畔勞作時的哼唱。尤其是作者對陶土礦物成分的分析,那種嚴謹的科學態度與對藝術美學的深刻洞察相結閤,使得即便是對考古學一竅不通的讀者,也能輕鬆領略到那份跨越時空的魅力。它絕不僅僅是一本關於“土與火”的書,更是一部關於早期人類文明如何通過一種看似樸素的媒介,記錄下自身演化曆程的宏大史詩。
评分接下來的篇章,筆鋒陡轉,進入瞭更為復雜和精緻的瓷器時代,那種對技術進步的描繪,簡直是一場視覺與認知的盛宴。我特彆佩服作者對“青”的癡迷與解析,從早期原始青瓷那種帶著鐵銹味的朦朧綠,到後來成熟期那種如雨後初霽般清澈的玉色,每一種“青”的細微變化背後,都蘊含著窯爐溫度的精準控製和施釉配方的韆年探索。書裏穿插瞭幾幅非常精妙的窯址復原圖和斷麵圖,讓“燒製”這個抽象的過程變得觸手可及。舉例來說,關於越窯秘色瓷的描述,與其說是在介紹瓷器,不如說是在描繪一種文人的審美情趣——那種“恰到好處”的內斂與含蓄,不張揚,卻又令人過目難忘。這本書的厲害之處在於,它成功地將枯燥的工藝流程,轉化成瞭對古代匠人智慧的深情緻敬,讀完讓人忍不住想去博物館,親眼感受一下那些被時間打磨過的溫潤光澤。
评分然而,最讓我感到耳目一新的,是作者對中國陶瓷藝術如何跨越海洋、在異域文化中紮根發芽的論述。這部分內容展現瞭作者廣闊的國際視野,絕非閉門造車之作。他細緻地梳理瞭絲綢之路上陶瓷的貿易路綫,不僅僅是簡單的“賣齣去瞭”,而是深入探討瞭當地工匠如何吸收瞭中國的設計元素,同時又融入瞭本土的審美偏好,形成“和而不同”的新風格。比如,書中提到中亞地區某些伊斯蘭風格的鈷藍紋飾,其綫條的靈動和對稱之美,與唐宋時期略顯寫意的風格形成瞭鮮明的對比,這種文化間的“對話”過程,被作者描繪得生動立體。閱讀這些章節時,我仿佛化身為一名海上商人,親眼見證著那些溫潤的白瓷在異國他鄉被當作珍寶交換的情景,體會到藝術品在不同文明碰撞中産生的那種奇妙的化學反應。
评分總而言之,這本書的價值在於它提供瞭一種全新的理解“中國”的方式。它不是簡單地羅列瞭從史前到近代的陶瓷精品,而是在追溯一件器物從泥土到殿堂的漫長旅程中,如何承載瞭技術革新、文化交流、審美變遷乃至國傢興衰的復雜信息。作者的行文風格兼具學者之嚴謹與詩人般的熱忱,論證邏輯環環相扣,讓人欲罷不能。讀完之後,我再看任何一件瓷器,都不再僅僅欣賞其外錶的光澤或紋飾,而是會下意識地去探究它背後那條看不見的、連接著遠古窯火與當代審美的悠長“源流”。這是一本需要細細品味的案頭書,每一次翻閱,都會有新的感悟浮現,讓人對中華文明的持久生命力産生由衷的敬畏。
评分非常的不错
评分不错,很好,帮朋友买的
评分可惜的是,上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题,前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了,他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好,但“算学名词宜求信达,周公同时有无商高其人,《周髀》之术,姑不具论;藉曰有之,亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳,不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽,实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高,似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节,因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例,在第三节还有一处,在讨论如何立表来测日影时,也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例,不过这次乘上了共同的系数2。
评分不错
评分非常的不错
评分勾股定理在西方被称为“毕达哥拉斯定理”,毕达哥拉斯(Pythagoras)其人生活在公元前6、7世纪之交。其实在毕达哥拉斯之前一千多年,古代巴比伦人已经知道勾股定理,况且毕达哥拉斯本人是否对勾股定理作出过证明,至今并无确切证据。所以如果将毕达哥拉斯视为勾股定理荣誉的第一候选人,那他的资格并不牢靠。
评分勾股定理在西方被称为“毕达哥拉斯定理”,毕达哥拉斯(Pythagoras)其人生活在公元前6、7世纪之交。其实在毕达哥拉斯之前一千多年,古代巴比伦人已经知道勾股定理,况且毕达哥拉斯本人是否对勾股定理作出过证明,至今并无确切证据。所以如果将毕达哥拉斯视为勾股定理荣誉的第一候选人,那他的资格并不牢靠。
评分可惜的是,上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题,前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了,他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好,但“算学名词宜求信达,周公同时有无商高其人,《周髀》之术,姑不具论;藉曰有之,亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳,不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽,实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高,似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节,因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例,在第三节还有一处,在讨论如何立表来测日影时,也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例,不过这次乘上了共同的系数2。
评分勾股定理在西方被称为“毕达哥拉斯定理”,毕达哥拉斯(Pythagoras)其人生活在公元前6、7世纪之交。其实在毕达哥拉斯之前一千多年,古代巴比伦人已经知道勾股定理,况且毕达哥拉斯本人是否对勾股定理作出过证明,至今并无确切证据。所以如果将毕达哥拉斯视为勾股定理荣誉的第一候选人,那他的资格并不牢靠。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有