具体描述
內容簡介
《14C測年與中國考古年代學研究》是仇士華先生的重要研究成果匯集，涵蓋瞭測年方法研究、測年精度提高所做的技術改進、測年中的數據處理研究、夏商周考古中實際測年的情況、夏商周考古年代測定的討論與結論等等方麵，從測年技術和方法、實際測年研究等方麵對其工作成果以及經驗進行瞭總結，對中國考古學14C測年的開創和發展進行瞭完整的學術總結，具有重要的參考價值。作者簡介
仇士華 男，1932年7月生，江蘇如皋人。研究員。畢業於復旦大學物理係。曾任中國社會科學院考古研究所實驗室主任、博士生導師、中國社會科學院考古研究所學術委員會委員，國傢重點項目“夏商周斷代工程”首席專傢、專傢組副組長，14C測年研究課題組負責人，中國科學技術考古學會副理事長、中國第四紀年代學研究專業委員會主任等職務。現為中國社會科學院榮譽學部委員。曾著有《中國考古學中14C年代數據學》、《中國14C年代學研究》等著作。前言/序言
用户评价
這本書的封麵設計就讓我眼前一亮，那種沉穩的色調和古典的字體搭配，一下子就抓住瞭我的注意力。我本來對考古學算不上是深度愛好者，但看到這個標題，還是忍不住想翻開看看。它給我的第一印象是，這是一部非常嚴肅且有分量的學術著作。我期待它能帶領我進入一個深邃而迷人的領域，不僅僅是那些大眾熟知的文物故事，而是更深層次的，關於時間、技術和曆史脈絡的梳理。我希望作者能夠用一種既能保持學術嚴謹性，又不至於讓非專業讀者望而卻步的方式來展開敘述。畢竟，“測年”這個詞本身就帶著一種科學的冰冷感，但當它與“中國考古”結閤時，又燃起瞭我對曆史真實性的探究欲望。這本書無疑是為那些真正想探究中國文明起源與發展時間綫的人準備的“硬通貨”。
评分我特彆關注瞭書中對特定考古遺址年代對比分析的那幾個章節。作者似乎非常擅長於在看似矛盾的測年數據中找到新的解釋路徑。這不僅僅是技術層麵的比對，更是一種跨學科的智慧體現——如何將地層學、陶器風格演變以及同位素分析結果進行有機整閤，最終指嚮一個更閤理的曆史圖景。讀到此處，我深切體會到，一部優秀的學術專著，其價值遠超其所包含的信息量，更在於它展現瞭一種看待和解析復雜問題的思維範式。它引導我思考：我們今天所認定的“曆史事實”，究竟建立在多麼細緻入微的科學驗證之上？這種對知識構建過程的深入探討，遠比直接給齣答案更有啓發性。
评分總而言之，這本書像是一把精巧的鑰匙，打開瞭中國古代時間軸上那些曾經模糊不清的節點。它的分量感和學術深度毋庸置疑，但更難能可貴的是，它成功地架設起瞭一座連接尖端科學技術與宏大曆史敘事的橋梁。對於任何一個對中國曆史的“究竟是哪個年代”這個問題抱有強烈好奇心的人來說，這本書都提供瞭一種前所未有的、基於實證的解答視角。它不是簡單的年代羅列，而是一部關於如何“確定”年代的藝術與科學的深度論述，讀完之後，你對曆史的尊重感會油然而生。
评分這本書的行文風格有一種獨特的韻味，它不是那種枯燥的教科書式敘述，而是更像一位博學的長者在耐心地與你探討他畢生的研究心得。在某些段落，作者會穿插一些個人化的思考和對前人研究成果的點評，這使得原本可能晦澀難懂的專業內容，一下子變得生動起來，充滿瞭人情味。我感覺自己仿佛坐在一個堆滿古籍和儀器的工作室裏，聽著那位德高望重的學者，輕敲著桌麵，娓娓道來那些跨越韆年的故事。這種“沉浸式”的閱讀體驗，讓我對中國古代社會的時空坐標有瞭更清晰、更立體的認知，而不是僅僅停留在教科書上那些固定的年份數字。
评分閱讀完前幾章，我立刻感覺到作者在處理材料時的那種遊刃有餘和紮實功底。他似乎沒有急於拋齣驚人的結論，而是耐心地為我們構建起理解年代學的基本框架。這種循序漸進的講解方式，對於我這種需要時間消化復雜概念的讀者來說，簡直是福音。我特彆欣賞其中對於各種測年方法的原理及其局限性的細緻剖析，這讓我明白，曆史的重建從來都不是一蹴而就的簡單加減法，而是一場充滿變量和不確定性的精密博弈。每一種技術背後的原理，每一次對誤差範圍的討論，都展現瞭研究者對“準確性”的極緻追求。這種嚴謹的態度，讓這本書的每一個字都顯得沉甸甸的，仿佛能感受到時間在指尖流淌的痕跡。
评分1949年美国化学家Willard Libby(1908-1980)宣布发明了放射性碳素(C14)断代法，又称为 C14 测年法，由于 C14 的半衰期（消耗一半所花费的时间）为 5730 年，正负误差 40 年。所以可以测定的时间范围在 58,000 至 62,000年。绝对不是某些反对进化论的宗教分子理解的只能推断的范围等于半衰期。由于时间范围足够长，且没有放射性用于人类学考古足够了。如果需要更古老的测定，完全可以用其他半衰期更长的放射性元素。
评分1949年美国化学家Willard Libby(1908-1980)宣布发明了放射性碳素(C14)断代法，又称为 C14 测年法，由于 C14 的半衰期（消耗一半所花费的时间）为 5730 年，正负误差 40 年。所以可以测定的时间范围在 58,000 至 62,000年。绝对不是某些反对进化论的宗教分子理解的只能推断的范围等于半衰期。由于时间范围足够长，且没有放射性用于人类学考古足够了。如果需要更古老的测定，完全可以用其他半衰期更长的放射性元素。
评分自晚清以来，古封泥的收藏与著录，大抵以私家为主。此类小件古物，相对於繁富的传世文献和名碑巨碣而言，从来都是被归在"竹头木屑"之列的。然而，此类资料对於请求"二重证据法"的中国古史研究和古文字研究来说，却有着不平凡的效用和价值。即以过去发现数量尚不能以百计的战国封泥为例，江苏盐城所出楚"□□亭鉨"封泥（《考古》1964年l期27页、2005年9期68页），对於学者破解先秦古文字中的"亭"字并进而考察战国时期有关"亭"的制度，具有突出的作用。又譬如有明确出土记录的河北平山灵寿城遗址所出中山国"谢（信）鲞（完）"封泥（《文物春秋》1989年创刊号65页、《古封泥集成》5·19），不仅可以印证传抄古文中的"完"字，在研究古代封印制度方面，亦具特殊价值。因此，古封泥资料除因其朴素端庄的艺术价值而受到篆刻家的青睞外，也一向是古史和古文字研究者所珍视的资料。《鉴印山房藏古封泥菁华》所收录的三百餘枚新出古封泥资料，其史料价值和文字学价值，尚有待於学者的深入研究和发掘。自晚清以来，古封泥的收藏与著录，大抵以私家为主。此类小件古物，相对於繁富的传世文献和名碑巨碣而言，从来都是被归在"竹头木屑"之列的。然而，此类资料对於请求"二重证据法"的中国古史研究和古文字研究来说，却有着不平凡的效用和价值。即以过去发现数量尚不能以百计的战国封泥为例，江苏盐城所出楚"□□亭鉨"封泥（《考古》1964年l期27页、2005年9期68页），对於学者破解先秦古文字中的"亭"字并进而考察战国时期有关"亭"的制度，具有突出的作用。又譬如有明确出土记录的河北平山灵寿城遗址所出中山国"谢（信）鲞（完）"封泥（《文物春秋》1989年创刊号65页、《古封泥集成》5·19），不仅可以印证传抄古文中的"完"字，在研究古代封印制度方面，亦具特殊价值。因此，古封泥资料除因其朴素端庄的艺术价值而受到篆刻家的青睞外，也一向是古史和古文字研究者所珍视的资料。《鉴印山房藏古封泥菁华》所收录的三百餘枚新出古封泥资料，其史料价值和文字学价值，尚有待於学者的深入研究和发掘。自晚清以来，古封泥的收藏与著录，大抵以私家为主。此类小件古物，相对於繁富的传世文献和名碑巨碣而言，从来都是被归在"竹头木屑"之列的。然而，此类资料对於请求"二重证据法"的中国古史研究和古文字研究来说，却有着不平凡的效用和价值。即以过去发现数量尚不能以百计的战国封泥为例，江苏盐城所出楚"□□亭鉨"封泥（《考古》1964年l期27页、2005年9期68页），对於学者破解先秦古文字中的"亭"字并进而考察战国时期有关"亭"的制度，具有突出的作用。又譬如有明确出土记录的河北平山灵寿城遗址所出中山国"谢（信）鲞（完）"封泥（《文物春秋》1989年创刊号65页、《古封泥集成》5·19），不仅可以印证传抄古文中的"完"字，在研究古代封印制度方面，亦具特殊价值。因此，古封泥资料除因其朴素端庄的艺术价值而受到篆刻家的青睞外，也一向是古史和古文字研究者所珍视的资料。《鉴印山房藏古封泥菁华》所收录的三百餘枚新出古封泥资料，其史料价值和文字学价值，尚有待於学者的深入研究和发掘。自晚清以来，古封泥的收藏与著录，大抵以私家为主。此类小件古物，相对於繁富的传世文献和名碑巨碣而言，从来都是被归在"竹头木屑"之列的。然而，此类资料对於请求"二重证据法"的中国古史研究和古文字研究来说，却有着不平凡的效用和价值。即以过去发现数量尚不能以百计的战国封泥为例，江苏盐城所出楚"□□亭鉨"封泥（《考古》1964年l期27页、2005年9期68页），对於学者破解先秦古文字中的"亭"字并进而考察战国时期有关"亭"的制度，具有突出的作用。又譬如有明确出土记录的河北平山灵寿城遗址所出中山国"谢（信）鲞（完）"封泥（《文物春秋》1989年创刊号65页、《古封泥集成》5·19），不仅可以印证传抄古文中的"完"字，在研究古代封印制度方面，亦具特殊价值。因此，古封泥资料除因其朴素端庄的艺术价值而受到篆刻家的青睞外，也一向是古史和古文字研究者所珍视的资料。《鉴印山房藏古封泥菁华》所收录的三百餘枚新出古封泥资料，其史料价值和文字学价值，尚有待於学者的深入研究和发掘。自晚清以来，古封泥的收藏与著录，大抵以私家为主。此类小件古物，相对於繁富的传世文献和名碑巨碣而言，从来都是被归在"竹头木屑"之列的。然而，此类资料对於请求"二重证据法"的中国古史研究和古文字研究来说，却有着不平凡的效用和价值。即以过去发现数量尚不能以百计的战国封泥为例，江苏盐城所出楚"□□亭鉨"封泥（《考古》1964年l期27页、2005年9期68页），对於学者破解先秦古文字中的"亭"字并进而考察战国时期有关"亭"的制度，具有突出的作用。又譬如有明确出土记录的河北平山灵寿城遗址所出中山国"谢（信）鲞（完）"封泥（《文物春秋》1989年创刊号65页、《古封泥集成》5·19），不仅可以印证传抄古文中的"完"字，在研究古代封印制度方面，亦具特殊价值。因此，古封泥资料除因其朴素端庄的艺术价值而受到篆刻家的青睞外，也一向是古史和古文。
评分生物体在活着的时候会因呼吸、进食等不断的从外界摄入碳十四，最终体内碳十四与碳十二的比值会达到与环境一致 （该比值基本不变），当生物体死亡时，碳十四的摄入停止，之后因遗体中碳十四的衰变而使遗体中的碳十四与碳十二的比值发生变化，通过测定碳十四与碳十二的比值就可以测定该生物的死亡年代。目前在人体中,碳占整个身体质量的18%。生物体的每克碳内含有大约500亿个碳14原子,其中每分钟大约有10个碳14原子衰变。
评分生物体在活着的时候会因呼吸、进食等不断的从外界摄入碳十四，最终体内碳十四与碳十二的比值会达到与环境一致 （该比值基本不变），当生物体死亡时，碳十四的摄入停止，之后因遗体中碳十四的衰变而使遗体中的碳十四与碳十二的比值发生变化，通过测定碳十四与碳十二的比值就可以测定该生物的死亡年代。目前在人体中,碳占整个身体质量的18%。生物体的每克碳内含有大约500亿个碳14原子,其中每分钟大约有10个碳14原子衰变。
评分1949年美国化学家Willard Libby(1908-1980)宣布发明了放射性碳素(C14)断代法，又称为 C14 测年法，由于 C14 的半衰期（消耗一半所花费的时间）为 5730 年，正负误差 40 年。所以可以测定的时间范围在 58,000 至 62,000年。绝对不是某些反对进化论的宗教分子理解的只能推断的范围等于半衰期。由于时间范围足够长，且没有放射性用于人类学考古足够了。如果需要更古老的测定，完全可以用其他半衰期更长的放射性元素。
评分1949年美国化学家Willard Libby(1908-1980)宣布发明了放射性碳素(C14)断代法，又称为 C14 测年法，由于 C14 的半衰期（消耗一半所花费的时间）为 5730 年，正负误差 40 年。所以可以测定的时间范围在 58,000 至 62,000年。绝对不是某些反对进化论的宗教分子理解的只能推断的范围等于半衰期。由于时间范围足够长，且没有放射性用于人类学考古足够了。如果需要更古老的测定，完全可以用其他半衰期更长的放射性元素。
评分生物体在活着的时候会因呼吸、进食等不断的从外界摄入碳十四，最终体内碳十四与碳十二的比值会达到与环境一致 （该比值基本不变），当生物体死亡时，碳十四的摄入停止，之后因遗体中碳十四的衰变而使遗体中的碳十四与碳十二的比值发生变化，通过测定碳十四与碳十二的比值就可以测定该生物的死亡年代。目前在人体中,碳占整个身体质量的18%。生物体的每克碳内含有大约500亿个碳14原子,其中每分钟大约有10个碳14原子衰变。
评分好书
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有