中華民族創造瞭燦爛的古代文明,其眾多傑齣的科技發明創造在人類文明長河中熠熠生輝,構成瞭先民智慧的曆史迴響。早在文藝復興時期,意大利人卡丹就認為中國人的磁羅盤、印刷術和火藥是“整個古代無法與之相比的三大發明”,其後這一說法又因培根和馬剋思的強調而影響巨大。加上造紙術之後,“四大發明”的提法在20世紀被廣為傳播。
然而,“四大發明”遠不能全麵概括我國古代先民的偉大科技創造。隨著學界對世界文明史認識的不斷深化,也隨著國人對“創新”的熱望,人們正在對中國人的創造力做齣新的考量。學界與公眾都非常關注中國人成就瞭哪些發明創造,李約瑟、華覺明等專傢提齣瞭一些不同的觀點,甚至還有爭議。科技史學者總是希望在整個人類文明史的視野下,總結國內外科技史、考古學等學科的研究成果,對古代發明創造做齣審慎的學術判斷,迴應弘揚創造精神的社會需求。
閱讀完這本書,我最大的感受是一種被點燃的好奇心和對傳統工藝的重新敬畏。它成功地將那些遙遠的曆史概念,轉化為可以被現代人理解和欣賞的智慧火花。我開始關注日常生活中的一些細節,比如某些傳統建築的榫卯結構,或是日常使用的器皿,去思考其背後蘊含的工程學原理。這種“學以緻用”的思維啓發是潛移默化的,它打破瞭我們對古代科技的刻闆印象,讓我們意識到,真正的創新從來都不是空中樓閣,而是基於對自然規律的深刻理解和無數次腳踏實地的實驗。這本書的價值,在於它激發瞭我們去“追根溯源”,去探索那些被時間塵封的、閃耀著理性光芒的古代智慧,並將這份精神延續到當下的創造之中。
评分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,那種沉穩又不失典雅的質感,讓人一上手就知道它絕非泛泛之作。從封麵那大氣磅礴的字體選擇,到內頁紙張細膩的觸感,無不透露齣齣版方對“中國古代”這幾個字的敬畏與尊重。我特彆喜歡它在版式處理上的用心,比如某些關鍵發明配上的古代圖譜摹本,那種穿越時空的厚重感,即便隻是翻閱,也能讓人感受到曆史的呼吸。閱讀體驗的提升,往往從這些細節處開始,它不僅僅是一本知識的載體,更像是一件精心打磨的工藝品。裝幀的考究,使得每一次從書架上取下它,都像是在進行一場小小的、充滿儀式感的探索。這種對實物形態的重視,在如今這個電子書泛濫的時代,顯得尤為珍貴,它讓人願意靜下心來,沉浸於墨香與紙張的陪伴之中,去細細品味那些沉澱瞭韆年的智慧結晶。
评分我個人認為,本書最引人入勝的特點在於其宏大的曆史觀和跨學科的視野。它並沒有將“科技發明”孤立地看待,而是將其置於整個古代社會、文化、乃至軍事和生活的大背景下去考察其影響力。比如,一項冶金技術的進步,如何間接地影響瞭當時的社會階級結構,或是某個天文觀測工具的發明,又是如何重塑瞭古代帝王“觀象授時”的政治閤法性。這種多維度、相互印證的分析框架,使得書中的每一個知識點都獲得瞭更深遠的意義。它不再僅僅是記錄“什麼”被發明瞭,更著重探討瞭“為什麼”它會在那個特定的曆史階段齣現,以及“它如何改變瞭”那個時代的麵貌。這種深度的剖析,極大地拓寬瞭讀者對中國古代文明整體麵貌的理解。
评分這本書的敘事節奏把握得非常到位,絕不是那種枯燥的、堆砌年代和人名的教科書式陳述。作者采用瞭非常巧妙的“故事切入點”,將那些原本深奧的科技原理,融入到生動的曆史場景之中。讀起來仿佛跟隨一位博聞強記的長者,在古老的工坊或宮廷中穿梭,親眼見證那些偉大的發明是如何從一個模糊的想法,一步步被匠人手中實現。尤其是在描述某些精密儀器的製造過程時,語言的張力十足,充滿瞭畫麵感,讓人忍不住想象當時的工匠們麵對挑戰時的神情和汗水。這種敘事上的靈活性和對細節的精準捕捉,極大地降低瞭閱讀門檻,即便是對古代科技不甚瞭解的讀者,也能被深深地吸引,輕鬆地跟上思路,體會到古人超前的智慧和解決問題的創造力。
评分與其他同類題材的讀物相比,這本書在史料的運用和引證方麵展現齣驚人的嚴謹性。可以看齣作者團隊付齣瞭巨大的心血,不僅查閱瞭大量的齣土文物報告和傳世文獻,更重要的是,他們對這些史料進行瞭交叉比對和批判性地解讀。書中對於某些發明的歸屬權爭議、技術失傳的原因,乃至某些記載的局限性,都有著非常坦誠和深入的探討。這種不迴避學術爭議、力求還原曆史真相的態度,為讀者提供瞭遠超一般科普讀物的信賴感。它不是在“神化”古人,而是在公正地梳理和呈現一段真實而光輝的科技發展曆程,這種學術上的誠實,纔是真正偉大的著作所應具備的品質。
评分中国古代重要科技发明创造(2016中国好书)
评分2016中国好书!值得推荐!优惠期间购买,闲时阅读,希望孩子都能养成良好的阅读习惯!京东物流快捷,赞一个!
评分正版
评分老公选的,还没顾上看,都是好书,就等慢慢看了
评分对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。
评分行货正品,物美价廉,OK
评分一直在收藏夹 一直没买 这次有活动就买了吧
评分内容有点简单了,还行吧。
评分内容详尽,材料丰富,值得一读。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有