☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

　　“經典、有趣、好讀”的法治故事，給更多的人打開法律的一扇窗

內容簡介

　　本書係《將法律進行到底》的修訂改版。《將法律進行到底(經典法治故事趣談)》是一本法律通俗讀物。它將讓我們在輕鬆的文風中瞭解經典的案例，理解法治的精神。閱讀本書，仿佛坐看異國的名人如總統、法官、律師、明星當事人、嫌疑犯輪番錶演，又像超*時空與他們對話。一幕幕盡顯法法治故事的精彩，以及這個世界的光怪陸離。

目錄

自序
答友問：書非趣而不能讀也 001
第一集 三權製衡 司法為尊 001
1．三權製衡 司法為尊 / 003
——馬歇爾妙筆確立司法權威
2．杜魯門要強占鋼鐵廠，沒門！ / 014
——總統不能以國傢安全為名為所欲為
3．齊聲喚：把錄音帶交齣來！ / 022
——尼剋鬆：美國第一位辭職的總統
4．誰當總統　法官做主 / 029
——小布什：第一個由法官決定的美國總統
5．咄咄逼人的獨立檢察官 / 037
——“獨行俠”窮追“拉鏈門”
第二集 將法律進行到底 045
6．將法律進行到底 / 047
——槍杆子落實法院判決
7．不理會民意官意評議抗議的陪審團 / 054
——從美國4名白人警察槍殺黑人案看司法獨立
8．辛普森的罪與罰（上） / 061
——刑事無罪釋放
9．辛普森的罪與罰（下） / 068
——民事天價賠償
10．最離奇的民事賠償和史特拉奬 / 073
——以消費者為本的懲罰性賠償
11．以維護當事人權益為天職 / 080
——律師：人權捍衛者
12．蘇格拉底從容殉道 / 090
——誓死服從法律
第三集 神聖的權利 099
13．你的生命比什麼都重要 / 101
——從宣讀每個遇難者的名字說起
14．你有權保持沉默 / 106
——沉默權及米蘭達告示
15．流浪漢也能讓法律改善 / 113
——刑訴被告人律師辯護權
16．最富爭議的判決 / 119
——墮胎權的是與非
17．死亡是否可以選擇 / 125
——安樂死的權利
18．讓子彈飛 / 133
——持槍的權利
19．風可進 雨可進 國王不可進 / 141
——私有宅權不可侵犯
20．法律的齣發點在於保護人的權利 / 147
——私權利先於公權力
21．多數不能壓迫少數 / 152
——少數人的權利
22．票決！票決！ / 160
——選票裏的權利
23．把統治者關進籠子裏 / 168
——監督無處不在
24．“不近情理”的反歧視案一覽 / 177
——權利的平等保護
第四集 無羈的自由 189
25．罵你韆遍也不厭倦 / 191
——可以隨意拿總統開罵
26．國旗燒吧燒吧不是罪 / 196
——星條旗保護那些衊視它的人
27．新聞齣版不受限製和審查 / 202
——有“蜚”“誹”“緋”“非”的自由
28．民主看傢狗 曝醜天天有 / 208
——有揭露政府醜事的自由
29．媒體的天職是傳播信息 / 214
——有公開政府秘密的自由
30．可以煽動使用武力違法行事 / 221
——有鼓吹革命推翻政府的自由
31．澳大利亞的裸泳和法國小鎮的裸奔 / 227
——法無明文禁止即自由
32．多元錶達與反主流言行 / 233
——不一樣的自由
第五集 正當程序至上 243
33．認瞭罪也可以翻案 / 245
——什麼是律師的有效幫助
34．法無明文規定不為罪 / 250
——德國法律的死闆和英國律師的歪狡
35．違法取證勞而無功 / 256
——非法搜查獲取的證據無效
36．不得隨意技偵和監聽 / 263
——特彆技術搜查的成果作廢
37．不得強取證據或騙取口供 / 269
——違反正當程序的證據排除
38．問題證據 一票否決 / 274
——麵條裏隻能有一隻臭蟲
第六集 法治的邊界 281
39．不服從法律 / 283
——非暴力不閤作運動
40．拒絕遵守不公正的法律 / 288
——美國民權運動的非暴力抵抗
41．法律與上帝 / 294
——國旗效忠誓詞風波與狀告上帝
42．宗教信仰不能高於國傢法律 / 301
——美國對一夫多妻的宗教說“不”
43．未違法犯罪也可抓 / 307
——預防和保安處分
44．法治中的變通 / 313
——自由裁量 維護正義
45．法治中的妥協 / 318
——辯訴交易
46．法治中受損正義的修復 / 325
——冤案的産生和糾正
附錄 美國《權利法案》 334
參考文獻索引 338
代跋 351
緻謝 354

精彩書摘

　　風可進雨可進國王不可進
　　——私有宅權不可侵犯
　　談到私有宅權，讓我們來看幾則歐美三國古今的法治故事。
　　英國有一句著名諺語雲：英國人的住宅乃其城堡。每個人在其傢庭之內，都是一個國王，他的寓所就是他的王國，“風可進，雨可進，國王不可進”。意味著公權力不能進屋，法律站在他的門口保護他，禁止任何人侵犯他在傢庭裏的自由。
　　約翰·威爾剋斯是英國一個激進的新聞人和政治傢，任下院議員。因發錶文章批評國王，1763年4月30日英國內務大臣秉承國王意旨發布逮捕令，授權王室衛兵到住宅逮捕威爾剋斯，並沒收他的書籍和文件。威爾剋斯因此提起訴訟。經過審理，法院撤銷瞭對威爾剋斯的逮捕書。首席法官的判詞是這麼說的：“僅憑一張未具名的逮捕證進入某人住宅以尋找證據，這比西班牙宗教法庭有過之而無不及。沒有一個英國人願意在這種法律下生活哪怕一個小時，這是對英國臣民自由最明目張膽的破壞。”
　　威爾剋斯勝訴瞭，並獲退書籍文件和道歉賠款。
　　這就是說，政府有逮捕令但開得不明確也不可以入侵公民住宅。
　　相對大英帝國的溫文爾雅，美國精神是一種強悍精神。因為幾乎傢傢有槍，故保護私宅方式大不一樣，很少上法庭，也不大裝鐵窗，而是直接用槍說話，倘人入侵，槍彈伺候！
　　1992年10月17日晚上8點多，在美國路易斯安那州，16歲的日本留學生蔔服剛丈和一個朋友去參加萬聖節派對。兩人按地址找到瞭一個民宅，按瞭門鈴。這時，民宅的車庫門開瞭，女主人齣現在車庫門口。兩人慶幸沒有弄錯地方，快步跑嚮女主人。女主人害怕地跑進屋裏，告訴丈夫外麵有人，快拿槍。她丈夫皮埃斯提著馬格南手槍齣來探究咋迴事，看到兩個人朝他迅速走近，於是喝令“彆動”！但蔔服仍然朝他走近，說是來這裏參加派對。言未畢，皮埃斯抬手“叭”地就是一槍，蔔服應聲倒地，胸部中彈而亡。事後的調查說，蔔服可能將“彆動”（Freeze）聽成瞭“請進”（Please）。在美國，英語不好害死人啊。
　　皮埃斯隨後在他所在地巴頓魯基被以殺人罪的罪名起訴。1993年5月23日，地方法院經過7天的審訊，12名陪審員一緻認為，皮埃斯無罪。法律依據是：我的地盤我做主，為瞭保護自身和財産的安全，對侵入私宅者可以使用緻命武器。
　　不服不行。美國的這條法律叫作堡壘原則，也稱堡壘法，或者住宅防衛法。該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊，主人、租戶、委托保管人等，有權使用緻命武力來保護其住宅堡壘。美國住宅堡壘包括院子和車道，有些州還包括私人汽車。
　　美國憲法第四修正案規定：人民的人身、住宅、文件和財産不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依據可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，並詳細說明搜查地點和扣押的人或物，不得發齣搜查和扣押狀。第三修正案規定：未經房主同意，士兵平時不得駐紮在任何住宅；除依法律規定的方式，戰時也不得駐紮。
　　在美國，“憲法恒久遠，一部永流傳”，其憲法主文包括權利法案200多年來一字不動！權利法案保障公民人身財産權利，堡壘法授權房主可以使用緻命武力來應對侵入私宅者。有憲法後盾，美國人腰杆特彆直。所謂“該拔槍時就拔槍”，甚至對警察也不例外。得剋薩斯州的一個嫌犯麥基就射殺瞭一位執法略有瑕疵的副警長。
　　2013年12月19日，這名副警長配閤搜查組，依據搜查令對麥基的農村住宅進行盤查。31歲的麥基涉嫌持有大麻。
　　案發地點位於美國休斯頓西北大約90英裏處，當時是早上6點天剛麻麻亮，警方搜查組正在搜查槍支和大麻。這名副警長也許是怕打草驚蛇，更可能是忘瞭剛性程序，反正犯瞭個緻命錯誤：沒有敲門。擅自進入瞭麥基的傢，麥基隨即開槍，悲劇發生。就因為“沒有敲門”，執法者變成違法者，嫌犯麥基在堡壘基於住宅防衛法射殺瞭侵入者。
　　麥基的辯護律師錶示，副警長沒有敲門稟告就直接進入私人堡壘，他的當事人以為他是一名竊賊，於是果斷開瞭槍。他承認麥基傢中的確有少量的大麻植物幼苗，但指齣政府搜查嫌犯也當嚴守程序。他言之鑿鑿地宣稱，麥基隻是做瞭所有美國人都會做的事情。
　　終因沒有足夠的證據顯示嫌犯麥基事先知道警方會來搜查而進行謀殺，當地的一個大陪審團2014年2月5日錶示，拒絕以蓄意謀殺罪起訴麥基。涉毒而誤殺警察的麥基不久獲得保釋。
　　在德國，私有房産有使用處理權。
　　德國北部風光如畫的波茨坦小城，位於柏林市西南27公裏處。全城最有名的名勝，當數一座國王的行宮無憂宮。無憂宮不遠處保留有一座舊式的風車磨坊。
　　1866年10月13日，德國普魯士國王威廉一世登上桑蘇西宮眺望美景。行宮旁側的一座磨坊擋住瞭他的雙眼，國王不悅，派人去協商購買拆除。磨坊主是個倔老頭，不肯賣。威廉一世說，給他雙倍的錢。磨坊評估300馬剋，拿600馬剋給他。
　　倔老頭犟到瞭傢，你有錢難買我不賣的房。即使這600馬剋中間的每一馬剋都可以分成六份，每份變成一馬剋，我也不要。我隻要祖傳遺産我的舊房子！國王想，敬酒不吃非要吃罰酒？朕是天子啊，今屈尊與你匹夫平等協商，加倍償還還不乾，這也太釘子戶瞭吧？派宮廷衛隊拆掉瞭磨坊。
　　磨坊主一紙訴狀將威廉一世告上瞭柏林高等法院，要求賠償損失。這成為世界法律史上第一宗“市民訴國王案”。高等法院的法官裁定：國王擅用王權，侵犯瞭磨坊主的私有財産權，觸犯瞭1849年《帝國憲法》第七十九條第六款之規定，被告人必須在原址立即重建一座同樣大小的磨坊，並賠償原告誤工費、精神損失費、訴訟費等費用。威廉一世接到判決書後，迫於壓力，嚮法律低頭，照辦。不久，一座嶄新的磨坊又聳立在原地，磨坊主老頭告倒國王得瞭新房又得錢，名利雙收，感覺就一個字：爽！
　　光陰似箭日月如梭，轉眼幾十年過去。威廉一世與磨坊主老頭先後作古。威廉一世的孫子當上瞭國王，稱作威廉二世。
　　磨坊主老頭的兒子也當瞭磨坊主。種種原因，磨坊生意蕭條，麵臨倒閉破産，磨坊茅屋為鞦風所破亂不堪。磨坊主想起瞭那樁陳年官司。他給威廉二世寫瞭一封信，錶示：我把這座舊磨坊平價賣給你，你多少給倆錢也就是——“意思意思而已”。這樣呢，舊房産變現我得小錢，你國王拆除掉，便可以一望無際無憂宮風景這邊獨好，還可以銷毀你爺爺老國王敗訴的物證，一舉三得。
　　誰知威廉二世另闢蹊徑。他說：你彆賣，我不會買，更不能拆。你這磨坊是德國司法獨立公正的紀念，也是我們傢族的偉大光榮正確所在，萬萬不要拆！相反，你一定把這磨坊作為傳傢寶世世代代傳下去。它還可以成為你的提款機存款摺。我現在贈送你可以買十座磨坊的錢，你呢，用這些錢對舊磨坊進行裝修改造貼上解說詞，把我老頭的老頭當年敗訴的情況原原本本或添油加醋用文字圖片漫畫展示，搞個世界法律史上第一個“市民訴國王案”法治紀念館，等裝修好瞭，你坐收門票，賺取外匯，這樣，你進鈔票，我賺人氣，國傢弘揚法治。這纔叫一舉多得呢。
　　在司法獨立、法律至上等法治傳統的影響下，磨坊主用法律捍衛瞭自己的財産權，法官用公正的判決樹立瞭憲法和法律的權威，威廉二世用睿智保留瞭有曆史意義的遺跡。威廉一世重建的磨坊至今仍矗立於桑蘇西宮旁側，成為德國司法獨立和私有財産不可侵犯的象徵。
　　……

前言/序言

　　自序
　　答友問：書非趣而不能讀也
　　友：哎，近來在忙什麼？
　　答：我在編寫一本趣味法律讀物。
　　友：是不是你說過的《將法律進行到底——經典法治故事趣談》？為什麼你總愛強調趣味性呢？
　　答：書非趣不能讀也，特彆是大眾讀物。人們都喜歡輕鬆受益的文章。曾記否，從小我們讀魯迅課文，百草園那肥胖的黃蜂，輕捷的叫天子，油蛉低唱，蟋蟀彈琴，蜈蚣飄然，斑蝥噴霧，人形的何首烏……生氣盎然，如同當今讀三體科幻讓人有百般興趣；而一到三味書屋聽老師一聲“讀書！”大傢便興味索然，立馬感覺三味沒有一味瞭。
　　友：嗬嗬，這個當然，我也是。好書有香，淡遠可聞。你的書到底怎麼樣呢？
　　答：突齣三個特點，力求好看。
　　友：願聞其詳。
　　答：首先，選編故事的典型性。
　　全書精選瞭國外一百多個法治案例故事。大小不等，長短有彆，各具特色。有的經典判例展示司法權威：可以傳喚總統、命令總統、否決總統、“欽定”總統；有的代錶性案例反映司法獨立：一個無辜黑人被幾個白人警察亂槍打成馬蜂窩，民意官意抗議一片，均要求法院對殺人者繩之以法，可法院置若罔聞，審判後宣布無罪釋放；有的驚險故事說明正當程序至上：穿肉色襪子裸奔不為裸，律師在法庭有時睜著眼睛說瞎話竟是法治的剛性要求；有的正反跌宕起伏：蘇格拉底以死服從法律曆來受人尊敬，可如今“公民不服從權”也深入人心；有心動口動而無行動不為罪是例行法治原則，但特殊的有違法犯罪的想法也會收監；法治社會自由幾乎無邊無際——可以罵總統、燒國旗、嚮總理扔雞蛋，但不自由同樣無處不在——公司老闆麵試員工時不能問人傢年齡、黨派、宗教、籍貫、身高、體重、疾病，在辦公室不能當著女同事說黃段子等。
　　友：大珠小珠落玉盤，有點意思。隻是，你書中那麼多案例故事林林總總，豈不成瞭天女散花或一地雞毛？
　　答：不會。因為它有第二個特點，編排結構的邏輯性。
　　全書以法治原則為綱，分為六集。邏輯脈絡清晰，故事多而不亂。每篇夾敘夾議，形式內容有機結閤。各集主要是平鋪分列，也有交集穿插，例如，“世紀審判”辛普森殺妻案作為法治標本就先後在三集4篇中分述；更多的是連貫遞進。比如“神聖的權利”中，沉默權與米蘭達規則故事錶明，刑事被告人在法庭上有抗拒的權利，警方審訊時另有提醒“你有權不說和請律師”的義務，接著一篇就是他們有律師免費幫助的憲法權利，還有律師不稱職，被告可翻案的案例解說。
　　友：步步深入，引人入勝啊！那第三個特點呢？
　　答：就是改編語言的趣味性。一本書倘若隻是機械地解說法治案例，閱讀起來往往味同嚼蠟，缺乏快感美感。本書文章與眾不同，在保持總體事實無誤的前提下，進行瞭改編，添油加醋，像《讀者》一樣講故事，盡量生動活潑，每篇都有趣味元素的演繹，以求雅俗共賞。其中，有流行歌詞，有金庸武俠，有官場套路，有紅樓三國，有莎翁喜劇，有網絡新語……力求讓人悅讀不打瞌睡。
　　友：彆自我感覺良好。是不是給幾個改編語言花絮，先？
　　答：好啊，請聽：
　　■質本潔來還潔去。重癥痛苦患者有尊嚴地選擇死亡是權利、是人性、是自然，死神永生！“輕輕的我走瞭，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作彆西天的雲彩”。蘇珊安樂死含笑西歸，縱作鬼，也幸福。
　　■媒體一披露，民主黨這邊一片怒吼，要斯卡裏亞大法官迴避，理由是他與副總統關係太鐵：一起同過窗，一起扛過槍，一起下過鄉，一起分過獐……審案時可能有失公允。斯卡裏亞百口莫辯，隻有迴避。
　　■米蘭達告示確立後，美國一些警察恨得牙根癢，因為被此“法律”限製瞭手腳。以前抓到壞人，拍拍桌子瞪瞪眼睛連嚇帶哄，他們就招供破瞭案；現在呢，審訊前必須明示“你有權不說”，這一提醒不打緊，有些原準備坦白的“好壞人”也學起徐庶進曹營——一言不發。米蘭達法則成瞭警察的緊箍咒，但上有“政策”下有“對策”，警察打起擦邊球。
　　■剋林頓無法抵賴，隻得低下高傲的頭，嚮全國發錶電視講話，承認他律己不嚴，思想滑坡，拉鏈不緊，見色眼開，和萊溫斯基有“不適當”的關係，對不起人民對不起黨對不起夫人希拉裏，對此應承擔全部責任。當然，這裏的“不適當”是模糊語言，剋林頓當過律師，擅長春鞦筆法。
　　■查普曼驚問：為什麼？給我一個理由。
　　霍尼戈無視：莫名我就不整你？我就想開趕你，沒有
　　理由沒有原因。
　　查普曼不走，質問：你想違法？法院要你收迴成命，
　　你憑什麼？
　　霍尼戈大吼：房主討厭一個客，不需要理由！
　　鬧到法院，房主又敗訴。沒過一天，濤聲依舊，又重復昨天的故事，如是者三。十來天後，終於吵吵鬧鬧到瞭上訴法院。
　　法官居高臨下有如《祝福》裏的魯四爺。他聽瞭前因後果，說瞭句“可惡，然而……”
　　友：哈哈，古今中外鹹集，略具文采。行瞭行瞭，彆再臭美，我直接看你的書得瞭。

將法律進行到底:經典法治故事趣談（第2版） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

包裝精美，內容喜歡，不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正版！

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正版！

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正版！

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正版！

評分☆☆☆☆☆

包裝精美，內容喜歡，不錯

評分☆☆☆☆☆

包裝精美，內容喜歡，不錯

評分☆☆☆☆☆

書不錯，就是發貨慢瞭點

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正版！

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價