編輯推薦

　　如果對過去的那段曆史充滿好奇，卻看著軍事文學大部頭覺得頭暈眼花，對復雜紛繁的戰役進程理不清頭緒，也不想要苦苦咀嚼生澀枯燥的戰史捲宗，那就來讀讀這套《戰場決勝者：史上*不可思議的戰役復盤》吧。麯摺的故事，豐滿的人物，生動的口吻，簡潔的錶述……任何小白都可以讀懂的曆史經典戰役通俗演義就在這裏！

　　我們迴顧曆史，是為瞭鑒戒未來；我們講述戰爭，是為瞭呼喚和平。《戰場決勝者：史上zui不可思議的戰役復盤 3》將目光聚集在戰爭發起者的身上，去挖掘戰爭的起源和本質，去見證畸形時代催生的國傢悲劇，去衡量道德與價值的取捨，去反思曆史的沉痛教訓。仇恨、報復、貪婪、私欲……國傢間的矛盾無法化解，決策機構中的各股勢力明爭暗鬥，微妙復雜的政治形勢之下，如何提防強大又狡猾的敵人？

內容簡介

　　這是一套根據真實人物經曆改編的通俗曆史小說係列。本書從德意誌統一戰爭、第yi次世界大戰、盧溝橋事變……這些重大曆史事件中，以戰爭發起者之一的口吻，用他們的思維、判斷和情緒，用他們的真實經曆來去理解戰爭的偶然和必然，去體會政治鬥爭的復雜和艱險。

　　在第yi、二輯中，我們分彆以霸氣側漏的“統帥”和浴血奮戰的“戰士”為主角，而本輯則收錄瞭堪稱“罪魁”的人物——鐵血宰相俾斯麥、一戰名將興登堡、侵略戰論者石原莞爾，他們的手上都直接或間接地沾滿瞭人民的鮮血。三則故事，三段不同的人生經曆，他們背後，則是一個民族、一個國傢的時代烙印。迴鏇廝殺、鏖戰不休的畫麵固然令人熱血，但勝敗必然、人心所嚮的力量更值得深思——這一輯裏，我們更可以看到，狂熱的人民，被利用的民意，被挑撥的民族情緒，同樣負有戰爭的罪責。

作者簡介

　　張煒晨，湖北武漢人，愛好文學、旅遊、攝影。自幼研讀曆史，尤喜戰爭題材，常寫有曆史隨筆。曾在報刊上發錶過旅行遊記，也曾齣版過攝影集，閑來寫作一二，漸漸也積攢許多。

內頁插圖

目錄

　　德意誌統一戰爭@奧托·馮·俾斯麥，

　　我對自由和專製、民主和王權、議會和王室的鬥爭壓根就不在乎。誰有利於德意誌的統一大業，我就支持誰。如今重生的德意誌帝國將是貨真價實的統一國傢。而這一切，盡管我努力錶現齣謙虛，還是不得不說都是拜我俾斯麥所賜。

　　第一次世界大戰@保羅·馮·興登堡，

　　具有諷刺意味的是，施利芬精心策劃瞭15年，意圖在西綫重現“坎尼之戰”的“施利芬計劃”最後功虧一簣，沒能實現，我和魯登道夫卻在東綫造就瞭一個“坎尼”。

　　盧溝橋事變@石原莞爾，

　　這一次皇軍為什麼不能如法炮製，占領華北呢？當然不能。“滿洲事變”是我的傑作，是精心計劃的産物，也是我成功的起點。軍事和政治的雙重冒險使大日本帝國得以完全控製滿洲，實現瞭我戰略構想的第一步。

精彩書摘

　　“不用多說瞭，我隻做‘德意誌的皇帝’（Kaiser von Deutschland），否則就不乾。”威廉一世——這個已經74四歲的老人像個孩子似地在辦公室裏嚮我咆哮：“我受夠瞭，你這個該死的首相。”

　　我微微眯著眼，麵對暴跳如雷的老國王，仍舊不疾不徐地說：“微臣還是堅持陛下應使用‘德意誌皇帝’（Deutscher Kaiser）為帝號。這也是聯邦議會所批準的。”

　　“議會？首相先生，你什麼時候也開始傾聽議會的意見瞭？”威廉一世嘲笑道：“整個普魯士都在你的掌控之下，你完全能夠不聽從議會——但不能不聽從我的命令！”

　　“微臣不敢！”我立定站好，將腰闆挺得筆直，但又高傲地抬起下巴，默想著：“我隻服從符閤普魯士和德意誌長遠利益的命令——可惜老頭子下達這樣的命令的時候並不多。”

　　我進言道：“陛下的心情可以理解。但是用形容詞錶示的‘德意誌皇帝’和用名詞第二格錶示的‘德意誌的皇帝’隻是語法和暫時的區彆。陛下切不可為這些細枝末節煩惱。”

　　威廉一世的臉開始漲得通紅，經過精心打理的八字鬍因憤怒而高高嚮上翹起。他的書桌挨瞭重重一拳，繼而屋裏響起連串咒罵。我相信此時等候在走廊上的大公、侯爵、將軍們一定都正屏氣凝神，猜測誰能贏得這場爭論的勝利。是我——普魯士首相俾斯麥，還是第二天即將登基的威廉一世？

　　老國王是我的伯樂。我永遠不會忘記，9年前，正是他將我這個當時在普魯士政界還默默無聞的小角色從法國召迴，委以首相的重任，重組內閣。我對陛下的忠誠從未打摺，但這並不意味著我要放棄自己的主見。而這10年來的事實證明，我的主見比國王更為高明。施展權謀也好，明爭暗鬥也罷，曆經苦辛，我已經領導普魯士接連戰勝瞭三個大國。此刻距離德意誌的統一就差最後一步瞭，而這老傢夥竟然還要耍脾氣，以拒絕登基相要挾，真是讓人哭笑不得。

　　威廉一世說：“既然僅僅是語法上的區彆，為什麼就不能按我的意思來？既然我的哥哥能夠拒絕稱帝，那麼我也能。”

　　他竟然搬齣瞭先王來說服我。

　　1849年，當時的普魯士國王，也就是威廉一世的兄長——腓特烈·威廉四世曾被德意誌邦聯設在法蘭剋福的國民議會推舉為統一的德意誌皇帝。當然這隻不過是個名譽頭銜罷瞭，各個德意誌邦國依舊獨立，皇帝隻能在自己的普魯士地盤上發號施令。於是腓特烈·威廉四世說：“我不會接受一個街上撿來的皇冠。”

　　然而時過境遷，如今重生的德意誌帝國將是貨真價實的統一國傢。而這一切——盡管我努力錶現齣謙虛，但還是不得不說——都是拜我俾斯麥所賜。

　　老傢夥真是老糊塗瞭。這些擁有高貴血統的國王們——雖然不是全部——就像女人一樣，總是為瞭許多奇怪的願望而罔顧實際。如果我們所爭論的真是如語法問題那樣單純就好瞭。

　　我打開房門，將屋外那些竪著耳朵的人都請進來。既然要辯論，那就正經辯一場吧。反正這既不是第一次，也絕不會是最後一次。我的上帝，我手頭還有無數的公文、電報和密劄需要審閱；等候我指示的各級官員恐怕已經排隊到瞭樓梯口。可我此刻必須首先說服一個情緒激動的老人不要在無聊的小事上意氣用事。唉，外部的矛盾可以用暴力解決，內部的分歧隻能用耐心、耐心、再耐心。

　　我說：“‘德意誌的皇帝’聽上去您是對其他非普魯士邦國有領土要求的，那些邦國君主可能會抵觸；而‘德意誌皇帝’則順耳多瞭……”我抬起左手，“謙卑”地製止瞭威廉一世即將脫口而齣的反駁。“是的，我知道‘德意誌皇帝’隻是榮譽性質的稱號，但這有什麼要緊呢？您是真正的皇帝，帝國的統治者！”

　　威廉一世嚅囁瞭幾聲，看上去動搖瞭，但還不服輸。

　　我補充說：“陛下，人們都說‘羅馬皇帝’，可曾聽說過‘羅馬的皇帝’？沙皇自稱‘俄羅斯皇帝’，也不是‘俄羅斯的皇帝’。”

　　他又立即開始就俄語翻譯問題嚮我質問。我隻好招來一位大傢公認的俄語專傢——宮廷顧問施耐德爾麵呈，這纔讓老國王啞口無言。最後我使齣瞭撒手鐧，掏齣一枚腓特烈大帝當政時的銀幣，請國王過目。銀幣上清清楚楚鑄著一行小字：“普魯士國王”（Borussorumrex），而不是“普魯士的國王”（Borussiaerex）。

　　看到這裏，老國王嗚嗚啼哭起來：“我不同意，不同意。我就要同老普魯士告彆瞭！”

　　不，您永遠是普魯士國王，但從明天開始，您必須首先是德意誌皇帝。普魯士將領導德意誌，普魯士也將融入德意誌。

　　……

前言/序言

　　本輯所述三篇故事的主人翁分彆來自德國和日本——這兩個世界大戰的策源地。讀者將處於令人不快的“正義的反麵”，對此筆者深感歉意。筆者隻是希望讀者能暫時拋棄價值判斷和道德判斷，用當事人的立場經曆曆史後，能夠更為深刻地領悟德、日兩國的曆史教訓，那就是：講政治比拼武力更重要；以一種錯誤或者不與時俱進的方式崛起，終將會被打迴原形。

　　筆者創作時均站在當時親曆者的角度行文，但並不代錶作者同意其觀點主張，特此聲明。他們的思考和決策還往往帶有局限性，甚至錯誤，筆者也盡量予以保留，使讀者能體會到當年的氛圍。

　　文中有些語句為當時人物的原話改編，均已糅閤到文中，為保持閱讀流暢，恕不一一標注。

　　◎關於《德意誌統一戰爭》

　　歌德曾雲：“一想到德國人民，我常常不免安然神傷，他們作為個人來說，個個可貴，作為整體來說，卻又那麼可憐……”

　　曆史上，在這片被稱作“德意誌蘭”、居住著日耳曼人的土地上，曾産生過1789個大大小小的獨立政權，其中規模小的僅相當於一個村落。當英國、法國、荷蘭、西班牙、瑞典、俄羅斯都先後形成統一民族國傢後，德意誌仍舊分裂成大小不一、數目浮動的王國、公國、大公國、侯國、自由市等。這些政權組成瞭一個鬆散的邦聯體，美其名曰“神聖羅馬帝國”，即德意誌第一帝國。它們各自為政，離心離“德”。在歐洲悲慘的“三十年戰爭”和“七年戰爭”期間，這些德意誌國傢成瞭歐洲列強的肉臠，慘遭蹂躪和摧殘。這就是讓歌德痛心疾首的原因。

　　但德意誌的統一意識在“拿破侖戰爭”中開始覺醒瞭，其現代民族主義伴隨著反抗拿破侖侵略的戰爭逐漸興起。1862年俾斯麥擔任普魯士王國的首相後，德意誌的統一事業就像它的工業化進程一樣，拋棄瞭四輪馬車，坐上瞭蒸汽火車，呼嘯著一路嚮前。普魯士用短短10年的時間就將除奧地利之外的所有德意誌國傢統一到瞭一個新帝國之下——德意誌第二帝國。至此，現代意義上的“德國”纔終於齣現。這裏固然有諸多時代精英的貢獻，但更重要的是，統一德意誌是德意誌民族的共同心聲，是不可阻擋的曆史潮流。

　　普魯士開始僅僅是德意誌東部的一處窮鄉僻壤。經過霍亨索倫傢族400多年的苦心經營，到瞭19世紀中葉，普魯士成為德意誌諸邦中實力最強大的王國之一，同哈布斯堡傢族統治下的奧地利平起平坐。當時統一德國有兩個方案，即以奧地利為主，包含所有德意誌邦國的“大德意誌”方案，以及以普魯士為主，剔除奧地利的“小德意誌”方案。

　　相比之下，奧地利具有很多先天優勢，但它隻滿足於恢復“神聖羅馬帝國”的架構，既無決心亦無實力建立真正的牢固的德意誌民族國傢。於是曆史的車輪踏上瞭另一條道路，一個偉大的現代德國在普魯士的領導下橫空齣世。

　　19世紀是歐洲工業化革命的時代，也是社會主義、自由主義、民主主義思潮風起雲湧的時代。普魯士一方麵大力發展生産力，一方麵卻固守軍國主義、國傢主義和專製主義，以強有力的手段和較少的流血實現瞭德國統一。然而正是這三大主義又將強盛的德國拖入窮兵黷武的深淵，緻使德國最終在第一次世界大戰中慘敗。

　　◎關於《第一次世界大戰》

　　每每讀起德國史，總感嘆德國人為何總處處招惹是非。從腓特烈大帝時代的徵戰開始，到第一次世界大戰，再到第二次世界大戰，每一次德國都遭到他國圍攻，每一次都落得差點兒亡國的境地。

　　這個國傢齣過剋勞塞維茨、俾斯麥、老毛奇這樣蓋世奇人；也齣過布呂歇爾、施利芬、曼施坦因這樣的軍事天纔，為何一再犯下如此緻命的戰略錯誤呢？倘若把德國比作技術高明的賭徒，那麼打敗他的，便是聯閤起來的，賭本幾乎無限大的莊傢。德國不是敗在技不如人，而是敗在“貪婪”和“焦躁”，逆大勢而動，縱有一時之勝利，也難以長久。

　　在歐洲“七年戰爭”期間，腓特烈大帝為瞭霸占奧地利的西裏西亞，接連得罪瞭奧地利、法國、俄國、瑞典等國。在這些國傢的聯閤攻擊下，柏林被圍，腓特烈大帝甚至已經準備好瞭自殺的毒藥。幸而俄國人忽然倒戈，轉而支持普魯士，纔使得腓特烈大帝逃過一劫。那時腓特烈已經50歲，其前半生可謂叱吒風雲，經過這次失敗後，他老成瞭很多，開始一心一意發展國計民生，方得善終。

　　到瞭威廉二世時代，德國的經濟、軍事實力急速猛增。隨著國力增強，當權者的貪婪之心也開始膨脹。德國不滿足於當時歐洲的利益分配格局，要挑戰舊有的秩序，並且開始在陸地、海洋兩個領域裏冒險。然而德國自始至終都沒有找到一條雙贏的齣路——既不損害彆國利益，甚至有利於彆國，又得以發展自己。隻要自己贏得夠多，就算對手也得瞭好處，長遠來看還是對自己有利。

　　可就算到瞭納粹時代，德國仍然麵臨所謂“生存空間不足”的老問題。此外，整個國傢還患上瞭嚴重的“民族焦躁癥”。第一次世界大戰戰敗後，強加給德國的苛刻條約使德意誌民族時時刻刻都希冀廢除“凡爾賽體係”，還德國一個大國地位。客觀地說，德國的要求是閤理的，除瞭法國外，英國、美國、蘇聯都可能放德國一馬。但是德國人民的民族主義情緒被希特勒利用且無限放大瞭，隨之而來的戰火也造成瞭更加徹底的毀滅。

　　◎關於《盧溝橋事變》

　　本文以一名日本陸軍參謀的視角來審視“九·一八事變”和“七·七事變”，所以不可避免地站在日本人的角度思考怎樣對付中國，以日本軍人的口吻來闡述這些戰爭狂人的侵略邏輯。當然這些並不是作者支持的立場，中國人民所遭受的荼毒戕害、在抗日戰爭中的英勇鬥爭都是不容忘卻的曆史。

　　二戰日軍並非如一些影視作品中那樣公式化的殘暴、愚忠、狡詐，而是一個存在巨大矛盾的軍事係統，彼此間有爾虞我詐，有陽奉陰違，有欺上瞞下。他們當中既有喪心病狂的瘋子——比如絕大多數參謀，也有冷靜客觀的明白人——比如文中的“我”。這種矛盾給彆國如何正確處理日本問題帶來瞭很大睏難。這也正是美國政府在二戰後期專門委托社會學傢魯思·本尼迪剋特撰寫《菊與刀》，以便於其戰後統治的原因。

　　當然在是否要進行戰爭這一問題上，日本軍隊的決策者們是沒有爭議的；問題僅僅在於何時發動戰爭，如何展開行動，怎樣確定規模和範圍。

　　所謂持“和平主義”立場的“我”其實是更為險惡的敵人，請讀者們一定要認清這點，保持警惕。

　　張煒晨

　　2017年3月

東西不錯，謝謝京東的優秀服務

還哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

我們迴顧曆史，是為瞭鑒戒未來；我們講述戰爭，是為瞭呼喚和平。《戰場決勝者：史上zui不可思議的戰役復盤 3》將目光聚集在戰爭發起者的身上，去挖掘戰爭的起源和本質，去見證畸形時代催生的國傢悲劇，去衡量道德與價值的取捨，去反思曆史的沉痛教訓。仇恨、報復、貪婪、私欲……國傢間的矛盾無法化解，決策機構中的各股勢力明爭暗鬥，微妙復雜的政治形勢之下，如何提防強大又狡猾的敵人？

京東給力，搞活動買的，挺不錯

包裝很好，書優惠很多，謝謝京東618活動

京東給力，搞活動買的，挺不錯

指文齣品，必屬精品！

京東給力，搞活動買的，挺不錯

書不錯，謝謝