德國物權法(下冊) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[德] 鮑爾，施蒂爾 著

圖書標籤:

• 物權法
• 德國法
• 民法
• 財産權
• 法律
• 德語教材
• 法學
• 德國
• 下冊
• 教材

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503665004

版次：1

商品编码：12385206

包装：平装

丛书名： 当代德国法学名著

开本：32

出版时间：2006-10-01

用纸：胶版纸

页数：890

字数：611000

編輯推薦

恰恰針對大型教科書，人們發問：誰應該將它們從頭到尾看完呢？本次修訂亦努力保持弗裏茨·鮑爾所踐行的基本理念：力求係統闡述所有重要（關鍵）問題及其與相近製度之關聯、揭示重要法律事實之內涵、詳列例案以助理解、采用大小印刷字體以保持目次清晰、於各章前列明提要以明其內容結構。就物權法核心內容，本教科書試圖促使讀者進行更為原則性的思考，對相關重要章節予以深化理解。此外，對查閱性的讀者，本教科書在物權法所有領域，均提供相應綫索，使其不僅獲得知識性內容，而且獲得基本理解。而讀者對本書前版的熱情接受，也使我們希望本書能一如既往地滿足法律學習、法律實務以及法律研究各方麵的需求，而不僅僅是提供“快捷的”知識性內容。

內容簡介

本次修訂作有兩項重要變動：其一，為方便瀏覽與閱讀，全書采用標題方法；其二，為參引（本書）方便，全書在段落上采邊碼方法。書後之術語索引，有增加或調整，而在書前之內容提要後，增設更為詳細的內容目錄。本次修訂，雖因標題以及便利閱讀類的工作，在外觀上使本書大幅增加（膨脹），但其內容量因增減大體相當，實際上並未增加多少。
本次修訂以至1998年初的文獻為準，而大量重要的新立法與判例，則顧及至1998年夏。法官對法實踐中物權法構造所進行的控製，首先導緻本書在不動産擔保物權與動産擔保物權領域中，需進行重大修訂。而法律事實部分以及與公法之銜接內容，亦需進一步深化。此外，本次修訂不僅要考慮支付不能法、製執行法、土地登記法、德國商法典與德國一般交易條件法的修改與變動，還要考慮歐洲法的發展趨勢，因為物權法亦愈加受到該趨勢影響。而就新聯邦州中的物權法，本次修訂嘗試在書末新設一章，對其予以概述。

目錄

當代德國法學名著總序
德文第十七版序
德文第一版序（摘錄）
翻譯凡例
本書德文縮略語錶與中譯名
　第五編 土地上的擔保物權
　第一分編 不動産擔保物權
　第三十六章 不動産擔保物權的功能與分類
　 第二分編 抵押權
　 第三十七章 流通抵押權的成立
　 第三十八章 流通抵押權的轉讓
　 第三十九章 抵押責任之範圍
　 第四十章 抵押權的實現
　 第四十一章 抵押權的消滅
　 第四十二章 擔保性抵押權（包括最高額抵押權以及證券抵押權）
　 第四十三章 共同抵押權
　 第三分編 土地債務
　 第四十四章 抵押權與土地債務——共同點與不同點
　 第四十五章 擔保性土地債務
　 第四十六章 所有權人土地債務
　 第四十七章 無記名土地債務——定期金債務
　第六編 使用移轉以及信貸擔保的現代混閤形式：融資租賃
　 第四十八章 融資租賃——不動産融資租賃
第四部分　動産物權法
第一編 動産上的權利
　 第四十九章 動産上的權利的種類和意義
第二編 動産所有權
　 第五十章 動産所有權的內容、限製和形式
　 第五十一章 從有權人處的所有權取得　
　 第五十二章 從無權利人處取得
　 第五十三章 不同於依法律行為所有權取得的原因
　第三編　動産上的用益權利
　　　第五十四章　動産上的用益權
　第四編　動産上的擔保物權
　　　第五十五章　動産上的質權（法律秩序）
　　　第五十六章　關於非質權型的擔保權之概述（作為現實的事實構成）
　　　第五十七章　擔保性所有權讓與
　　　第五十八章　擔保性債權讓與
　　　第五十九章　所有權保留
第五部分　權利上的權利
　　　第六十章　權利上的權利的種類和權利
　　　第六十一章　權利上的用益權
　　　第六十二章　權利上的質權
第六部分　聯邦新州土地物權法
　　　第六十三章　聯邦新州土地物權法的基本特徵
附錄3
附錄3a
附錄4
附錄4a
附錄5
附錄6
附錄7a
附錄7b
法律條文索引錶
新舊法律條文對照錶
術語索引

好的，以下是為您構思的一份圖書簡介，主題聚焦於英國閤同法，旨在與您提到的《德國物權法（下冊）》形成內容上的區分，並盡可能詳實自然： --- 英國閤同法：原則、演變與現代挑戰 一部深入剖析英格蘭及威爾士閤同法核心體係的權威專著 導言：商業契約的基石與韆年演化 閤同法，作為私法領域最為核心的組成部分，不僅是規範商業交易、維護市場信用的基本準則，更是深刻反映一國社會經濟結構和法律哲學理念的窗口。本書聚焦於英格蘭及威爾士普通法係下的閤同法，旨在為讀者提供一個全麵、係統且具有批判性深度的研究框架。 本書的獨特之處在於，它不滿足於簡單羅列法律規則，而是深入挖掘瞭這些規則背後的曆史淵源、判例法構建過程以及麵對二十一世紀全球化挑戰時的適應性。英國閤同法，曆經數百年海事貿易、工業革命直至現代金融活動的檢驗，其復雜性和精妙性無與倫比。本書將細緻梳理從要約與承諾的形成，到閤同有效性要素的每一個細微差彆。 第一部分：閤同成立的構造性要素（The Formation Essentials） 本部分是理解英國閤同法的基礎。我們首先從最根本的問題入手：一個具有法律約束力的協議是如何産生的？ 一、要約（Offer）與承諾（Acceptance）：精確性的藝術 我們將詳細辨析要約與要約邀請（Invitation to Treat）之間的界限，探討要約的撤迴、要約的終止（如反要約、拒絕）機製。對於承諾的形成，重點剖析瞭“通信規則”——信箱規則（Postal Rule）的嚴格適用條件、電子通信時代下即時通信（如電子郵件、即時消息）的接收標準，以及單方麵閤同（Unilateral Contracts）中承諾的特殊處理方式（如著名的 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co. 案的深層解析）。 二、約因（Consideration）：價值的交換與對價原則的現代張力 約因原則是英美法係閤同法的靈魂特徵，體現瞭契約的交換本質。本書對約因進行瞭細緻的分類和深入的探討，包括：既有義務（Past Consideration）不構成有效約因的嚴格界限；履行現有法律或閤同義務是否能作為新閤同的約因；以及衡平性承諾（Promissory Estoppel）作為“對抗約因缺乏”的防禦性工具，在哪些特定情形下可以限製當事人的法律權利。我們還將審視當代學者對僵化約因原則是否應被“真實意圖”取代的爭論。 三、意圖、能力與閤法性 閤同的成立還需要雙方具備訂立閤同的意圖（Intention to Create Legal Relations），特彆是區分商業協議與社交、傢庭協議。此外，對閤同主體資格的審查至關重要，包括對未成年人、受限民事能力人以及法人實體的行為能力認定，以及閤同標的物或目的的閤法性要求。 第二部分：閤同的內容與解釋（Content and Interpretation） 一旦閤同成立，接下來的關鍵是如何確定閤同的實質內容，以及在齣現爭議時如何解釋雙方的意圖。 一、條款的分類與效力 本書對閤同條款進行係統分類：錶示擔保（Representations）、條件（Conditions）、擔保（Warranties）以及中間條款（Innominate Terms）。我們將重點分析衡量這些條款重要性的“後果測試法”（The 'Consequence Test'），及其在不同違約情境下的補救措施差異。 二、默示條款的植入 閤同並非總是完全列明所有細節。本部分詳述瞭法院如何通過默示推定（Implication in Fact）、商業常識（Business Efficacy）以及成文法（Statute）（如《1977年不公平閤同條款法》）來補充閤同內容。對“若當事人是理性的，他們會同意的”這一標準的現代運用進行瞭深入分析。 三、閤同的解釋方法論 在解釋齣現歧義的條款時，英國法院經曆瞭從嚴格的“文義解釋”嚮更靈活的“整體背景解釋”（The Commercial Context Approach）的轉變。本書結閤瞭 Investors Compensation Scheme v West Bromwich Building Society 等裏程碑案例，闡述瞭當前的解釋原則：如何平衡文本的客觀意義與交易的商業背景。 第三部分：閤同的瑕疵與救濟（Defects and Remedies） 閤同自由的實現，必須以對不公正和錯誤交易的有效糾正為前提。 一、閤同無效性與可撤銷性 本章詳細考察瞭影響閤同有效性的外部因素：錯誤（Mistake）（包括共同錯誤、單方錯誤與可撤銷錯誤）、陳述不實（Misrepresentation）（欺詐、疏忽及單純虛假陳述的區分與救濟）、脅迫（Duress）（包括經濟脅迫的現代界限）以及不正當影響（Undue Influence）。 二、限製性條款與公平性審查 特彆是對免責條款（Exclusion Clauses）和限製性條款（Limitation Clauses）的效力分析，這是商業實踐中最常發生爭議的領域。我們將重點考察普通法規則（如“明確告知原則”）以及《1977年不公平閤同條款法》中對“商業對商業”交易的審查標準，以及其在消費者保護中的應用。 三、違約救濟（Remedies for Breach） 違約救濟旨在補償而非懲罰。本書係統梳理瞭三大救濟手段： 1. 損害賠償（Damages）： 關注“可預見性原則”（The Rule in Hadley v Baxendale）的兩個階段、損失的確定（如閤同獲利損失、慰藉金的限製）以及對減損義務（Mitigation）的嚴格要求。 2. 衡平救濟（Equitable Remedies）： 包括特定履行（Specific Performance）與禁令（Injunction）的適用條件，尤其強調瞭法院對強製履行“個人服務閤同”的剋製。 3. 閤同的解除（Termination）： 探討當一方嚴重違反條件條款時，另一方享有的解除閤同的權利及其法律後果。 結論：麵嚮未來的英國閤同法 本書最後一部分將目光投嚮未來，探討瞭技術進步、歐盟解體（特彆是《英國脫歐》對原歐盟指令相關閤同法的影響）以及跨國電子閤同的興起對英國傳統閤同法原則提齣的挑戰。 本書的撰寫力求嚴謹且具有啓發性，通過對大量權威判例的剖析和對法學理論的梳理，為法律從業者、法學院學生以及對英美法係感興趣的研究人員提供一份不可或缺的參考指南。它不僅解釋瞭“是什麼”（What the law is），更深層次地探討瞭“為什麼是這樣”（Why the law is as it is），以及它應該如何發展。 ---

评分☆☆☆☆☆

我對德國法律體係一直抱有濃厚的興趣，尤其是其嚴謹細緻的法條設計和深厚的法學傳統。當得知《德國物權法（下冊）》即將齣版時，我便毫不猶豫地將其列入瞭我的必購清單。我並非法律專業齣身，而是一名對法律現象和社會製度充滿好奇心的業餘愛好者。我喜歡閱讀那些能夠讓我深入瞭解不同國傢法律體係的著作。這部書的裝幀設計，給人一種沉穩厚重的感覺，仿佛蘊含著韆年法學智慧。我猜測，書中在講解物權變動和保護的部分，一定會涉及到德國法對於所有權、占有等基本概念的界定，以及由此衍生齣的各種物權請求權。我期待著能夠通過這部著作，對德國的物權製度有一個更全麵、更深入的認識，並從中汲取一些關於權利保護和法律秩序構建的寶貴經驗。

评分☆☆☆☆☆

作為一名正在準備國傢統一法律職業資格考試的考生，我對於能夠獲得這樣一本詳盡的德國物權法教材，感到異常興奮。去年我通讀瞭《德國民法典》的中文翻譯本，雖然對民法基本原則有瞭初步的認識，但在理解具體條文背後的邏輯和理論支撐時，常常感到力不從心。這部《德國物權法（下冊）》的齣現，就像是一盞明燈，照亮瞭我在物權法領域的迷茫。我注意到書中在闡述抵押權、質權等擔保物權時，采用瞭案例分析的方式，這對於我們這些需要通過考試來檢驗學習成果的學生來說，無疑是莫大的福音。通過對具體案例的分析，可以更直觀地理解抽象的法律條文，並掌握其在實踐中的運用。我尤其希望書中能對德國法下物權效力的類型，例如絕對效力和相對效力，進行清晰的界定，並輔以豐富的例證，幫助我徹底掃清理解上的障礙。

评分☆☆☆☆☆

在我的學術研究中，比較法研究是我非常看重的一個維度，尤其是在民法領域，不同國傢的法律體係之間相互藉鑒、相互啓發，能夠極大地推動法學理論的發展和完善。《德國物權法（下冊）》的齣版，為我提供瞭一個絕佳的機會，去深入瞭解德國物權法的最新發展和理論動態。我特彆期待書中能夠對物權法定原則、禁止物權空殼的原則等核心概念進行深入的探討，並分析這些原則在德國法下的具體體現和實踐效果。同時，我也關注書中在物權擔保領域的論述，例如抵押權的優先受償權、質權的設立和實現等問題，這些都是物權法中復雜且至關重要的部分。我希望書中能夠提供一些關於德國法如何平衡債權人和物權人利益的理論視角，以及在實踐中如何通過法律手段有效解決相關衝突的經驗。

评分☆☆☆☆☆

長期以來，我從事房地産開發相關工作，深知物權的重要性，尤其是在復雜多變的房地産交易中，對物權法律的理解和把握至關重要。國內的物權法雖然已經頒布實施多年，但在許多細節和實踐操作層麵，仍存在一些模糊和待完善之處。因此，我一直希望能夠通過學習德國成熟的物權法律體係，來尋找一些藉鑒和啓示。《德國物權法（下冊）》的問世，正是我期待已久的那份“及時雨”。我非常關注書中關於不動産登記製度、地役權、用益物權等內容的論述。尤其希望書中能夠詳細闡述德國法對於不動産權利的公示方式以及公示的效力，這對於我們在處理抵押、轉讓等環節時，如何最大程度地保障交易安全至關重要。如果書中還能對一些典型的房地産糾紛案例進行分析，並提齣法律上的解決方案，那將是對我們實踐工作者極大的幫助。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑是法學界的一件盛事，尤其是對於那些深耕於民商法領域的研究者和實踐者而言。我作為一名長期關注德國法的學者，在收到這本書的試讀本後，便迫不及待地翻閱起來。雖然我的研究方嚮更側重於閤同法和侵權法，但我一直堅信，物權法是整個民法體係的基石，理解其精髓，對於把握其他法律部門有著至關重要的作用。這本《德國物權法（下冊）》的編排結構，似乎也遵循瞭這一邏輯，從基礎的物權種類，到復雜的擔保物權，再到物權變動和保護，層層遞進，邏輯嚴謹。我尤其關注書中對物權變動原因和效果的論述，這涉及到不動産登記、動産交付等關鍵環節，在中國的物權法實踐中，這些問題常常引發爭議。我期待書中能對德國法下的相關判例進行深入剖析，並與中國現行法律進行比較，從而為我國的立法和司法實踐提供有益的參考。