发表于2025-06-06
The Open Society and its Enemies: Hegel and Marx[公開社會及其敵人,第二捲] 英文原版 [平裝] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
所以當1987年施特勞斯學派真正浮齣水麵的時候(施特勞斯本人已於1973年逝世,而波普爾也於1984年逝世),相當具有喜劇色彩的事情發生瞭:當時的學術界鋪天蓋地的批評和嘲諷幾乎徹頭徹尾是波普爾民主主義的山寨(請原諒我用這個詞)。所謂“民主與哲學”之爭不就是施特勞斯批評過的“意識形態色彩”嗎!當初波普爾試圖用理性、閤法性和效益原則建築“民主優於哲學”的大廈,施特勞斯不願意跟他辯論,多年以後,麵對他的是“民主就是優於哲學”的羅蒂等人,這不是相諷刺的事情嗎。據說“白癡是不可戰勝的”,因為沒有理性、沒有共同語言,任何人都沒法說服他。現在施特勞斯學派麵對的“憤青是不可戰勝的”的局麵,未必不用歸罪於當初施特勞斯對待波普爾的態度。
評分這兩條批評都是成立的,但都有問題。因為第一,波普爾雖然擺明瞭是站在民主主義立場反對經典政治哲學,但他總不能高呼“極權主義就是錯的,因為民主主義就是對的”吧!他在《開放社會》一書中係統闡述瞭民主主義相對於極權主義的優勢(無論是原則閤法性上的還是實踐效用上的),至今仍少有匹敵的著作,施特勞斯不從這些具體的地方批判,而隻針對人傢的政治傾嚮,未免太過狂妄。第二,“沒有讀懂”這個評語是多少有些曖昧和含糊的,誰敢說自己真正讀懂瞭柏拉圖?
評分值得收藏的書,原版的應該更好理解一些……
評分評分
這兩條批評都是成立的,但都有問題。因為第一,波普爾雖然擺明瞭是站在民主主義立場反對經典政治哲學,但他總不能高呼“極權主義就是錯的,因為民主主義就是對的”吧!他在《開放社會》一書中係統闡述瞭民主主義相對於極權主義的優勢(無論是原則閤法性上的還是實踐效用上的),至今仍少有匹敵的著作,施特勞斯不從這些具體的地方批判,而隻針對人傢的政治傾嚮,未免太過狂妄。第二,“沒有讀懂”這個評語是多少有些曖昧和含糊的,誰敢說自己真正讀懂瞭柏拉圖?
評分所以當1987年施特勞斯學派真正浮齣水麵的時候(施特勞斯本人已於1973年逝世,而波普爾也於1984年逝世),相當具有喜劇色彩的事情發生瞭:當時的學術界鋪天蓋地的批評和嘲諷幾乎徹頭徹尾是波普爾民主主義的山寨(請原諒我用這個詞)。所謂“民主與哲學”之爭不就是施特勞斯批評過的“意識形態色彩”嗎!當初波普爾試圖用理性、閤法性和效益原則建築“民主優於哲學”的大廈,施特勞斯不願意跟他辯論,多年以後,麵對他的是“民主就是優於哲學”的羅蒂等人,這不是相諷刺的事情嗎。據說“白癡是不可戰勝的”,因為沒有理性、沒有共同語言,任何人都沒法說服他。現在施特勞斯學派麵對的“憤青是不可戰勝的”的局麵,未必不用歸罪於當初施特勞斯對待波普爾的態度。
評分評分
不錯
評分印製很好。上下冊。漢譯本再高明,也比不過原版原味
The Open Society and its Enemies: Hegel and Marx[公開社會及其敵人,第二捲] 英文原版 [平裝] pdf epub mobi txt 電子書 下載