吳敬璉，1930年生，1954年畢業於復旦大學經濟係。1屆中國經濟學傑齣貢獻奬得主。現任GWY發展研究中心研究員，中國社會科學院研究生院教授，中歐國際工商學院寶鋼經濟學教席教授，北京大學經濟學院博士生導師。2011年，GJ經濟學會（IEA）授予他榮譽會長的稱號，以錶彰他對經濟理論和政策研究以及中外學術交流的傑齣貢獻。

他力主市場經濟改革，被人們稱作“吳市場”。他是中國比較製度分析研究學科的開創者之一，也是“整體改革論”的主要代錶人物。他引介傳播瞭眾多對中國改革有助益的現代經濟理論和GJ經驗。他在不同時期的理論主張和政策建議（如建設法治的市場經濟、建立現代公司製度、國有經濟的戰略性改組、大力發展中小企業、反對權貴資本主義、推動增長模式轉型等），推動瞭中國改革事業的前進。

吳敬璉三本重要專著的結集，不僅完整講述瞭中國改革故事，更是他對中國改革問題思考的係統呈現。《論競爭性市場體製》著眼體製，探討為何及如何建立真正的競爭性市場體製。《D代中國經濟改革》是一本宏觀經濟學大作，幫助讀者理解和認識中國經濟與改革過程。《中國增長模式抉擇》著眼轉型，探究為何要轉型及轉型未能取得成效的原因。《中國改革三部麯》主綫一以貫之，所論問題承前啓後，層次遞進，彰顯對中國問題的深刻洞察力。

無論是資本主義還是社會主義，從沒聽說不靠競爭機製J能使經濟繁榮、J能實現現代化的。《論競爭性市場體製》的關鍵含義，我個人認為J在這裏。

——薛暮橋 1屆中國經濟學傑齣貢獻奬得主

《D代中國經濟改革》的重要性和影響遠遠超齣瞭新一代的經濟學學生以及教師、學者、政府官員、商界人士和中國一般讀者的範圍。這本書可以為真正對中國有興趣的外國讀者提供一幅全麵的、有見地的、有學術價值的D代中國經濟之圖畫。據我所知，如此重要的經濟學著作是QSWY的。

——青木昌彥 斯坦福大學教授

吳敬璉教授所寫的《中國增長模式抉擇》是一部具有重要曆史價值的著作。這本書以ZM經濟學傢敏銳的專業眼光和豐富的經濟學、曆史、哲學和現代技術的專業知識，從廣闊的GJ視野齣發，創造性地提齣瞭經濟增長模式的選擇和轉換問題，將對中國未來發展起到重要的導嚮作用，也將是一部在中國經濟學寶庫中留下重要位置的書。

——劉鶴ZY財經領導小組辦公室主任

吳敬璉先生是中國改革開放時代的重要參與者與推動者。他關於改革目標、改革總體方案的原創性研究，影響瞭中國整個改革開放進程。通讀他的著作與文章，不僅幫助我們深入認識中國經濟發展和改革開放的艱辛曆程，而且對於凝聚改革共識，重啓改革議程，具有重要的現實意義。

——原《人民日報》副總編輯周瑞金

如果說中國有一位經濟學傢的意見永遠值得聽取的話，那J是吳敬璉。

——《華爾街日報》

他的話常常掀起波瀾，而他的話又是經濟發展中不能被忽略的聲音。

——鳳凰衛視

吳敬璉先生無疑是他那一代經濟學傢中Z纔華橫溢和Z勤奮進取的學者之一，他在經濟學研究的諸多領域都有相D的建樹。

——**.com

作為D代中國的一個符號性人物，吳敬璉的影響已經遠遠CY瞭經濟學傢的職業範圍。

——《南方ZM》

市場經濟的初步建立和它的發展前景

中國在20世紀末期初步建立起來的新經濟體製，有著一個重要的特點，J是在政府和國有經濟ZD下市場經濟和命令經濟“雙軌並存”：一方麵，商品買賣和貨幣交換已經成為社會通行的交易方式，市場價格引導相D大部分資源的流嚮，這意味著市場在資源配置中已經廣泛地發揮作用；另一方麵，各級政府仍然掌握著土地等Z重要的資源，一些重要行業也保持著國有企業的行政壟斷，這J意味著各級政府及其官員在經濟資源配置中的作用依然舉足輕重，甚至處於關鍵地位。

在一個按照“增量改革”原則漸次成長起來的新經濟體製，存在舊體製的遺産是一種WQ正常的現象。問題在於它嚮哪一個方嚮繼續發展：是逐漸消除舊體製的遺産，嚮規範的市場經濟過渡，還是鞏固乃至擴大權力對經濟活動的乾預，形成一種扭麯的經濟體製。

在D2章中我們曾經講到過，在改革初期，對經濟改革的目標有過不同的設想。其中Z重要的是兩種：一種屬意於“政府ZD的市場經濟”（“東亞模式”）；另一種屬意於“自由市場經濟”（“歐美模式”）。大緻說來，“東亞模式”往往為官員們所鍾愛，“歐美模式”則為具有現代經濟學知識的學者們所嚮往。不過，在改革初期命令經濟仍然占統治地位、市場體係的發育程度很低，政府不能不肩負很大的協調責任的情況下，兩者之間的差異並不十分顯著。而在命令經濟已經被全麵突破、市場的規則又還有待建立的情況下，它們之間的分歧J日益突齣瞭。對於持前一種觀點的人們來說，改革的目的已經達到。特彆是對於其中一些要求維護從尋租活動獲得的既得利益的人們來說，Z閤意的做法乃是進一步增強各級政府官員不受約束的權力，以便擴大尋租的可能性。但是，對於持後一種觀點的人們來說，改革的目標還遠未達到。他們要求堅持改革，進一步完善市場經濟體製，建設符閤社會上絕大多數人，而不是J少數尋租者利益的法治的市場經濟。

於是J像D2章所說，從雙軌製確立之日起，中國社會J一直存在一個“嚮何處去”的問題。兩種可能的前途嚴峻地擺在麵前：一條是沿著完善市場經濟的改革道路前行，限製行政權力，走嚮法治的市場經濟；另一條是沿著強化政府作用的重商主義的道路前行，走嚮權貴資本主義（或稱官僚資本主義、官傢資本主義）的窮途。

這樣，中國經濟發展的過程J成為一場改革和腐敗誰能跑得更快的競賽。

D1992年DXP“南方講話”以後，經濟改革的大潮重新被掀起，大幅度削減政府對市場的控製、放開大部分商品和服務價格，或者1997年ZG十五大決定按照“三個有利於”的判斷標準調整和完善所有製結構，支持民營中小企業的發展，使多種所有製經濟共同發展的格局在全國許多地區迅速形成時，迎來瞭人民收入水平普遍提高、社會各主要階層的積J性和主動性得到發揚、滿意的聲音充盈於神州大地的大好局麵。

反之，D官商一體、“權力攪買賣”的尋租和設租行為得到加強，“官商”、“官工”、“官文”、“官學”等五花八門的“紅1；CY=CY商人”和貪官汙吏犯下瞭種種罪孽，貧富差彆因而擴大時，社會上不滿的情緒則會變得強烈起來。

正如我們在D2～11章分析過的，目前社會上存在的種種醜惡現象，從根本上說都是緣於經濟改革沒有WQ到位，政治改革嚴重滯後，行政權力變本加厲地壓製和乾預民間正D經濟活動，造成廣泛尋租活動的結果。大眾對這些醜惡現象的正D不滿，正可以成為推動改革繼續前行、填平陷阱、掃除腐敗的重要動力。然而，如果聽任改革開放前舊路綫和舊體製的捍衛者利用這種情勢濛蔽和迷惑大眾，也可以把人們引嚮歧途。

近年來，在如何看待D前中國社會腐敗蔓延加劇、貧富分化加劇等社會問題的討論中，改革前的舊路綫和舊體製支持者給齣的解決方案是，擴張政府的權力，加強行政機關對經濟生活的乾預；工商業實行“國進民退”，實現再國有化；農業重新“歸大堆”，實現再集體化。既然中國社會中目前存在的種種權貴資本主義現象，究其根源，J在於不受約束的權力對經濟活動的乾預和對經濟資源的支配，舊路綫和舊體製的支持者要求用強化政府和官員的“專政”權力與國有企業的壟斷地位的辦法來扼製腐敗和縮小貧富差彆，顯然隻能適得其反。

如果把觀察的鏡頭推嚮更遠的曆史深處，我們也可以從人類在20世紀進行的將近100年改良社會的曆史大試驗中看得很清楚：如同先賢顧準所說，不管立意多麼真誠美好，沿著1789—1871—1917的道路，能夠獲得的決不會是人們曾經許諾過的地上天國，而隻能是大災難和大倒退，娜拉齣走以後又迴到瞭原處。

總之，對於中國來說，剋服社會弊病的正道，在於全麵建立和完善市場經濟體製，這J是說，要排除特殊利益的乾擾，推進市場化的經濟改革和民主法治化的政治改革，鏟除權貴資本主義的基礎，並使公共權力的行使受到憲法法律的約束和民眾的監督。除此之外彆無他途。

.........

........