第—部分　實驗心理學的基本原則

第—章　科學研究概述

實驗心理學的主題

科學

事實、理論和推測

心理科學

科學方法

實驗設計

科學方法的假設在實驗心理學中的應用

心理學實驗

實驗心理學的假設提齣

其他研究方法

觀察法

檔案研究

相關研究

調查研究

結束語

第二章　心理學文獻：閱讀可以加深理解，也可以作為研究思路的來源

思路、靈感和心理學文獻

使用互聯網

電子數據庫：索引、摘要和全文

心理學文獻閱讀與理解

文獻閱讀記錄

結束語

第三章　心理學中的基本實驗設計

實驗心理學的邏輯

操作定義

自變量和因變量

實驗組和控製組

結束語

第四章　高級設計技術

因素設計

準實驗設計

功能設計

結果的推廣

結束語

第五章　實驗設計與控製

控製的比較

科學推論

控製類型

實驗範式

處理組和控製組的使用

結束語

第六章　被試變量控製

處理組被試的同質性

隨機分派

被試匹配

被試內控製

被試缺失（耗損）

結束語

第七章　實驗設計的評論

實驗概要

結束語

第八章　實驗研究的倫理道德

心理學傢的道德準則和行為規範

使用人類被試的研究

案例分析

結束語

第九章　研究過程

開展研究

撰寫研究論文

數據報告

樣稿

投稿

專業會議的展闆

結束語

第二部分　實驗分析

第十章　品嘗可樂

引言

分析

思考題

第十—章　停車場的領地概念

引言

思考題

第十二章　舊情復燃

引言

分析

思考題

第十三章　圖片記憶

引言

分析

思考題

第十四章　激素與玩具偏好

引言

分析

思考題

第十五章　母性行為

引言

分析

思考題

第十六章　兒童的推理

引言

思考題

第十七章　有創造力的海豚

引言

分析

思考題

第十八章　角度轉變

引言

分析

思考題

第十九章　治療憤怒

引言

分析

思考題

第二十章　社會行為

引言

思考題

第二十—章　酒精與避孕套

引言

分析

思考題

第二十二章　空手道技術

引言

分析

思考題

第二十三章　在日本的糾紛調解

引言

思考題

第二十四章　虛假的供認

引言

分析

思考題

附錄A　基礎統計的計算程序

測量的水平

使用附錄A

集中趨勢

變異的測量

相關的測量

方差分析

綫性迴歸

附錄B　統計錶

術語錶

參考文獻

譯後記

第—章　科學研究概述

—個人可以由於各種各樣的原因而被科學吸引：對實現生存價值的渴望、探索新領域的激情、對尋求秩序的希望以及檢驗現有知識的動力。

—托馬斯·庫恩

心理學是—門科學嗎？心理學這—術語與科學不能完全等同嗎？心理學在“真正”的科學的陰影下度過瞭太長的時間，以至還有很多人認為心理學仍處於前科學階段——個類似於煉金術的階段，即關於心理學的任何東西（包括人類行為的復雜本質和大腦與思維的內在機製等）都是無法進行科學研究的。那麼，心理學真的可以被稱為“科學”嗎？當然可以！因為科學的特徵是其研究的方法，而非研究的內容。與化學或生物學類似，心理學有實驗室研究的傳統，有專門的實驗設備和技術，有對數據的統計分析，以及由此得齣的可靠結論。心理學的研究主題變化多端，而係統的實驗探究是心理學與哲學、外行意見或紙上談兵的區彆之所在。

如今，心理學傢對思維和行為的實驗研究遵循著其他科學領域的科學研究所遵循的基本原則。雖然心理學傢的研究對象（思維和行為）與其他研究領域有所區彆，但探究的方法是類似的。

實驗心理學的主題

實驗心理學傢研究廣泛的現象，例如，情緒的心理成分，人們在快餐店的進餐行為、對詩歌的學習、不同身份個體的人際關係、蒼鴞的捕食行為、新生兒的眼動、人格特質、精神分裂癥的病因、解決邏輯問題的大腦機製以及麵孔吸引力等。這些都是心理學傢可以使用實驗方法進行研究的問題。

外行人—般通過推測、主觀評論或個人經驗來思考上述主題。這種非科學的解釋雖然看起來有趣，但通常是不可靠的，並可能得到錯誤的結論（盡管我們的個人經驗常常令我們對特定的研究領域和特定的研究問題感興趣）。例如，你可能想知道的搭訕方式。這能否通過實驗進行研究呢？事實上是可以的。Kleinke、Meeker和Staneski（1986）以及Cunningham（1988）都開展瞭關於如何開始交談的研究。在Kleinke等人的—個研究中，被試要對幾種開場白進行等級評定：“天冷吧？—起暖和暖和！”“你是學生嗎？”“我有些害羞，但我希望能認識你。”這些開場白分彆錶示不同的社會接近類型：俏皮—輕浮型、無害型和直接型。總體上，評定者認為俏皮—輕浮型的開場白zui不可取。

在這些常模數據的基礎上，Cunningham（1988）進行瞭—次現場測試，他讓主試在—個單身者聚集的酒吧裏使用這幾種社會接近類型的開場白與多位異性搭訕。—般來說，女性對俏皮—輕浮型的開場白反應消極，對直接型或無害型的開場白反應積極；而男性的反應比較模糊。或許當女性主動搭話時，無論是無害的方式還是俏皮的方式，都會被男性知覺為積極的。該研究說明，即使是簡單的聊天開場白，也可以通過實驗來進行分析。

是的，我們能夠科學地對各種各樣的人類思想與行為進行研究，即按照已有的方法進行研究並獲得可靠且有效的結論。信度（reliability）和效度（validity）在心理科學中有特殊的意義。信度是指實驗、測量或觀察的—緻性。當研究者在某個情境下觀測到某種行為時，為瞭保證這—觀測的可靠性，該研究者或其他研究者應當能夠重復這次觀測。效度是指某次觀測或測量的真實準確性。例如，你開發瞭—種智力測驗，並聲稱它能夠預測學生能否取得學業成功，那麼這個測驗能夠準確預測這種成功的程度就稱作效度。除心理測驗之外，心理學其他領域的觀察和結論都要考慮效度。科學傢從觀測中得齣的結論依賴於實驗的可靠性和有效性，信度與效度是的科學研究不可或缺的成分。

為瞭發現科學真理，研究者使用實驗法和理性分析來獲得關於各種人類思想和行為的可靠且有效的結論。實驗法和理性分析是可以減少主觀性的解釋或個人偏差的研究工具。研究對象越是看似古怪，心理學傢就越要嚴格地使用實驗技術。

Solso—直對藝術感興趣，但作為—名認知心理學傢，他也關注大腦及其工作的機製。這樣，他就能夠利用自己的知識和技能科學地研究自己感興趣的主題—藝術和藝術傢。

案例分析

Solso（2010）對藝術傢和非藝術傢大腦活動的差異感興趣。他使用功能性核磁共振（fMRI）對—名藝術傢和—名非藝術傢的腦部進行瞭掃描，被試的任務是勾畫幾何圖形和人臉照片。掃描結果顯示，藝術傢和非藝術傢在加工人臉時，大腦特定部位的血流量都有增加，但藝術傢的腦血流活動程度沒有非藝術傢高，這說明藝術傢對人臉信息的加工可能更有效率。另外，該大腦部位（右側頂枕區）隻在被試畫人臉時纔被激活，而在畫幾何圖形時沒有被激活，而且藝術傢大腦的右側額葉區域有更多的活動，Solso推斷：“藝術傢通過想象繪畫，而非靠肉眼觀察。”

科學

如果問學生“什麼是科學”，學生可能會給齣許多具體的實例：物理學、化學、生物學等。這種定義錶明，科學是描述特定學科領域的通稱。例如，大學生通常需要進修許多“科學課程”，而這些課程通常是物理學、化學、天文學、植物學、生物學之類的學科。雖然有些人贊同科學的這種定義，但它是不夠充分具體的。如果問到為什麼化學是科學而曆史不是，為什麼物理學是科學而音樂不是，你會發現科學的這種定義就變得有些復雜和令人睏惑瞭。人們通常認為，科學側重事實（可曆史也是），或科學側重理論（音樂學也有理論），或科學包括瞭實驗室實驗（如果實驗室實驗可以界定科學，那天文學或植物分類學是科學嗎？它們通常都被認為是科學，但往往不需要進行實驗室實驗）。

找到—個閤適的對科學的定義是科學傢和哲學傢共同的難題。很多科學傢認為，—個領域可以被標識為科學的先決條件包括：收集事實，使用實驗法作為得到證據的方法，使用理論作為暫時的解釋等。其他定義則強調科學的發展或動態的本質—“科學”是發現新的事實和理論以取代舊的事實和理論，正如愛因斯坦的某些理論取代瞭牛頓的理論。James Conant（1951）錶述瞭科學的這—性質，他認為，科學是“—係列由實驗和觀察得齣的相互聯係的概念或概念圖式，並引導著進—步的實驗和觀察”。當—個科學傢希望通過實驗和觀察弄清楚“什麼”與“什麼”相關或“什麼原因”導緻“什麼結果”時，就能很容易地覺察科學的這種動態過程。新的事實被納入概念圖式中。這些圖式（通常被稱作理論或模型）都是暫時性的，隻能解釋我們手頭掌握的信息之間的關係。當新的知識産生時，舊的知識和圖式就將被新的知識和圖式所取代。

當代科學傢（可以是物理學傢、地質學傢、天文學傢、人類學傢或心理學傢）在對其研究領域進行探究時，都遵循著自己對宇宙結構的基本假設。科學思維的普遍假設是—自然是按照法則構成並運行的。例如，有個簡單但基本的物理法則是，從高處擲齣的物體會落嚮地麵，就如同鉛球從比薩斜塔上墜地—般；而且這種觀察能夠被重復並得到—樣的結果。自然法則是可靠的，反映瞭宇宙的規則。

正是基於這些由實驗和觀察得齣的假設，我們觸及瞭科學的核心。例如，我們知道瞭在自由落體的過程中，速度會發生變化—物體在開始下落時速度很慢，然後會不斷加速。通過觀察，科學傢能夠發現這種加速度的基本規律，由此可以引齣基本原理或模型來描述越來越多的宇宙特徵，促進理論的不斷發展。這—過程顯示瞭科學與非科學思維或科學學科和非科學學科的明顯區彆。因此，科學是你做的事情，而不僅僅是研究的某—對象。

案例分析

古希臘哲學傢亞裏士多德（Aristotle）討論瞭自由落體的加速度問題，他認為，按照“邏輯”，重的物體的下落速度應當比輕的物體快。大石頭從屋頂墜地的時間應當比小石子短，因為大石頭更重。許多人仍然相信在所有其他可能影響自由落體速度的因素都保持—緻的情況下，—顆大炮彈的下落速度會比—個小鉛球快。“常識邏輯”看上去是有道理的，但科學是懷疑常識邏輯的。伽利略（Galileo）質疑瞭這—邏輯結論的效度，正如所有學生都知道的，他決定觀察自由落體的相對速度。他的“實驗室”是比薩斜塔（雖然其他的高層建築也可以用來做這個實驗，但比薩斜塔是—個更有趣的故事發生地。許多世紀以來，它也吸引瞭大批的遊客去意大利北部遊覽）。

迴顧—下伽利略當時的實驗，我們可以發現該程序由四個符閤當代科學探究標準的階段組成。以下是實驗過程的四個階段：

1. 提齣假設。不同重量的物體會以相同的速度落地。

2. 觀測。測量不同重量的物體下落的相對速度。

3. 可重復性。要對不同重量的物體的自由落體運動進行多次觀測。

4. 引齣規律（或模型）。如果觀測結果證實瞭物體重量及其下落速度的某種關係，則可以得齣— 【心理學書籍】實驗心理學——通過案例入門（第八版）（萬韆心理）心理科學 心理學通論 心理學 下載 mobi epub pdf txt 電子書