本書討論的是十七年電影中的身體話語這一建構自我的生成機製。全書將重點放在對十七年諸多電影文本的細讀上,在身體生産與國傢認同這個維度中,去試圖打撈、審視並重讀這些被遺漏在重讀視野之外的,隻能夠在電影史的敘述中被偶爾提及和簡要概述的影片,從而力圖在一定程度上豐富既有的對十七年電影的研究。全書對理論的把握深入而準確,史料分析翔實全麵,結閤兩者展開的描述和論證頗具新意,結構閤理,寫作規範,是一部有分量的學術著作。
##暂时看完第三章,这本书蛮奇特的一点在于,结论很有道理,论证着重于想象力。大概是文学和历史学处理电影问题的不同做法?
评分##康哥上课pre的一本书。关于十七年电影的身体话语分析,每一章都是独立的一个主题,分别有卫生,体育,生产与消费,时间,记忆,服装。整本书倒是不难,基本上是前面提出理论,后面再用电影里面的语言和镜头进行佐证。因为这是一本中文系博士论文改编而成,所以能够看到中文系与社会学关于某一特定主题研究取向的不同,中文系的同学对理论更偏爱。所以,康哥最后提了一句,“离开了理论,我们还能叙事吗?或者是说话吗?”整体来讲,国家的意识形态性通过电影来体现和反映,人们通过一系列的政治工程来建立对于新政权的认同和归属。
评分##almost bullshit
评分##迄今为止见过的论据最有力的书,每一个观点都有庞大的支撑。
评分##almost bullshit
评分##本书以“十七年电影”为题,吊诡的地方有三:一,全书引用的基本是西方理论或中国学者的译介作品,对历史材料的引用非常少,在我看来这绝不是研究十七年应该有的思路,对理论熟悉到戴锦华的程度也无法忽视历史材料的价值;二,作者引用的理论文献也有些令人“无语”,不说阅读原著,就是引用中文翻译也没引到关键地方;三,由于对历史材料的不重视,本书存在太多理论先行的地方,最搞笑的是用“全景敞视”来解读运动员的宿舍。。。实在是不知道作者为何要把这二者嫁接起来???最后,作者几乎还是把电影当成文学来“读”,而不是当成电影来“看”,于是在文本分析上实在太弱,戴锦华那两篇收录于《再解读》里关于《青春之歌》和《红旗谱》的文章是十七年电影分析的范例。
评分##果然都有人写了。学习论述方式。
评分##从身体维度研究十七年电影,从一个维度详释了主体的生成
评分##从身体维度研究十七年电影,从一个维度详释了主体的生成
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有