第一章 概论
第二章 早期的战争
第三章 早期东方军队
第四章 希腊早期的军队与战争
第五章 居鲁士与大流士
第六章 公元前5世纪的各国军队
第七章 米太亚德与马拉松会战（公元前490年）
第八章 布拉西达斯（公元前424年至公元前422年）
第九章 从色诺芬到阿格西劳斯（公元前401年至公元前394年）
第十章 伊巴密浓达（公元前371年至公元前362年）
第十一章 腓力与马其顿（公元前359年至公元前336年）
第十二章 腓力的军队
第十三章 工事与围攻的技艺
第十四章 亚历山大的希腊战役（公元前336年）
第十五章 多瑙河战役（公元前335年）
第十六章 佩利乌姆（公元前335年）
第十七章 毁灭底比斯（公元前335年）
第十八章 出征亚洲（公元前334年）
第十九章 格拉尼卡斯会战（公元前334年5月）
第二十章 萨迪斯、米利都、哈利卡纳苏斯（公元前334年秋）
第二十一章 前往托罗斯山（公元前334年至公元前333年冬）
第二十二章 征服西里西亚（公元前333年夏季至秋季）
第二十三章 伊苏斯会战（公元前333年11月）
第二十四章 围攻泰尔（公元前333年11月至公元前332年8月）
第二十五章 从加沙到埃及（公元前332年9月至公元前331年春）
第二十六章 挺进巴比伦（公元前331年春至9月）
第二十七章 阿贝拉会战（公元前331年10月1日）
第二十八章 巴比伦、苏萨、乌克西亚人（公元前331年10月至12月）
第二十九章 迂回波斯门（公元前331年12月至公元前330年3月）
第三十章 追击大流士（公元前330年3月至7月）
第三十一章 讨伐贝苏斯（公元前330年7月至秋季）
第三十二章 “费罗塔斯的阴谋”（公元前330年秋）
第三十三章 翻越高加索（公元前330年秋至公元前329年5月）
第三十四章 查可萨提河（公元前329年夏）
第三十五章 剿灭斯皮塔米尼斯（公元前329年至公元前328年秋）
第三十六章 克雷塔斯（公元前329年至公元前328年冬）
第三十七章 罗克珊娜（公元前328年至公元前327年冬）
第三十八章 进军科芬河（公元前327年5月至冬季）
第三十九章 阿尔诺斯之岩（公元前326年深冬）
第四十章 对敌波鲁斯（公元前326年3月至5月）
第四十一章 海达斯佩河会战（公元前326年5月）
第四十二章 五河之地（公元前326年5月至7月）
第四十三章 折返（公元前326年7月至10月）
第四十四章 马里人的战役（公元前326年11月至公元前325年2月）
第四十五章 格德罗西亚沙漠（公元前325年2月至公元前324年2月）
第四十六章 兵变（公元前324年）
第四十七章 殒命巴比伦（公元前324年8月至公元前323年7月）
第四十八章 其人其战
第四十九章 继业者战争、欧迈尼斯、安提柯、菲洛皮门
· · · · · · (收起)
具体描述
指文人物係列之“戰爭藝術”叢書首部《亞曆山大戰史》，為美國19世紀末至20世紀初最負盛名的戰史名傢西奧多·道奇的著作，由王子午先生執筆翻譯，並在書中以附注形式添加大量說明、解析和批注，力求對這位世界最偉大徵服者以及希臘世界的戰爭曆史給齣最專業、詳盡的解讀。全書從戰爭藝術誕生之初為起點，以亞曆山大病逝於巴比倫為終點，以超過35萬字的足量文字以及大量作者手繪圖示、地圖，詳細解讀瞭古希臘時代西方世界的戰爭戰法和戰爭藝術。即使在世界範圍內，本書也可稱得上是最為詳盡的亞曆山大戰史。
用户评价
##最好的古代战史之一
评分##就像作者自己讲的，这是部人物战记，不是人物传记，从马其顿到印度河，一路上只有战斗到底，没有歌舞升平。 这部作品很详细地叙述了亚历山大和他的军团，作者尽量据实地描述大大小小的每一场战役，历史和军事爱好者绝不可错过。
评分##人们倾向于认为战争艺术是在不断进步的，但这很可疑，在现在的热兵器时代，越来越多的大杀伤力武器甚至让它们的发明者也感到恐怖，害怕这种武器的破坏力会脱离控制，如果战争艺术确实在进步，那么它便应该变得更积极，更加确定才是，不是像这样充满不确定感。亚历山大是第一个给世界带来战争艺术积极形象的伟大统帅，他规划了战争的最早准则，被后来那些西洋著名军事家们所继承，在大规模破坏性武器发明前为血腥的战争带来一丝艺术美感，亚历山大自然不像现代战争的将军们对战事了解得精密周全，但和他们比，只是亚历山大才是艺术家。
评分##读不进去，感觉需要略生硬，故事性弱，军事粉应该喜欢。前部分大量铺垫，介绍各国各时期军事情况，装备，队列等。居鲁士-大流士-薛西斯(期间大流士次子同薛西斯发生王位争夺并失败，雇佣的1.3万希腊人，后来成为《长征记》，本书也有一篇介绍，并多次提及)。
评分##已经不太习惯手捧这种大厚书读了……
评分##19世纪的作品，好像现在发掘出来的波斯资料没有用上。很亚历山大吹，因此减一星。
评分##閱於2019年11月22日
评分##已经不太习惯手捧这种大厚书读了……
评分##成书年代太早，作者并非专业历史学家，小错误不少，部分论证方法也有问题。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有