當看《西遊記》原著的時候,通篇都有自相矛盾的故事情節,究竟是作者老眼昏花,寫得前言不搭後語呢?還是有意這樣安排,巧設機關,故意寫齣一個有違邏輯、前後矛盾的西遊故事,為我們齣瞭一個天大的“謎語”呢?
真相往往隱藏的很深很深,就像殘酷的現實生活一樣。《西遊記》之所以能夠成為名著,自有他成為名著的道理。
今天,絕大多數人對西遊記的瞭解,都是來源於電視劇的演繹,而真正看過原著的人其實極少。帶著疑問,再來品讀小說原文,是一件非常令人愉悅的事。解開謎底的“玄機”,其實就隱藏在小說《西遊記》的原文之中,把所有矛盾的地方聯係在一起看,就能夠將其中的玄機一一破譯開來!作者細緻敏銳的洞察力、無拘無束的想像力,思維慎密的邏輯分析,為你揭示一個不為人知的西天取經的內幕,顛覆你童年記憶裏的《西遊記》,告訴你一個鮮為人知的成功法則。
所有的事物,都是一個謎團,而解開一個謎的鑰匙,則又是另外一個謎……
##很多人都会有一个未解之谜:为什么86版仅仅25集怎么感觉像还原了一百回一样。为什么《大话西游》里的师徒关系是那般离经叛道。 本书对第二个问题做出了解构。 《西游记》是四大中唯一没有完整读下来的,但不妨碍每年假期的洗脑,也正是这种艺术加工,某种意义上使好多人对既有的西游原著文本产生了谬误,这种谬误的“遗毒”倒成了共识上的正确。 不得不慨叹作者的脑洞和逻辑推理,把很多疑难杂症说得头头是道,三分之二以上的解读其实挺能自圆其说,但剩下的三分之一,如关于牛魔王和小雷音寺事件等有牵强附会的嫌疑,特别是最后的附录更是看起来高屋建瓴实则透底,解释了本书的初衷,是站在一种官僚体制本位上的绘画。 最欣赏关于六耳猕猴的破解,基本上论点论据论证齐全,也解答了当年我对西游记的第一个疑问。 四大名著我算明白了其共同点
评分##挺有趣,读来消遣不错
评分##刷三观...后面有几章感觉作者臆想太严重。
评分##从博客版,到老版本,再到这一本,吴闲云的煮西游看了好几遍了,把原著中留给我们的一个个疑问讲解得头头是道,闲来无事解解闷挺好的,谈不上有多深刻的意义,好玩罢了。最近读书比较杂,且大多一带而过,作者这样把读书像做科研一样条分缕析、刨根问底,这种钻研精神值得学习!
评分##很多解读牵强附会,但本书给我们的启示是,对于同一个故事,不同的人可以有不同的立场和看法,至于信哪一个,就是你自己的事了。
评分##深深的思考,琢磨西游记琢磨出了味道
评分##很多人都会有一个未解之谜:为什么86版仅仅25集怎么感觉像还原了一百回一样。为什么《大话西游》里的师徒关系是那般离经叛道。 本书对第二个问题做出了解构。 《西游记》是四大中唯一没有完整读下来的,但不妨碍每年假期的洗脑,也正是这种艺术加工,某种意义上使好多人对既有的西游原著文本产生了谬误,这种谬误的“遗毒”倒成了共识上的正确。 不得不慨叹作者的脑洞和逻辑推理,把很多疑难杂症说得头头是道,三分之二以上的解读其实挺能自圆其说,但剩下的三分之一,如关于牛魔王和小雷音寺事件等有牵强附会的嫌疑,特别是最后的附录更是看起来高屋建瓴实则透底,解释了本书的初衷,是站在一种官僚体制本位上的绘画。 最欣赏关于六耳猕猴的破解,基本上论点论据论证齐全,也解答了当年我对西游记的第一个疑问。 四大名著我算明白了其共同点
评分##刷三观...后面有几章感觉作者臆想太严重。
评分很牛的书!就爱看你一本正经的胡说八道 还特么句句在理。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有