當看《西遊記》原著的時候,通篇都有自相矛盾的故事情節,究竟是作者老眼昏花,寫得前言不搭後語呢?還是有意這樣安排,巧設機關,故意寫齣一個有違邏輯、前後矛盾的西遊故事,為我們齣瞭一個天大的“謎語”呢?
真相往往隱藏的很深很深,就像殘酷的現實生活一樣。《西遊記》之所以能夠成為名著,自有他成為名著的道理。
今天,絕大多數人對西遊記的瞭解,都是來源於電視劇的演繹,而真正看過原著的人其實極少。帶著疑問,再來品讀小說原文,是一件非常令人愉悅的事。解開謎底的“玄機”,其實就隱藏在小說《西遊記》的原文之中,把所有矛盾的地方聯係在一起看,就能夠將其中的玄機一一破譯開來!作者細緻敏銳的洞察力、無拘無束的想像力,思維慎密的邏輯分析,為你揭示一個不為人知的西天取經的內幕,顛覆你童年記憶裏的《西遊記》,告訴你一個鮮為人知的成功法則。
所有的事物,都是一個謎團,而解開一個謎的鑰匙,則又是另外一個謎……
##2014/09读第一遍,有趣有理,记住了妖怪的靠山佛道争夺;金蝉子的十世。 2017/04读第二遍,佛道不是你死我活,是利益权衡;金蝉子十世被吃是长生不老药的替代方案。->习惯往T-1看了。另西游记同红楼梦,好的小说特点:表面一层故事,往T-1一层一层剥,尽是道,极类似现实。
评分##我觉得这本书最大的功效是教人怎样看书。
评分##关注行文的违反逻辑和违背常识的矛盾,并作以全面思考和合理解释。不然,看到的只能是童话故事。
评分##很多人都会有一个未解之谜:为什么86版仅仅25集怎么感觉像还原了一百回一样。为什么《大话西游》里的师徒关系是那般离经叛道。 本书对第二个问题做出了解构。 《西游记》是四大中唯一没有完整读下来的,但不妨碍每年假期的洗脑,也正是这种艺术加工,某种意义上使好多人对既有的西游原著文本产生了谬误,这种谬误的“遗毒”倒成了共识上的正确。 不得不慨叹作者的脑洞和逻辑推理,把很多疑难杂症说得头头是道,三分之二以上的解读其实挺能自圆其说,但剩下的三分之一,如关于牛魔王和小雷音寺事件等有牵强附会的嫌疑,特别是最后的附录更是看起来高屋建瓴实则透底,解释了本书的初衷,是站在一种官僚体制本位上的绘画。 最欣赏关于六耳猕猴的破解,基本上论点论据论证齐全,也解答了当年我对西游记的第一个疑问。 四大名著我算明白了其共同点
评分##闲来无事看看这类解读名著的书,也挺有意思,能下饭也能打发时间。
评分##脑洞很大,逻辑很差
评分##要解释一个现象,不能只从现象内找依据,要放到更的空间看才行。即便是胡扯,也要有功底才行啊
评分##好多人应该只看过86版西游记吧
评分##当年在单位内网里读完的,大呼过瘾,真是喜欢一本正经的胡说八道😂
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有