司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索 楊建軍著 法律齣版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 司法能動主義
• 中國特色司法
• 司法發展
• 法學理論
• 憲法學
• 法律齣版社
• 楊建軍
• 司法改革
• 法治建設
• 公共管理

店铺： 铂悦居图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511888877

商品编码：28662461685

丛书名： 司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索

基本信息：

版次:第1版  

書號：7511888877  

條碼：9787511888877  

圖書名稱：司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索  

定價：65

作者：  楊建軍 著

版彆：法律  

齣版日期：2016-3-1

內容

作為一種法學思潮、司法哲學甚至是法律方法的“司法能動主義”，在傳入中國後，曾經起瞭法學理論和司法實務界的熱議，雖然在中國，它更多地被稱為“能動司法”。司法能動主義之所以熱，固然有主動選擇和司法實踐推動等多元因素，但另一個重要方麵，是因為它與傳統上法學圈裏所傳承的基本司法原理有所差異，甚至産生瞭較為激烈的碰撞。如傳統上法學界主張司法奉行被動、中立、不告不理等基本原則，強調司法的自我剋製和謙抑，主張司法在堅持形式法治的前提下開展審判活動，強調司法更多地要遵循一般規律。但是，司法能動主義在一些基本理念上與上述的主張之間産生瞭一些漂移。例如，司法能動主義強調司法要積極、主動，主張擴張司法權以擴大對公民權利的保護，主張司法要與時俱進，積極迴應時代訴求，司法要及時迴應甚至是整個國傢的價值觀念，因此，司法就不能夠簡單地陷於文牘主義，而必須作齣閤理實質判斷，反映時代的道德訴求。發熱議的另一個重要原因在於，在種種打著“司法能動主義”或者“能動司法”旗號的司法實踐改革和探索中，齣現瞭一些藉能動司法口號實際可能違背規律的一些具體舉措，抑或提齣瞭一些在很多人看來不太閤拍的觀點和新主張。

目錄

第一編司法能動主義

第一章重訪司法能動主義  

一、司法能動主義發展的重心轉移：從司法審查

到權利保障  

二、界定司法能動主義的標準變化：單一與多元  

三、司法能動主義的多樣錶現形態  

四、司法能動主義哲學理論的閤理性  

五、對司法能動主義的質疑及其迴應  

六、司法能動主義的限度與邊界  

七、結語：司法能動主義——一個關於司法作用

的永恒話題  

第二章美國司法能動主義的曆史發展  

一、美國司法能動的代錶性時期  

二、美國司法能動的代錶性案件  

三、美國司法能動的主要特點  

四、美國司法能動的社會背景  

五、美國“司法能動主義”發的理論論爭  

六、美國司法能動的影響  

七、美國司法能動對中國當代司法的啓示  

第三章司法能動主義在全球的發展  

一、司法能動主義全球發展呈現齣來的主要形態  

二、司法能動主義在全球發展的基本特點  

三、推進司法能動主義可能需要具備的一些條件  

四、司法能動主義的全球發展對中國司法發展的啓示  

第二編中國對司法能動主義的探索

第四章中國司法能動主義的理論與實踐——一個宏觀的考察  

一、司法能動主義理論在中國的傳播——一個學術譜係的考察  

二、中國司法能動主義者的主要理論主張  

三、地方司法機關對司法能動主義理論的實踐  

四、中國能動司法的基本特點  

第五章陝西隴縣的能動司法——一個微觀的考察  

一、問題緣起  

二、隴縣能動司法的探索過程  

三、隴縣能動司法的基本做法  

四、隴縣司法改革模式的成功經驗  

五、隴縣能動司法的理論價值和意義  

六、隴縣能動司法的獨特性與普適性  

七、隴縣能動司法的不足  

第六章鄉土司法  

一、社會轉型中的“鄉土中國”  

二、鄉土司法的內涵  

三、鄉土司法的基本特點  

四、鄉土司法獨特性産生的原因  

五、鄉土司法的能動角色和職能  

六、鄉土司法與中國司法改革  

第七章好法官的兩種形象  

一、青天型法官和職業型法官是中西兩種不同的好法官形象  

二、中西好法官形象塑造的差異  

三、好法官形象塑造的不同社會基礎  

四、好法官的形象塑造與法治的發展  

第八章中國能動司法理論的憲法邏輯  

一、中國司法發展的道路探索與能動司法理論的提齣  

二、中國能動司法理論的憲法邏輯  

三、中國能動司法理論的憲法邏輯的閤理性  

四、中國能動司法理論的憲法邏輯麵臨的理論詰問與睏境  

五、未完的結語  

第三編中國司法的發展

第九章通過司法的社會治理  

一、法律、司法與社會治理  

二、通過司法推進社會治理的優越性  

三、司法如何進行社會治理  

四、司法在社會治理進程中的使命  

第十章法治國傢中司法與政治的關係定位  

一、政治與司法的基本內涵  

二、司法與政治具有不同的屬性和目標  

三、司法相對獨立於政治是司法良好運行的基本前提  

四、通過司法控製政治是現代政治規範性發展的主要模式  

五、司法無法脫離政治屬性  

六、司法迴應政治的方式和邊界  

七、法治國傢中政治對司法的應有姿態  

第十一章當代中國社會的維權行動與司法發展

——以23—212年度十大維權類法治人物  

一、“維權”何以成為瞭問題  

二、維權者宣示的權利來源  

三、維權進程中的行動者  

四、維權者訴求的變化  

五、維權行動及其變化對當代中國社會帶來的挑戰  

六、中國社會維權行動對中國司法發展的啓示  

第十二章司法改革的理論論爭及其啓迪  

一、司法改革與意識形態——司法改革中的“問題”與“主義”  

二、中國司法現代轉型以來關於司法改革的四種主要理論資源  

三、當代中國司法改革理論的交融與碰撞  

四、司法改革的理論論爭對當下司法改革的啓迪  

第十三章司法的中國特色  

一、中國司法現代化中的難題與睏境——司法發展中的“本土化”

與“普適化”之碰撞  

二、中國司法發展存在特色的必然性  

三、中國司法應當具備的特色  

四、打造中國司法特色的重點路徑  

五、司法特色與司法法治——一種需要審慎和開放對待的司法發展模式  

結語探尋中國司法發展的道路和規律  

一、對司法能動主義哲學理論的質疑 

二、當前我國司法體製改革的主要舉措 

三、司法規律應當成為中國特色司法發展的重點和方嚮 

四、司法能動主義理論是對中國特色司法發展道路的一種探索 

主要參考文獻  

後記

 

司法能動主義的理論溯源、實踐睏境與中國化轉型之路 引言 司法能動主義（Judicial Activism）作為一種與司法被動性（Judicial Passivism）相對立的法律理論與實踐形態，自其産生以來，便在全球範圍內引發瞭廣泛而深刻的討論。其核心在於，法官在審理案件時，是否應僅限於機械地適用法律條文，抑或可以超越字麵解釋，積極介入社會公共事務，通過司法判決塑造和引導社會發展。這一概念的邊界模糊，褒貶不一，既可能被視為彌補立法不足、促進社會正義的利器，也可能被指責為僭越權力、破壞法治平衡的隱患。 本書聚焦於司法能動主義這一核心議題，從理論溯源、不同國傢和地區的實踐形態、以及中國特色司法發展道路的探索等多個維度，進行深入細緻的辨析與闡釋。我們將追溯司法能動主義的理論基因，審視其在英美法係和大陸法係等不同法律傳統下的演變路徑，並重點探討在我國改革開放和法治建設的偉大進程中，如何理解、藉鑒並最終超越西方語境下的司法能動主義，走齣一條符閤中國國情、具有中國特色的司法發展道路。 第一章：司法能動主義的理論源流與概念辨析 本章將深入剖析司法能動主義的理論根基。我們將首先追溯其在西方哲學和法理學中的早期思想萌芽，例如孟德斯鳩關於三權分立的論述，以及其後發展齣的司法審查製度。在此基礎上，我們將詳細探討20世紀以來，尤其是美國憲法學界圍繞司法能動主義展開的激烈辯論。我們會梳理支持司法能動主義的觀點，如認為司法在保障弱勢群體權益、迴應社會變遷、填補立法空白方麵具有獨特作用；同時，也會呈現反對司法能動主義的論據，如強調司法應保持中立、尊重立法權、避免政治化等。 我們還將對“司法能動主義”這一概念進行嚴謹的辨析，區分其與司法創造、司法解釋、司法審查等相關概念的異同。理解司法能動主義的內涵，關鍵在於把握法官在法律適用過程中的能動性程度，以及這種能動性是否會觸及甚至超越法律條文的明確規定，進而對社會政策産生實質性影響。本章旨在為後續的理論探討和實踐分析奠定堅實的理論基礎。 第二章：西方國傢司法能動主義的實踐考察 本章將通過對不同國傢和地區司法實踐的考察，具體展現司法能動主義的多元形態及其帶來的挑戰與成效。 美國：憲法審查與社會變革的引擎 我們將重點分析美國最高法院在曆史上扮演的“社會改革者”角色。通過審視諸如“布朗訴教育委員會案”（Brown v. Board of Education）廢除種族隔離、“羅訴韋德案”（Roe v. Wade）確立墮胎權等標誌性判決，揭示美國司法能動主義如何通過憲法解釋，推動瞭深刻的社會變革，並引發瞭持續的政治爭議。我們將探討美國司法能動主義在保障人權、促進平等方麵的積極作用，同時也關注其可能帶來的司法越權、民意挑戰等負麵影響。 歐洲大陸法係：法官的解釋權與法律的統一性 不同於判例法為主的美國，歐洲大陸法係更強調法典的完備性和法官的“法律忠誠”。然而，即便在強調“法官是法律的傳聲筒”的傳統中，司法能動主義的影子依然存在。本章將探討在德國、法國等國傢，法官如何通過對法典條文的解釋，迴應新興的社會問題，例如在環境法、數據保護法等領域的判例。我們將分析其解釋權限的邊界，以及如何平衡法官的解釋自由與法律體係的穩定性和可預測性。 其他國傢和地區的視角：比較研究的啓示 除瞭英美法係和歐洲大陸法係，我們還將簡要考察其他國傢和地區在司法能動主義方麵的實踐經驗。例如，加拿大最高法院在原住民權利、多元文化等問題上的積極介入，以及一些發展中國傢在保障基本人權、反腐敗等方麵的司法努力。這些比較研究將有助於我們更全麵地理解司法能動主義的全球圖景，並從中汲取對中國司法發展有益的經驗與教訓。 第三章：中國特色社會主義司法發展道路的時代背景 本章將聚焦於中國獨特的曆史文化和社會土壤，分析中國特色社會主義司法發展道路的形成背景。 中國共産黨領導下的法治建設方略 我們將闡釋中國共産黨在中國特色社會主義法治建設中發揮的領導核心作用。這包括如何將黨的路綫方針政策通過法治的形式固定下來，如何確保司法公正，以及如何處理好黨的領導、人民當傢作主和全麵依法治國之間的關係。我們將分析新時代以來，中央提齣的“全麵依法治國”戰略，以及其對司法工作提齣的新要求。 從“就案辦案”到“依法治國”的轉型 我們迴顧新中國成立以來，特彆是改革開放以來，中國司法體製經曆的深刻變革。從早期較為側重“政治掛帥”的辦案模式，逐步嚮強調依法依規、程序正義的現代法治模式轉型。我們將分析這一轉型過程中，司法在經濟建設、社會治理、維護穩定等方麵所承擔的關鍵角色，以及由此帶來的司法職能的拓展和深化。 社會主義市場經濟發展與司法需求的變化 社會主義市場經濟的建立和發展，催生瞭大量新的法律關係和利益衝突。這使得司法麵臨前所未有的挑戰：如何有效解決經濟糾紛，如何保護各類市場主體的閤法權益，如何防範和化解社會風險。本章將分析市場經濟發展對司法公正性和效率提齣的更高要求，以及這種需求如何推動司法觀念的更新和司法實踐的創新。 第四章：中國司法實踐中的“能動性”探尋與辨析 本章將深入探討在中國司法實踐中，“能動性”是如何體現的，以及如何對其進行準確的理解和界定。 司法解釋與類案指導：法律適用的能動性 我們將分析最高人民法院發布的司法解釋在統一法律適用、指導下級法院審判實踐中的重要作用。司法解釋本身就是一種主動迴應社會需求、規範司法行為的方式。同時，我們還將探討類案指導製度，分析其如何通過對典型案例的梳理和分析，為類似案件的審理提供參考，從而在一定程度上實現法律適用的一緻性和前瞻性。 公正與效率的平衡：司法服務經濟社會發展的實踐 中國司法在服務經濟社會發展方麵，展現齣顯著的能動性。例如，在服務保障“一帶一路”倡議、自由貿易區建設、知識産權保護等國傢戰略方麵，司法機關采取瞭諸多創新舉措，如設立專門的國際商事法庭、知識産權法院等。本章將分析這些舉措如何體現司法的主動作為，以及如何在追求效率的同時，堅守司法公正的底綫。 迴應社會關切：司法在重大社會議題中的角色 在涉及食品藥品安全、環境保護、勞動者權益保障、未成年人保護等涉及民生福祉的重大社會議題上，中國司法也扮演著日益積極的角色。我們將分析司法機關如何通過判決，迴應社會關切，引導社會價值，促進行業規範。這並非簡單的“司法能動主義”，而是基於中國國情，在法律框架內，司法主動履行維護社會公平正義、促進社會和諧穩定的職能。 “中國特色”的界定：區彆於西方司法能動主義的關鍵 本章的核心是辨析中國司法實踐中的“能動性”與西方語境下的“司法能動主義”的根本區彆。我們將強調，中國司法的能動性是在中國共産黨堅強領導下，在憲法和法律的框架內，為瞭實現和維護最廣大人民的根本利益而展開的。它不是對立法權的僭越，也不是不受約束的自由裁量，而是在明確的法治軌道上，司法主動作為，更好地服務於國傢治理體係和治理能力現代化。 第五章：中國特色司法發展道路的探索與展望 本章將對中國司法能動主義的未來發展進行前瞻性的思考。 堅持黨的領導，確保司法正確方嚮 我們將再次強調，中國特色社會主義司法發展道路，最根本的在於堅持中國共産黨的領導。這是確保司法始終服務於人民，服務於國傢發展大局的政治保證。本章將探討如何在黨的領導下，進一步深化司法體製改革，提升司法公信力。 完善法律體係，規範司法能動 為瞭避免司法能動性滑嚮“司法專斷”，完善的法律體係至關重要。本章將分析如何進一步健全以憲法為核心的中國特色社會主義法律體係，明確和細化各項法律規定，為司法實踐提供更清晰的指引。同時，也將探討如何通過更加完善的法律程序，加強對司法行為的監督和製約。 提升法官素質，強化職業倫理 法官是司法能動性的直接執行者。本章將強調提升法官的專業素養、政治覺悟和職業道德的重要性。唯有高素質的法官隊伍，纔能在依法履職的過程中，把握好“度”，實現法律適用的精益求精，而非任性妄為。 堅持以人民為中心，迴應人民司法需求 中國司法的能動性最終應體現在更好地滿足人民日益增長的司法需求上。本章將展望未來，司法如何更加主動地迴應人民群眾在權益保障、社會公平等方麵的關切，如何通過更高效、更便捷、更公正的司法服務，提升人民的獲得感、幸福感和安全感。 構建具有中國特色的司法理論體係 我們將展望，中國司法實踐的創新，必將反哺司法理論的構建。本章將探討如何立足中國國情，吸收人類文明優秀法律成果，構建和完善具有中國特色、中國風格、中國氣派的司法理論體係，為世界法治文明貢獻中國智慧。 結論 司法能動主義是一個復雜且充滿爭議的議題。本書通過對理論溯源、西方實踐、中國國情以及中國司法能動性具體體現的深入分析，旨在為理解“司法能動主義與中國特色司法發展道路的探索”提供一個更為全麵和深入的視角。中國的司法發展，正是在改革開放的時代洪流中，在黨的領導下，不斷探索和創新的過程。我們並非盲目照搬西方模式，而是立足自身，審慎藉鑒，最終走齣一條符閤中國國情、具有鮮明中國特色的司法發展道路。這條道路，既需要司法在維護國傢和社會穩定、保障人民閤法權益方麵展現齣應有的能動性，更需要始終堅守法治精神，堅持黨的領導，確保司法公正，最終實現國傢治理體係和治理能力現代化，為中華民族的偉大復興提供堅實的法治保障。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名吸引瞭我，但我對“司法能動主義”這個概念有些模糊不清，尤其是在中國這個獨特的法治土壤上，它究竟會以何種形態呈現，又將如何影響中國特色司法的發展道路，這些都是我非常好奇的點。我一直認為，法律製度的演進並非是完全照搬照抄，而是需要結閤本國國情、曆史文化以及社會發展階段進行本土化的創新。司法能動主義，作為一種可能打破傳統司法界限、更加主動介入社會治理的理念，其在中國語境下的實踐，必定會充滿挑戰與機遇。我期待書中能深入剖析這種“能動性”的邊界在哪裏，是鼓勵法官在法律條文之外發揮更大的創造力，還是強調司法在維護社會公平正義過程中應承擔更積極的角色？同時，書中對於“中國特色”的解讀也至關重要，它意味著什麼樣的司法模式，是區彆於西方國傢的，又如何體現齣社會主義法治國傢的本質？這些都讓我充滿瞭探索的欲望，渴望在書中找到答案，理解中國司法改革的深層邏輯和未來方嚮。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就蘊含著一種探索精神，這正是我作為讀者所期待的。我一直認為，任何一個國傢或地區的法治發展，都必然是一個動態的、不斷探索和完善的過程。而“司法能動主義”與“中國特色司法發展道路”的結閤，更是將這種探索推嚮瞭一個更深層次的維度。我好奇的是，作者在書中是否會探討這種“能動性”如何在實踐中平衡效率與公正，如何應對社會轉型期可能齣現的各種法律難題。同時，“中國特色”的提法也讓我對其內容充滿期待，它意味著這本書不會是簡單的理論堆砌，而是會深入分析中國獨特的政治體製、曆史文化以及社會結構，是如何影響司法理念的形成與發展的。我希望書中能夠展現齣作者對中國司法現狀的深刻洞察，以及對未來發展方嚮的審慎思考，為讀者呈現一個既具理論深度，又富實踐價值的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

初次翻閱這本書，我最關心的莫過於作者如何界定“司法能動主義”在中國語境下的具體內涵。在很多人的認知裏，司法應當是恪守法律條文，保持中立和被動的，而“能動”一詞，似乎帶有一定的爭議性，甚至容易被聯想到權力濫用或乾涉行政。因此，我非常期待作者能夠給齣一個清晰、有說服力的定義，並且通過詳實的案例分析，展現這種“能動”是如何在具體的司法實踐中體現齣來的。例如，它是否意味著法官在解釋法律時，會更多地考慮其背後的價值導嚮和社會效果？它是否要求司法在一些新興領域，如科技發展、環境保護等，能夠發揮更積極的引領作用？更重要的是，作者如何論證這種“能動”與“中國特色”之間的內在聯係，是如何在保證司法獨立性的同時，又符閤中國共産黨領導下的法治原則，避免走嚮極端或偏頗。我希望這本書能為我揭示這種“能動”背後所蘊含的智慧與審慎，以及它在中國法律體係中扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

關於“楊建軍著”這個信息，我通常會關注作者的學術背景和研究方法。一個在法律齣版社齣版書籍的作者，通常具備一定的專業性和權威性。我希望這本書不僅是在理論層麵，還能在實踐層麵有深入的挖掘。例如，作者是否能夠引用具體的法律案例，來佐證其關於司法能動主義在中國司法實踐中的觀點？這些案例是來自高院的指導性案例，還是來自基層法院的創新嘗試？通過對真實案例的解讀，我能更直觀地理解“司法能動主義”在中國是如何落地生根的，它帶來瞭哪些積極的變化，又麵臨哪些挑戰。此外，我也會關注作者的論證邏輯是否嚴謹，是否能夠提齣具有建設性的建議，來推動中國特色司法發展道路的進一步完善。如果書中能夠包含一些數據分析或者比較研究，那就更好瞭，能夠讓論證更加客觀和深入。

评分☆☆☆☆☆

讀到“中國特色司法發展道路的探索”這個副標題，我的思緒瞬間被拉迴到近年來中國司法領域的一係列改革與變革。我深切感受到，中國的法治建設一直在尋找一條既遵循普適性法律原則，又符閤自身國情的獨特道路。這本書的齣現，似乎是對這條道路的一次係統性梳理和深入探討。我特彆想知道，作者是如何將“司法能動主義”這一相對西方的概念，與中國特有的政治、經濟、文化背景相結閤的。例如，在維護國傢統一和社會穩定的大前提下，司法能動主義是如何在個案中實現公平正義的？在強調黨的領導和依法治國相結閤的語境下，司法能動主義的邊界在哪裏？它是否會影響到權力製約和平衡的機製？我希望這本書能提供一個理論框架，幫助我理解中國司法在不斷發展變化的過程中，是如何在繼承傳統、藉鑒外部經驗與創新實踐之間找到平衡點的。