《論反壟斷法多元價值的平衡》通過阿列剋西的原則平衡理論，尤其是比例原則，對如何平衡反壟斷法上的多元價值進行研究。討論瞭反壟斷法上的四類平衡，即保護競爭目的與其他立法目的之間的平衡、其他立法目的之間的平衡、不同競爭類型之間的平衡，以及競爭政策與其他公共政策之間的平衡；比例原則在反壟斷法上的應用形態，特彆是以之作為壟斷行為判斷標準的可行性。並且，根據比例原則重新審視瞭閤理原則的構造和成分，重新解讀瞭三類壟斷行為的實體判斷標準。比例原則應用於不同類型的反壟斷平衡時，錶現形態有所差異，唯有確保各種形態“各司其職，各盡其能”，方能保證整個反壟斷法體係的和諧統一。

蘭磊，河南人。對外經濟貿易大學經濟學學士、法學碩士、法學博士，中美富布賴特聯閤培養博士（University of Iowa），華東政法大學知識産權學院博士後。現為華東政法大學知識産權學院講師。齣版《英文判例閱讀詳解》、《反壟斷法民事救濟製度比較研究》（閤著）、《創造無羈限》（譯著）等著作，在《清華法學》等核心期刊發錶論文多篇，並有3篇被中國人民大學書報資料中心《復印報刊資料》全文轉載。

*章　導　論 1

一、本書的研究主題 1

二、本問題的*研究現狀 4

三、本書的研究對象界定 6

四、本書的創新點 8

（一）理論與實踐相結閤，使抽象研究與具體實踐相統一 8

（二）主要采用司法導嚮的研究視角 9

（三）從現象到本質，把握事物發展的內在規律 11

五、本書的結構 11

六、關鍵術語解析 12

（一）競爭 12

（二）利益、目的、價值、原則 14

（三）多元目的 21

（四）平衡 23

di二章　競爭的獨立價值地位 25

一、價值的誕生及其意義——以競爭為例 25

二、兩種反壟斷分析進路對競爭的價值地位持有不同觀點 30

（一）義務論和功利論的區分 30

（二）法律經濟學運動對法律義務論的衝擊 32

（三）功利論和義務論的競爭概念區分 34

三、重塑競爭的獨立價值地位：競爭的社會重要性 35

（一）競爭能夠提高企業和整體經濟的效率 36

（二）競爭能夠提高勞動生産率和本國企業的*競爭力 38

（三）競爭能夠帶來人的自由，實現競爭自由和消費自由 40

（四）競爭具有廣泛的政治效益 43

四、競爭價值在反壟斷法多元目的體係中的地位 43

（一）義務論—功利論二分法對競爭損害和競爭效益界定的影響 43

（二）義務論競爭是認定競爭損害必不可少的要件 45

（三）義務論競爭也可以構成競爭損害的抗辯事由 49

di三章　多元價值的平衡工具 51

一、價值平衡的基本理念 51

（一）協調價值衝突的多元論方法：價值平衡 51

（二）價值平衡采用去情景化—再情景化的兩步分析法 55

二、價值平衡的方法論：阿列剋西的原則平衡理論 62

（一）原則理論 62

（二）衝突原則定律 63

（三）平衡定律和權重公式 66

三、原則平衡理論的一個結構化形態：比例原則 73

（一）比例原則的主要內容 73

（二）原則理論視角下的比例原則含義解讀 76

（三）比例原則的公法意義 80

（四）比例原則在公法之外的廣泛應用 83

di四章　反壟斷法多元價值平衡的錶現形態 93

一、原則平衡理論在反壟斷法上的適用性 93

二、比例原則在反壟斷法領域的應用類型 95

（一）作為實質標準的比例原則與作為審查標準的比例原則 95

（二）比例原則在反壟斷法領域的四種具體應用方式 99

三、平衡理論在協調反壟斷法價值衝突中的應用分析 105

（一）反壟斷法上價值平衡的整體框架 105

（二）比例原則在反壟斷法平衡分析中的錶現形態 113

四、反壟斷法上的基本平衡工具——閤理原則 117

（一）閤理原則在反壟斷法平衡分析中的廣泛應用 117

（二）閤理原則的適用實踐 121

（三）閤理原則的結構化 123

di五章　反壟斷法多元價值平衡中的兩個要素分析 129

一、反競爭效果 129

（一）初步反競爭效果和淨反競爭效果的區分 129

（二）立法目的決定反競爭效果的外延 131

（三）義務論—功利論二分法視角下的反競爭效果 136

二、促進競爭效果 144

（一）義務論—功利論二分法視角下的促進競爭效果 144

（二）反壟斷法上三類抵消性利益的含義 147

di六章　平衡理論在壟斷行為判斷標準中的應用 158

一、平衡理論在經營者集中審查標準中的應用 158

（一）美國經營者集中審查標準中的平衡 159

（二）歐盟經營者集中審查標準中的平衡 161

二、平衡理論在壟斷協議判斷標準中的應用 166

（一）美國壟斷協議判斷標準中的平衡 166

（二）歐盟壟斷協議判斷標準中的平衡 169

三、平衡理論在濫用市場支配地位行為判斷標準中的應用 189

（一）美國排斥競爭行為判斷標準中的平衡 190

（二）歐盟濫用行為判斷標準中的平衡 193

di七章　我國《反壟斷法》的立法目的解釋與平衡 203

一、認真對待《反壟斷法》的基本法地位 203

二、高度重視我國《反壟斷法》的目的建設 206

三、立足國情科學解釋我國《反壟斷法》的立法目的 210

（一）反壟斷法的立法目的是具體時空條件的反映 211

（二）《反壟斷法》是構建和諧社會這一社會事業的組成部分 213

（三）《反壟斷法》是我國經濟體製改革頂層設計的實施方案之一 216

（四）我國《反壟斷法》的立法目的含義 219

四、以立法目的指導我國《反壟斷法》相關條款的解釋 224

（一）競爭與其他立法目的之間的平衡 224

（二）競爭政策與其他公共政策的平衡 227

（三）競爭與競爭的平衡 229

（四）不同類型的平衡應適用不同的判斷標準 232

五、我國現有司法實踐沒有嚴格把握各類平衡的適用條件 232

結　語 239

附錄1　法律文件簡稱及重點法條 242

附錄2　歐盟競爭法相關術語說明 247

參考文獻 248

緻　謝 263

齣版後記 265