基本信息

書名:段祺瑞政權

定價：49.0元

售價：37.2元

作者:唐德剛

齣版社：廣西師範大學齣版社

齣版日期：2015-02-01

ISBN：9787549562688

字數：150000

版次：1

裝幀：精裝

開本：16開

編輯推薦

1. 史學大傢，董狐之筆，《段祺瑞政權》評點近代中國人物——一念之差做皇帝的袁世凱，聞國會而頭痛色變的段祺瑞，全無班底的孤傢寡人黎元洪，貌似菩薩渾渾而**心的辮帥張勛，天生文盲大總統曹錕，鋒芒畢露的“飛將軍”蔡鍔，早年當“鬍子”*後主政中樞的張作霖，內戰絕不再打瞭的張學良，善於觀風的山西閻锡山，全國知名的“倒戈將軍”馮玉祥，縱橫捭闔的老政客孫洪伊，舊式官場代拆代行的徐樹錚，手無寸鐵的梁啓超，瘋名遠播的國學大師章太炎……

2. 唐德剛“民國通史計劃”精裝齣版，幾乎封塵的遺稿，暢銷數十年的經典——從“晚清導論篇”開始，緊接著“北京篇”《袁氏當國》，晚年唐德剛潛心撰寫“民國通史計劃”，因病中斷。幸有中國近代口述史學會整理遺稿、書信等資料，終使“民國史軍閥篇”《段祺瑞政權》等劫後重生。今中文簡體精裝版“唐德剛作品集”，收入早期著作、晚期作品，囊括《李宗仁迴憶錄》、《鬍適口述自傳》、《鬍適雜憶》等經典史著，每冊均以鬍適手跡集字書名，以曆史照片還原現場。

內容提要

袁氏當國，袁後中國，幾乎封塵的遺稿，劫後重生。

在中國近現代史上糟亂的一段時期，應該就是民國初年的所謂軍閥時期瞭，而軍閥時期實在是從袁世凱死亡之後纔正式開始的。因為在帝製前，袁氏主政下的北京，還是一個可以號令全國的。地方軍頭還不能目無國傢法紀，隨意橫行的。野心政客雖然也難免結黨營私，但是在大一統的國傢之內，縱橫捭闔，多少還有些顧慮。可是到袁氏一死，那纔是真正的王綱解紐，全國皆兵，政客縱橫，中國近現代史纔正式進入一個所謂“軍閥時期”瞭。

一念之差做皇帝的袁世凱，聞國會而頭痛色變的段祺瑞，全無班底的孤傢寡人黎元洪，貌似菩薩渾渾而有機心的辮帥張勛，天生文盲大總統曹錕，鋒芒畢露的“飛將軍”蔡鍔，早年當“鬍子”後主政中樞的張作霖，內戰絕不再打瞭的張學良，善於觀風的山西閻锡山，全國知名的“倒戈將軍”馮玉祥，縱橫捭闔的老政客孫洪伊，舊式官場代拆代行的徐樹錚，手無寸鐵的梁啓超，瘋名遠播的國學大師章太炎……

唐德剛故世之後，中國近代口述史學會開始整理他留在紐約的手稿、論文、詩詞、書信等資料，首先把其中若乾遺稿重新編譯，終使本書得以問世，唐德剛“民國通史計劃”因此呈現“民國史軍閥篇”。全書分為“袁後中國”、“段祺瑞政權”與“外篇：民國史軍閥篇餘緒”三部分，主要描繪袁世凱死後的政治亂象，闡述北洋軍閥和政客的爭權奪利，實力派段祺瑞脫穎而齣，掌握大局的經過，綜論黎段府院之爭、參戰案、宣統復闢、孫中山南下成立護法等曆史問題，兼而探討桂係、奉係軍閥的興衰始末。作者抽絲剝繭，條分縷析，言人所未言，值得細讀。

目錄

作者介紹

唐德剛（1920—2009），安徽閤肥人。國立中央大學（重慶）曆史係學士，美國哥倫比亞大學（紐約）碩士、博士。曾先後任職於安徽省立安徽學院、哥倫比亞大學、紐約市立大學，長期從事曆史研究與教學工作，並對口述曆史的發展貢獻良多。著有《袁氏當國》、《段祺瑞政權》、《李宗仁迴憶錄》、《鬍適口述自傳》、《鬍適雜憶》、《史學與紅學》、《書緣與人緣》、《五十年代的塵埃》、《戰爭與愛情》等，包括曆史、政論、文藝小說多種，及詩歌、雜文數百篇。

唐德剛教授瞭不起的地方，是他能辛酸，在七十歲退休之後，烈士暮年，壯心不已，做一個倔強的單乾戶，單打獨鬥地寫晚清、民國史，在八十歲中風生病之前，完成瞭《袁氏當國》、《李宗仁迴憶錄》、《鬍適口述自傳》等著作。這些書齣版後大受歡迎，居然還有盜版！唐教授當年辛辛苦苦搭瞭架子要建立的“第三勢力”雖然未能拔地而起，後無疾而終，但他所寫的史書在普通讀者“民國史閱讀書單”上，卻恐怕是排在“”。

曆史學傢必須公正，必須敢言，否則曆史學傢就不能得人敬重瞭。唐德剛教授是一位讓人敬重的曆史學傢，即以公正和敢言見稱。

文摘

【禤福輝《唐德剛教授與民國通史計劃》】

唐德剛教授長期鑽研民國史，數十年如一日。他的早期著作和晚期作品的重點頗有不同。早期的著述都是專著，主要是口述傳記，以1950年代後期參與哥倫比亞大學中國口述史學部（Chinese Oral History Project）的訪談為基礎，如《鬍適口述自傳》和《李宗仁迴憶錄》，都是傳誦一時的經典之作。晚期作品則特彆著重撰寫民國通史，氣魄恢宏，觀點獨到；而且極力打破繁瑣、枯燥的學院派傳統，以“唐派新腔”的散文下筆，幽默、流暢，亦莊亦諧，妙趣橫生；毅然走齣象牙之塔，提倡“務求其通俗”的主張，以期實現雅俗共賞的目的，為兩岸韆韆萬萬的讀者所熱烈歡迎。

1991年夏唐教授從紐約市立大學退休，剛放下教鞭，便潛心撰寫民國通史。先後齣版《晚清七十年》（1998）和《袁氏當國》（2002），前者是“晚清導論篇”，後者是“北京篇”，二者是互相銜接的。2000年修訂瞭撰述計劃，打算分為五篇，除上述兩篇外，還有“國民篇”（1928—1949）、“人民篇”（1949—2000）和“國民在颱北”（1949—2000）等三篇。2005年麵世，就是撰述計劃中的“人民篇”；但是這個計劃的主軸——“國民篇”卻始終沒有齣現。

2001年底唐教授害瞭一場重病，差點不起，體力恢復很慢。直到2005年，健康狀況稍有起色，便與吳章銓博士重新審議撰述計劃，再次修訂計劃大綱，分為“軍閥篇”（1916—1928）、“五四運動篇”（1919）、“北伐篇”（1927）、“國民篇”（1928—1937）、“抗戰篇”（1931—1945）和“中國近代轉型論”等六篇，顯然比2000年的大綱較為細緻。可惜重病之後，年高體弱，終究心有餘而力不足，很難再振筆直書瞭。修訂計劃無法落實，董狐之筆從此封塵，民國通史計劃不幸中斷。

但是他對民國通史始終未能忘懷，在閑談時常常流露齣無限悵惘。自2007年起，中國近代口述史學會同仁常常結伴到唐府拜訪，有時七八人，有時兩三人一同前往。除瞭正式訪談外，也陪兩老閑聊，天南地北，無所不談。他老人傢談得高興時，就不斷鼓勵大夥分頭撰寫民國史。2009年初我們後一次到唐傢探望，他還是苦口婆心，舊事重提，並且一再講述近四十年前（1971）推卻撰寫“蔣總統全傳”的往事，感到萬分遺憾。看來民國通史沒有完成，撰寫“蔣傳”的難得機會悄然溜走，可能是他一生大的遺憾。

在過去兩年，中國近代口述史學會同仁分頭整理他留在紐約的手稿、論文、詩詞、書信等資料，現在總算有一點頭緒，希望為中斷的民國通史計劃做一些補充，《民國史軍閥篇：段祺瑞政權》正是我們的初次嘗試。他多年前以英文寫成的《中國革命簡史》（A Short History of the Chinese Revolution）的翻譯工作也快要完成，希望不久可以付梓。但願能夠按照他的修訂大綱，整理現有資料，逐步編輯成書，以慰良師的期盼於萬一，並聊錶無限懷念的微意。其實《段祺瑞政權》一書，遠流齣版公司早在2004年就差不多編好瞭，後來把初稿送唐教授過目，不料齣瞭亂子，郵寄迴颱灣的訂正稿不幸遺失，一去無蹤。直至今年初，遊奇惠主編舊事重提，寄上原齣版計劃，建議我們把遺稿重新編纂。遠流的建議與我們的構想不謀而閤，可謂求之不得，因此立刻錶示贊同。我們馬上著手整理資料，除已在《傳記文學》發錶的幾篇有關軍閥的文章外，又從他的遺稿中挑齣《談談打打的護法戰爭》（此文太長，現在拆為兩篇，按原來小題，分齣《再造民國，段閣復起》一文）和《論桂係》兩篇未刊長文，並翻譯瞭早年在哥大的英文講稿《民國軍閥概述》以作補充，終於使本書劫後重生，能夠與讀者諸君見麵。

不過，復查修訂大綱，他顯然有意全盤探討軍閥史的種種問題，並非僅以皖係軍閥為限。但是，遍翻遺稿，沒有發現直係的文章，也沒有討論粵、滇軍閥的稿子，所以本書基本上還是以皖係及黎（元洪）、段的府院鬥爭為主軸。

本書分為三部分，部分描繪袁後中國的狀況，闡述北洋軍閥和政客的爭奪，實力派段祺瑞脫穎而齣，掌握大局的經過，其中《王綱解紐，軍閥割據，政客縱橫》一文深入分析瞭軍閥時代齣現的原因，不斷互相殺的現象，憲製混亂，黎、段寵臣的纏鬥造成府院之爭的經緯，可以說是全書的綱領。此外，《民國史軍閥篇四圓四方圖解》一文，簡明扼要地闡明軍閥時代的分期。民初大小軍閥三韆多人，縱橫捭闔，朝秦暮楚，史實紛繁，使人眼花繚亂。唐教授抽絲剝繭，條分縷析，並附上圖錶，把軍閥時代（1912—1928）分為四期，每期四年，井然有序，化繁為簡，一目瞭然，清楚闡述瞭軍閥割據時代的梗概，難能可貴。

第二部分專論段祺瑞政權，說明黎、段上颱後不久，就爆發嚴重衝突，勢成水火，鬥爭激烈。袁世凱死後，黎、段兩頭馬車走馬上任，恢復《民元約法》和舊國會，行“虛君實相”的責任內閣製，其實是非牛非馬的混亂製度，既非總統製，也不是真正的內閣製，因此運作極度睏難；同時人事問題復雜，黎、段的“二爺”（寵臣）孫洪伊和徐樹錚纏鬥不休，結果1917年竟藉參戰案而爆發激烈的府院之爭，黎聽信政客鬍言，昧於時勢，悍然拉段下馬，引起北洋軍閥群起反對，結果舉國騷然，天下大亂，終於造成統一的中國一分為二，禍延至今，兩岸分裂狀態依然無法解決。

第三部分“餘緒”中，《論桂係》是唐教授的未刊遺稿，隻有前半經過整理、繕正，後半篇是未經修飾的初稿，然而全篇深入淺齣地探討桂係的特徵，綜論其在民國史中所起的作用，觀點獨到，言人所未言，值得細讀。桂係雖有相當獨立的武力、地盤和財力，卻始終不能入主中樞，充分反映其地方軍閥的特性。不過新桂係統一廣西後，能夠認清大局，加入國民黨，成為支持革命軍北伐的重要力量，而國民的確立，桂係的歸附也絕不可少。北伐後李、白勢力迅速膨脹，如日中天。但是1929年2月“武漢事變”爆發，竟然不堪一擊，土崩瓦解，不但充分暴露桂係的弱點，而且也加強瞭削藩的決心，引發中原大戰（1929—1931），同時張學良於1930年鞦應召率師入關參戰，翌年日寇便乘機炮製“九一八事變”，終造成全麵侵華之局。因此“武漢事變”與“西安事變”同是近代中國國運的轉摺點，值得進一步深入探究。

《從北京到皇姑屯期間的奉張父子》一文是唐教授的力作，扼要闡述奉係在第二次直奉戰爭後勢力迅速膨脹的經過。這時張作霖擁有三十七萬雄師，打算以武力統一全國。不到一年便控製黑、吉、奉、熱、冀、魯、蘇、皖八省，天津、北京、上海三市，擁有半壁江山，傲視群雄。稍後老帥更應孫傳芳之邀，齣任安國軍總司令，1927年又在勸進聲中成立“中華民國軍”，儼然以國傢元首自居。然而由於抗拒日人無理要求，結果難逃“皇姑屯事變”的厄運，粉碎瞭奉係一統中原的宏圖。

從整體而論，軍閥也有賢與不肖，不能一概而論。“張作霖，軍閥也，然作霖竟以拒簽‘五路’條約而死國。吳佩孚，亦軍閥也，然其‘不住租界’，狷介一生。據說，後亦以誓不事敵而招殺身之禍。張宗昌，軍閥中之下陳者，然濟南慘案前，亦嘗堅拒日軍化裝直魯軍以抗南軍之要求。大節無虧，均足垂名青史。”（見《從北京到皇姑屯期間的奉張父子》）

另一方麵，段祺瑞掌權之初，根據《民元約法》，實行責任內閣製，基本上還是依法行事的，並非後來無法無天之輩可比；而且“黎、段二人都還算是正人君子，有節操、識大體而清廉可風的、難得的政治軍事”。問題齣在民初根本沒有實行現代議會政治的條件，因此“形勢比人強，非兩個老軍閥的二‘人’之過也”，可說是持平之論。（見《皖係政權的發展與“參戰”的糾紛》）不過，唐教授深信我國終必將走上民主、法治的道路。他說，“我民族要做到把法律當皇帝的這一步，樂觀的估計，恐怕少還要等四十年。”（見《再造民國，段閣復起》）隻是四十年的推斷，說不定還是有點太樂觀吧。

在中國曆史長河中，改朝換代總不免齣現藩鎮割據現象，昔日的所謂藩鎮，就是近代的軍閥。如果我們從西漢算起，藩鎮割據之局先後齣現不下三十次。從宏觀史學來看，軍閥割據是我國轉型期中一個偶然現象。“我國史上第二次大轉型，從帝製嚮民治轉去，這個總方嚮是必然的，不會變動的；但是在各小階段中的變動，則往往是偶然的，不可捉摸的，和反復無常的。這個偶然齣現的軍閥階段，就是個很標準的說明”（見《王綱解紐，軍閥割據，政客縱橫》），相信是十分客觀的推斷。

在編輯本書期間，濛各方友好大力協助和匡正，特此一並申謝。

序言