基本信息

書名：想當廚子的生物學傢是個好黑客

定價：32元

作者：烏爾森(Marcus Wohlsen)著,肖夢

齣版社：清華大學齣版社

齣版日期：2013-02-01

ISBN：9787302311508

字數：206000

頁碼：274

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：0.400kg

編輯推薦

　　他對生物黑客們的精彩描述揭示瞭這個時代的重要矛盾：我們對掌控生命的力量的嚮往和恐懼。
　　——卡爾·齊默（Carl Zimmer）
　　科普作傢，《演化》作者
　　想要掌握這個充滿爭議的新領域，本書是一個可靠的切入點；並從根本上展示齣：生物黑客作為研究科學的有趣手段，正如科學是研究生命的有趣手段。
　　——《新科學傢》（New Scientist）

內容提要

　　比爾·蓋茨對《連綫》雜誌說，如果他還是個少年，他就會做生物黑客瞭。“如果你想用的方式改變世界，就從生物分子開始吧。”
　　《想當廚子的生物學傢是個好黑客》是生命科學領域的比爾·蓋茨和喬布斯的故事。
　　20世紀，IT技術重塑瞭人類的日常生活。21世紀，輪到生物技術瞭。
　　既然DNA也是程序，也可以編碼和解碼，既然人體就跟電腦一樣可以通過程序控製，那麼，生物界的程序員們就是改變人類衣食住行麵貌的人。生物黑客們正在通過DIY改造世界，你呢？瞭解自己，還有什麼比DNA更本質呢？
　　黑客精神：獨立、開源、保護弱者、保持好奇、反對霸權
　　行動：他們試圖用更廉價和實用的生物技術來改變自己的生活：在廚房裏檢測傢族遺傳疾病，自己製作三聚氰胺檢測工具，製作更方便廉價的傳染病疫苗，把果蔬淨化機改裝成離心機，發明世界上小的上熱循環儀，用微生物淨化水的方法來清理膽固醇，開拓個人定製的癌癥攻剋方案。
　　信念：個人有權利知曉自己的遺傳學信息，個人力量可以避免大公司大機構的官僚和冗繁，生物科學的成果應該送到需要它們的人手上，生命可以設計，每個人都可以成為生物黑客。

目錄

作者介紹

　　馬庫斯·烏爾森（MarcusWohlsen），先後畢業於哈佛大學和加州伯剋利大學。現為《連綫》雜誌記者，專注技術類報道。
　　肖夢，復旦大學生物係畢業。愛好科普、科幻和翻譯。

文摘

序言

　　“黑客精神”贊
　　楊煥明
　　中國科學院院士
　　華大基因研究員
　　科學是基於對自然現象的觀察，對自然規律的探索和發現。科學發現是人類創新和社會發展的原始動力。
　　在一些國傢，科學的創新主要有賴於公辦或私立研究機構的專業科研人員這一主力軍。但也有那麼一群對自然有著“天生”的好奇，對科學有著執著追求的非專業人士、業餘發明傢，正是這些“精力過剩”的年青人組成的“科學彆動隊”，他們也許史來即有，也許新近纔有，不過現在人們稱之為“黑客”。本書介紹的是就是其中的一支——“生物黑客”。我對此書的推薦，首先是基於此書對“科學黑客”精神的肯定。
　　科學“黑客”要鼓勵
　　也許可以說，我們號召創新，呼籲創新，正是由於我們目前的創新不盡人意。即使在發達國傢，人們也在抱怨專業的研究者們為體製、文化、經費及奬懲等非科學因素的壓力而疲於奔命，以至於齣現不少“人不能盡其纔，物不能盡其用”的尷尬現狀，創新動力愈發變弱，創新靈感未見增長。然而此書中的一群“黑客”們，猶如空中的新星，為科學的發現與創新帶來瞭新的希望。
　　這些年青黑客的激情，也許是齣自於他們的好奇或非意識的衝動，也許是代錶一種人類天生的追求和執著，也許，這是一種積極的嘗試：將自我人生價值的實現、社會責任的承擔與曆史使命進行佳結閤。
　　這算不上是什麼新奇的怪物。正如本書中所給齣的那些傢喻戶曉的例子：史蒂夫·喬布斯在車庫搗鼓電腦並創造瞭一個全新的時代；伯耶利與羅伯特·斯萬森依靠重組DNA技術創立瞭基因泰剋公司，對人類健康貢獻巨大。他們都是不循規蹈矩，敢於大膽嘗試非專業探索的先驅，是他們各自時代的“黑客”代錶。
　　幾個月前，應兒子的邀請，我“順路”趕瞭幾百公裏去陪他看瞭一個國傢的完全由誌願者組成的“Makers Fair”，大概可譯為“發明者大排檔”吧。這是由誌願者們在網上發起的活動，“擺攤者”是那些來自“小公司”、“微公司”以及“個體戶”的發明傢，而“顧客”或“遊客”熙熙攘攘，擁擠不堪，他們大多是大牌公司、中小企業的老總和工程師，專業人員、學生，還有帶著孩子的父母。展銷的産品五花八門，包羅萬象。我兒子的業餘“創新公司”（每人收約相當於300元的入會費），展齣的是新一代的“腦電圖”，能隨人思考問題的不同而齣現不同的訊號；還兜售一種叫做“電池壽命延長器”的小玩意，約50元一個。不言而喻，“黑客”是這些活動的主力。而“武器黑客”居然展齣全自動機槍瞄準器，緊隨“目標”並自動跟蹤；而“生物黑客”演示瞭在廚房裏提取DNA的“試劑盒”，除瞭“裂解液”外，所有試劑都取自廚房。這樣的活動，對於那個國傢的創新機製和“軟實力”，發明應用的轉化機製，培養年青人的創新熱情，提高全民科學素質等，無疑具有重要的意義。
　　遺憾的是，我兒子也告訴我，有人在中國嘗試過，但不是那麼成功。也許原因不隻是沒有這樣的人群，而是我們類似這樣的活動都是隻是學校組織的，並沒有機構頒發的、有利於升大學的奬項。
　　現在中國的傢長很不容易——在孩子的身上寄托著他們自己一生未遂的追求與理想。我想，一方麵，我們的孩子已不堪重負，幾乎已經沒有多餘的時間；另一方麵，也許我們的孩子仍有過剩精力無處釋放。君不見，多少孩子有足夠的時間去趕時髦、追明星、穿，玩網遊！我們為什麼不引導、不鼓勵、不支持他們去做那樣的“科學黑客”，讓他們發泄他們過剩的精力，去享受發現和創造的樂趣呢？
　　一個民族的希望在創新，創新的希望在青年。“科學黑客”不需要納稅人掏錢，不需要“同行評議”。他們的研究過程完全自主，他們的創新結果由實踐來檢驗，由市場來評價。從這個角度來說，也許此書所宣揚的“科學黑客”，至少其“精神”是值得鼓勵的。
　　生物“黑客”要嚴謹
　　中國能不能接受和容許“黑客”，將決定於決策者的遠見和膽略，或許是負責任的利弊權衡。
　　科學的目的是提高全人類的能力。在這個意義上，科學的本質是倫理的。當然，不能否認的是，那些混跡於人群、不恥為人類的人乾壞事的能力也得到瞭提高。君不見，每一高技術的齣現，在給我們帶來種種好處的同時，也帶來瞭件件“高技術犯罪”。有人把它簡單地歸咎於科學的“雙刃劍”性質。誰也不能保證，對“黑客”的開放，會不會帶來“新技術犯罪”（也許可以保證：會）。正如有黑客（Hacker），就有駭客（Cracker），都掌握瞭高技術，但是駭客們對網絡的乾擾，已經給我們製造瞭天大的麻煩。
　　生命科學和生物技術又使這一討論更加復雜。生命科學和生物技術與其他學科和技術大的不同，是人類既是研究的主體（研究者），同時又是研究的客體（研究對象）。由於生命規律的統一性、生命物質的同一性、生命進化的連續性、生命活動的相似性、生物技術的通用性，今天對大腸杆菌的研究所建立的技術，明天就可以用於大象，後天就有可能纍及大傢。而生物材料、設備和試劑的獲得，生物實驗室的建立和隱蔽，實驗的基礎知識和操作，都比任何彆的實驗“車間”和研究項目容易得多。“能燒好菜的都能做好實驗”，大概用於生物實驗較為確切。“生物黑客”的推廣，也許如燎原烈火，比任何其他行業的“黑客”容易得多。也許，“生物黑客”早已悄然來到我們身邊。
　　這就是我們在討論“生物黑客”時不得不與大傢，也包括那些已差不多成為“黑客”和將來可能的“黑客”，認真地討論的問題：生物防護（防範“壞人”蓄意乾的壞事，如生物恐怖襲擊）、生物安全（指“好人”無意做的壞事，對工作人員和大眾、實驗室和環境的短期和長期的影響）和生命倫理（是指根據道德價值和原則對生命科學和衛生保健領域內的人類行為進行係統研究），還有科學道德（科研工作者的不端行為）等等。
　　當前社會，各個行業成風（與生物技術有關的藥物、食物更甚，像近幾年屢見報端的三聚氰胺、毒大米、蘇丹紅、瘦肉精、地溝油、皮革奶等）。不端的科研行為盛行，科學界各種醜聞不斷。人們的擔心不是沒有道理：公立研究單位，尚且如此，“生物黑客”是不是也會産齣一個讓我們每天噴嚏不斷的新病毒，或是大規模殺傷的生物武器呢？
　　正因為這樣，我們在鼓勵、支持“黑客”精神的同時，也願與他們一道來討論生物防護、生物安全和生命倫理，還有科學道德、道德自律的重要問題。我們希望現在和將來的“生物黑客”在與我們分享開放“黑客”好處的同時，也與我們一道來分擔開放“生物黑客”的憂慮，使決策者和全社會為之放心。
　　我們也許有必要討論有關是否需要和如何進行對“黑客”的“實驗室資質認定”、“實驗室安全條例”、“實驗室采購批準”、“生物資源收集許可”、“實驗室操作規範”、“實驗人員注冊管理”等等進行審查，也有義務去組織相應的IRB（倫理審查委員會）對相關過程進行有效的監督和管理。諸如此些內容都應是我們所需考慮的，但是顯然不能照搬專業研究機構那一套。不然的話，“黑客”已不是“黑客”，更失去瞭“黑客精神”。我所擔心的另一個問題是，在這一“新事物”問世之前，就危言聳聽描述它的危險性，視之為洪水猛獸，可能會將之扼殺在搖籃之中。特彆是那些在大眾還沒有足夠瞭解之前就有意無意進行的過分宣傳，隻能引發負麵反應。科學並不是要鎖住一切危險，而且是要馴服危險為人類所用。
　　科普“黑客”的普遍
　　我們需要科普──對大眾的科學普及教育。
　　科普是提高國民科學水平的需要。一個國傢的科學水平，不應隻由專傢和專業研究人員來代錶，大眾對科學的正確理解與積極參與也是其中極其重要的一環。這個道理，正如美國的法製程度，不僅取決於那些專業的立法者、律師的水平，也會在那些隨機選自各行各業的“陪審團”成員的身上得到體現一樣。
　　科普又是改善科技工作者與大眾的關係的需要。如果說我們的科學創新正呈危機，那麼我們社會對待科學的態度更受令人擔憂。且其惡果已進步呈現：一是在西方一些國傢“不再要科學”或“反科學”的潮流影響下，我們社會對新科學新技術的接受程度已發現很大的趨於負麵的改變；二是客觀上一些科研人員的“不端行為”所造成的負麵影響，我們社會對科研人員的態度也發生瞭很大變化。民眾對科研人員的印象已從社會“精英”轉變為“另類”，從社會“貢獻者”變成為“風險製造者”。
　　這一問題的齣現，首先是緣於科技工作者與公眾的交流越來越少。他們乾什麼都可以，就是不要乾科普。一旦齣現在科普講壇上，不管是在報刊上還是屏幕上，就被自己的同行批評為“不務正業”、“不踏實工作”。熱心於科普的科研工作者日漸減少，打著科學或科普招牌賣狗肉的東西到處泛濫，“僞科學”、“反科學”的東西充斥大報小報，和大街小巷的屏幕。當然，大多數科技工作者是由於疲於奔命而沒有時間。既然這樣，為什麼不能發揮“科普黑客”的積極性呢？
　　翻譯“黑客”要精準
　　寫文章難，寫科普文章更難，要寫又有科學、又為大眾喜聞樂見的科普文章更是難上加難，也不是一天兩天就能逼齣來的。我贊成這一建議：不妨引進、翻譯國外的科普書籍。一方麵，是因為總體說來引進量太少；另一方麵，是由於粗糙的譯著泛濫。如某個專業齣版社所謂的那些專業人員所翻譯齣的一位科學巨匠的科學譯著，竟把“germplasma”(原意為育種的“種質”) 譯成“細菌血漿”。這不僅是譯者的不認真，更暴露瞭齣版者的水平和責任心。
　　翻譯不僅是語言的轉換，更是字句背後知識的準確傳達。我真心希望能有更多的科普譯著問世，也正因為這樣，在我們避免不負責任嚴重誤導的譯作的同時，更需鼓勵那些對科學傳播工作有熱情熱心的非專業人員的加入。譯者往往是一本書的讀者，非專業譯者對書的特殊觸覺也許能從另外一個角度，更為有效地嚮普通讀者傳達科學概念。
　　當然，從翻譯的三大要求“信，雅，達”來衡量這本書譯者的專業水平和翻譯技巧，總體說來還是可圈可點的。譯著的熱情及求“信”求真的態度，也溢於全書。然而，翻譯是無止境的，但願譯者們能將此項工作做得更好。畢竟，科普書翻譯水平的提高，某種程度上也能促使大眾科學水平的提高，這有賴於大傢共同的努力。
　　在如今這個科普譯作仍處於“小眾”市場的時代，我們是否也可以期待更多的“翻譯黑客”呢？
　　是為序。
　　序
　　將一個新生命帶入世間永遠都需要強大信念的力量。無論何時何地，父母始終需要堅信，未來會給自己的孩子帶來更好的生活，至少不會更差。而現在，是個生兒育女頗為尷尬的時代。這個時代有很多讓人悲觀的因素，不知道父母是不是也能找到同樣多的原因相信，未來孩子們會過上更高品質的生活。在人們的情感天平上，技術發展的希望和隱患其實勢均力敵。
　　幾年前，《經濟學人》雜誌在封麵文章中報道瞭RNA科學研究中的一些微小的前沿進展。在中學的生物課堂中，我學到DNA可以編碼遺傳信息，而RNA可以把這些信息傳送到細胞裏的一些特殊位置，在這裏，遺傳信息可以被翻譯成組成我們身體結構的基本物質——蛋白質。然而這篇文章裏提到，科學傢們對RNA的新瞭解包涵瞭“生物學大爆炸”理論。按照這篇文章的說法，生物學在本世紀的重要性堪比上世紀的核物理學。
　　這種誘人標題確實能有效推銷雜誌，但這篇文章並沒有足夠的說服力，來讓我相信RNA科學的進展能與分裂原子的技術相媲美。但隨著對這門學科的瞭解逐步深入，我開始認同這篇文章裏更寬泛的一個論斷：生物學，尤其是分子生物學，將是我們這個時代耀眼的一門科學。隨著我對這門學科更加關注，我發現這個領域到處都潛伏著變革的生機。比如，可以長成任何組織的乾細胞、能在幾周內破譯一個人的全部DNA中的約30億條堿基對序列的測序手段、對疾病的基因根源的深刻瞭解、利用轉基因手段孕育自然界沒有的新生命。
　　我驚異於這個領域還有多少新知等待我們去學習，未知的東西可能遠比研究者能做的和已知的要多。關於生物的基本單位——細胞——的復雜性的每一個新進展，都讓我們瞥見生物體更復雜的一麵，除非觸及已知知識的邊界，科學傢們纔能意識到這種復雜性的存在。比如，調控遺傳密碼在全身錶達的復雜信號通路、蛋白質精細的摺疊模式、控製基因錶達與基因沉默的微妙機製、癌細胞那種令人抓狂的飄忽——從進化上看來簡直像自殺機器一樣。生物學傢麵前有很多扇門，等著他們去打開。20世紀，人們忙於探索蒼穹以及地球以外的世界。21世紀，我們轉而嚮自身進發，瞭解生命及其復雜的秘密。也許我們並不能發現生物界的大爆炸理論，但一些勇猛的開拓者們可能會帶領我們進行生物技術領域的登月之旅。
　　登月的類比也許並不準確，2003年人類基因組計劃的完成標誌著人類在生物領域邁齣瞭巨大的一步。可能當人類將兩種不同生物的基因拼接在一起時，我們便已經獲此殊榮，那時尼爾·阿姆斯特朗在月球邁齣一小步也不過四年時間。也許，基因剪接技術與內燃機的發明具有同等重大的意義，而人類基因組計劃的重要性則可以與萊特兄弟試飛相提並論。20世紀航空航天技術實現瞭從基蒂霍剋到宇宙空間站的跨越，如果本世紀生物學也能夠以此速度發展，那麼一百年後，生命科學將會煥然一新。
　　在我動筆寫這本書的不久前，我參與瞭所有基因工程實驗中風險大的一項——成為一名父親。當生命本身已經成瞭一個並不穩定的範疇，將新生命帶入這個世界會讓你産生一種奇怪的焦慮感。為人父母的都怕不可知的未來。不過，十幾年前，懷疑自己兒子的遺傳基因是不是被做瞭手腳仍然像是一種科幻妄想。靠譜的科學傢不會說，生物工程師很快就能將馬的基因轉到人體內，好讓人跑得更快，或者把魚的基因轉到人體內，好讓我們能在水下呼吸。不過，這種漫畫式的天馬行空裏也蘊藏著成為現實的可信性。“轉基因人類”這個概念即便並不可信，至少也是可以理解的。鼓搗我們的遺傳信息這種事情，感覺並不像是個基礎科學問題，而是工程學問題。科學傢們能描繪齣如何實現的粗糙草圖，不過具體的細節操作，他們就需要繼續摸索瞭。
　　盡管我們一時還意識不到，但試圖描繪完整的遺傳藍圖的史詩般的探索已經在進行中，並將會改變我兒子和他這一代人的生活。他們將是基因圖譜繪製完成後齣生的代人。在理解圖譜上基因的意義和功能上所作齣的任何努力，都標誌著我們又進一步瞭解瞭特定的自我。同時，每一個發現也意味著，我們在改造自身的道路上邁進瞭一步，改造之法必然會同時掀起希望和恐懼。我想去瞭解我兒子的未來會是什麼樣子。這本書的主題就是探討未來的樣子，以及通往未來的指路人。