問世間,情為何物?愛情,為何令人遍體鱗傷?
到底情感挫摺來自童年陰影,或是源於社會與文化結構的影響?
跟著知名社會學傢伊娃•易洛斯一層一層探索現代愛情產業鏈,找齣讓我們創钜痛深的真相。
愛情痛苦的經驗非常普遍,幾乎可以說是人類集體共通的經驗。情傷創造一大票專傢,驅策齣版業、電視、無數媒體產業持續運轉。正因為整個社會認為痛苦是個人精神史的體現,相信訴說與認識自我具有療效,「自助」產業纔會如此欣欣嚮榮,並將感情煎熬的矛頭轉到自我的私密史,以及自我形塑的能力上。
麵對現代親密關係產生的疑難雜癥,《為什麼愛讓人受傷?》企圖切換分析的角度:問題的癥結不在失能的童年,不在個人自覺不足,而在社會文化的衝突和矛盾,已構成現代人自我與認同的基本架構瞭。
作者伊娃‧易洛斯想告訴大傢:愛情是被具體社會關係形塑和創造的!愛情在市場內流通,市場內充滿相互競爭、地位不對等的行動者;某些人較有能力界定被愛的條件,認為自己比別人更有資格被愛。
社會學主要研究對象是痛苦的集體錶現形式,不過對尋常精神痛苦卻相對輕忽。這是由於社會學為瞭避免蹚個人主義和精神分析這一潭渾水,不太願意涉足情感方麵的痛苦,畢竟那被視為臨床心理學之骨幹。可是,社會學若想跟得上時代,就無法迴避這一塊,勢必得麵對、探索可充分反映近現代自我脆弱性的情感。因為,自我脆弱易傷,有其製度性原因,也有情感層麵的因素,而愛情正是這樣一種情感。
愛情痛苦,不是旁枝末節,也不是看起來比較嚴肅的痛苦型態的附庸。《為什麼愛讓人受傷?》揭開現代愛情產業鏈的真相,證實瞭愛情痛苦可具體呈現現代性自我無能為力的睏境和樣貌。
國際媒體專傢一緻推薦
不參考這本書,沒有人可以討論愛情。──德國《時代週報》(Die Zeit)
一本大膽、發人深省的書!──《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)
伊娃•易洛斯嚮我們展示瞭最親密的感受的深刻社會性質,從而開創瞭一種全新的情感輿圖。──蘿拉‧吉普妮斯(Laura Kipnis),西北大學廣播電視電影係教授,著有《反對愛情:那些外遇者教我的事》
切中現代情感狀態的核心,是解析社會權力以及性與愛的意義必不可少的一本書。──季特林(Todd Gitlin),哥倫比亞大學教授,著有《給青年行動者的信》
##简体字版其实翻译得也不错,但台版译文确实更令人赞叹,虽然可能有过于文绉绉之嫌。两个版本读起来像两本书。书本身,两个字:杰作!
评分##生物学、演化学和心理学都对爱情进行了分析,而这本书从社会学的角度来分析,爱情是被具体社会关系形塑和创造的。爱情痛苦的症结不在于失能的童年或个人自觉不足,而是在现代性环境下,自我无能为力的困境和样貌。多一个有意义的视角看问题,总是不错的。
评分##inspiring
评分##受益良多 受益匪浅 明确了自身在爱情上痛苦的来源呜呜
评分##受益良多 受益匪浅 明确了自身在爱情上痛苦的来源呜呜
评分##受益良多 受益匪浅 明确了自身在爱情上痛苦的来源呜呜
评分##以资本的逻辑来分析现代的爱情——方法所以可行,也是因为感情已经被高度理性化了——从历史的、社会的、经济的维度说明现代爱情是什么。关于交往双方的互动,书中充满了有趣的案例,这种博弈当然可以拿来逆练,但作者本身是希望人们不要服膺于现代性的社会规范——只是吧,如果宏观体系没有改善,微观抵抗又有多大意义呢?
评分##生物学、演化学和心理学都对爱情进行了分析,而这本书从社会学的角度来分析,爱情是被具体社会关系形塑和创造的。爱情痛苦的症结不在于失能的童年或个人自觉不足,而是在现代性环境下,自我无能为力的困境和样貌。多一个有意义的视角看问题,总是不错的。
评分##实际上这是披着畅销书封面的长篇论文,充斥着无数社会学名词。 有几点实在是无法苟同: 1、过于强调爱情对个人价值的影响,甚至把爱情等同于个人价值了。 2、充斥着对心理学分析的鄙视 3、(这点她自己也说了)前现代人跟现代人真有那么大的区别吗? 第四章很多屁话,为了写而写
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有