這是一本漫話式學術隨筆,追尋和講述中國武俠及俠義文化的淵源流變,並以武俠小說的傳承發展為研究對象。作者一方麵溯源而上,將自唐宋萌芽,以迄於20世紀中國武俠小說蔚為大觀的曆史,一網打盡;另一方麵,則重點梳理明清乃至民國以來武俠小說敘事風格的流變,尤其是對金庸、古龍、梁羽生、溫瑞安等人不同作品的風格、特色進行探討,正視武俠小說在通俗文學中的存在意義。
##仅仅是漫谈了,除了第一篇是史话以外。或许在成书年代,感觉是在八十年代中后期到九十年代初期,还是很新颖很有见解的,但在看过各种武侠小说的评论专著,梁金古的传记后,感觉就不那么新鲜了。当然了,应该算是后人在借鉴了他的观点了。
评分##叫“史话”有些自大了,主要部分在夸金庸,还有各种报菜名式介绍。封面略丑。
评分##书名中的“史话”二字有点名不符实,改成漫话或趣话才比较确切
评分##太傲慢了
评分##从唐代武侠写到金古梁温,主要还是在写金庸,其次梁羽生和古龙,民国及之前的点评占比对半开。没写到现在的武侠新发展令人遗憾,内容上大杂烩,深度不够。
评分##小书一册,并不繁琐。作者对于武侠小说发展史的脉络梳理,以精炼的笔墨叙述,在短短几十页中搭建了一个历史框架。其又不同于别家小说史将武侠小说追溯至《史记》等古籍的做法,而是划定上限为唐五代之传奇故事,就武侠故事而论武侠,挥洒自如,别有特色。 其余部分可归类为漫谈,作者为文学研究出身,旁征博引自不必说,所谈类型十分宽泛,又随心所欲,趣味十足。若求系统,则可另寻别家著述。 其中种种举证,多举金庸小说,又在评述梁、金、古时对金庸多有推举。由于这一取向,加上篇幅所限,未能对别家特色多加描写,是为一短。如对旧派名家白羽、还珠楼主(李寿民)的叙述,所费笔墨就远不及讨论金庸的。又因为所论内容互有交叠,不可避免的有了一些重复。且谈论一些武侠小说中的次要元素,却无关主旨,多少有些卖弄,这显得繁芜了。
评分##好多话来回说。。。
评分##太浅薄
评分##仅仅是漫谈了,除了第一篇是史话以外。或许在成书年代,感觉是在八十年代中后期到九十年代初期,还是很新颖很有见解的,但在看过各种武侠小说的评论专著,梁金古的传记后,感觉就不那么新鲜了。当然了,应该算是后人在借鉴了他的观点了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有