這是知名評論傢宋明煒關於華語科幻的主題理論專著,精選其十年來影響最大的二十餘篇相關論文及隨筆,約十六萬字,誌在打造中國科幻盛世的學術高地。全書分四輯--“創世紀”、“科幻詩學空間的開拓”、“考古學與未來學”和“中國科幻的廣播時代”
##文学研究难道是一套观点翻来覆去在不同的地点地写就可以了吗?有些时候,读科幻研究论著不如去读一本好的科幻小说。
评分##学术性不强,书评的合集显然撑不起“诗学”这样的批评视野。我非常喜欢宋老师对鲁迅小说的重新认识,显然它比王德威老师的那两篇著名的演讲更有“幽微”的意识,但就一本书来说,实在是太不够了,希望以后能看到更厚重的东西。
评分##文集,既有通俗随笔也有专业的论文,不少内容重复,但是观点都讲得很深很透,而且用了很多西方的文化研究的方法。
评分##学术性不强,书评的合集显然撑不起“诗学”这样的批评视野。我非常喜欢宋老师对鲁迅小说的重新认识,显然它比王德威老师的那两篇著名的演讲更有“幽微”的意识,但就一本书来说,实在是太不够了,希望以后能看到更厚重的东西。
评分##这次重读是与狸女士慷慨提供的暑课笔记对读,此处要向狸敬礼🍐这次看清理掉很多上次看没看出眉目的东西,主要是因为现在对门派路数和文学史思想史理解深了些嗯…然后上次看时想不通为什么对法兰克福人弃之不用,这次好像也找到一个原因,就因为其实意不在此呀。哎之前好笨好天真。说到天真,我看作者也挺会用些春秋笔法的嘛,虽然比较直接的,就是强调一个东西强调到读者怀疑的程度…这书最可取之处之一是装帧,书封还是很大气,可是“诗学”两个字字体似乎也不一样。我姑且认为这也算是使读者从日常生活世界中被间离到一个人类纪的、歪曲的、不谐的异乡的手段(被打晕拖走
评分##谈《狂人日记》是否科幻一篇有启发,提供了从中国科幻文学史的角度重新审视这篇小说的视角。其他大部分都是介绍,难免重复,或许结集的意义不大。
评分##观点重复太多
评分##已购。写得很流畅,但是面向不够开阔,文章合集难免观点的重复。
评分##评论文章集合。有启发,但有限。不是研究文章。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有