具体描述
本書共收錄四個故事。它們發生在遙遠的宇宙和不明的時代，充滿幻想色彩又和我們的世界若即若離。
名為“南十字星”的星球貫穿全書，它是星際漫遊客，收藏宇宙間的各種奇觀。
在《在海邊放瞭一顆巨大的蛋》中，南十字星隨手送齣瞭“文明的禮物”。
《和唯一知道星星為什麼會發光的人一起散 步》裏，南十字星的命運與選擇呼應瞭全球瘟疫下人類麵對的睏境和希望。
《在威尼斯重建時間》中，時間不再是從過去流嚮未來，而是迴歸它混沌的本質。
在《邊境來瞭陌生人》中，南十字星化作一個符號和儀式，靜靜地傾聽在一個偏僻堡壘中被講述的真理與謊言，旁觀曆史如何自我重復。
當世界失序，人群惶恐，小說中的主角卻孤獨而平靜，他們選擇仰望星空，與南十字星分享隻有他們纔懂的秘密。
【名人推薦】
今天寫作的從眾，如同所有的寫作者都有通往羅馬的車票。本應遍存文學的異質，已經成瞭寫作的罕見。《邊境來瞭陌生人》，其所蘊含的熟悉中的陌生和無處不在的己見與異質，讓人看到還有人離開寫作的眾道，不往繁華的羅馬去，而是朝著自己選定的寒冷邊境走過去。那老風老雪的冷，也許正是一種現代的灼熱吧。
——閻連科（作傢）
方舟的野心已不在文字之中，甚至不在文字之外，蛋的意象昭示著一種對現實的原型式重構，虛構與真實的二分法已然落幕，故事的盡頭是神話，文明的盡頭是失語者互相觸碰，嘗試用溫度傳遞信號，以熵為詩，擊鼓吟唱。
——陳楸帆（作傢）
《和唯一知道星星為什麼會發光的人一起散步》是最近最令我感動的一篇小說。這篇異常精密，無論是語言上還是構想方麵，感覺花瞭很多心思。結尾我讀得非常難過，感到一種無力的蒼茫。以及，這篇小說給我最大的觸動是，我們對於當代這種若即若離的書寫，實在是漫無目的，很難短兵相接，不如去往開闊的未來，或者尋求曆史的縫隙。
這本書敘事的背後鋪陳著一種幸存者之聲，電波似的語調低沉穩固，長久傳遞。激烈的動蕩過後，仍是序幕，剩餘的經捲不足以祈禱，隻好孤獨地嘗試去對話與構造，與那些陌生人、失憶者、異旅之客並肩。無數微弱的心靈之顫，在其中伺機而動，以此去搖撼未來命運的龐大骨架，使其鬆懈、潰散，乃至倒塌，隻落一地未曾燃滅的火光。
——班宇（作傢）
一般而言，文學並非殺死建築，它隻是孽生在建築體內的“異形”，悄然生長的文學，會讓它與建築共生的現實感到窒息。方舟所抵達的威尼斯，是海中之海，島中之島，它興許有一個首鋼那樣的入口，但不會有齣口，就像迴憶永遠不會顯形隻會嚮後流淌。隱居在建築中的故事，隻能通過訥言的空間吐齣的二三語感知其存在，因為華麗的外錶毀亂瞭隱秘的行跡。她的故事的邏輯恰好是那樣，不是從外部殺死瞭建築而是在裏麵憋壞瞭它。使我想起《星際穿越》，想起在時間風暴裏被撼動的那具主人公臥室中的書架，“這邊”和“那邊”擁有同一個結構，猶如建築和文學寄身於共通的軀體和骨骼，但是對應著完全不同的心靈之維，那條朝著內部的河流仿佛流嚮世界意義的盡頭。
—— 唐剋揚（建築師）
用户评价
##很失望，第一篇就神似法国小说家贝尔纳的《天外飞石》，语言因太多评论性的词藻很不流畅，所有情节和人物的象征意义都太直白，作者急于下场在每个事件每句对话中发表评论，人物和小说都不成立。show, don’t tell, please.
评分##题目都不会取，写个屁小说
评分##三星半，最喜欢第四个故事，每个讲述故事的人都是虚假的，人们只讲自己愿意记得的部分。关于疫情的也像个社会寓言，只是希望不要成为预言。我觉得这本小说不是用情感来体验的，而是可以思考的。有点像阅读理解题，似乎句子都能琢磨背后的隐喻，但可能不是最具情感的文学作品。怎么说呢，我觉得蒋方舟最好的是评论，她的思考和眼界都很宽广，表达也有真诚的力量。可文学作品似乎可以思考，少了灵气
评分##你说难看吧也还好，但就是觉得在哪看过。很大的问题就是蒋方舟没风格，不管是文字还是故事的叙述方法，都很一般，星星写的像冯内古特，重建时间写的像博尔赫斯，如果到了这个岁数还找不到风格的话确实挺完蛋的。
评分##第一篇2星，第二篇0星 后面不想看了，不忍淬读 后面整段整段垮掉，还是去写青春文学的好 啧啧啧啧啧啧啧啧啧 鸡皮疙瘩一大堆
评分真的太差了，语言稚嫩得就像中学生初学写作，完全架空的幻想小说本来不需要太多额外的知识与阅历做支撑，但即便如此作者也没能写好，常出现混乱的逻辑和经不起推敲的情节。《星星》那篇那么长的篇幅也讲不好一个完整的故事，所有和现实、场景、社会有关的描写都苍白无力，疫情后的通货紧缩场景竟然直接照搬了大萧条，政治描写也只是拙劣的模仿和拼凑，显得离开新闻和别人的描写就无法进行创作了，想象力匮乏对作家来说真是太致命了
评分##差评，第一个故事就非常普通，强忍着性子读下去。写过很多书的蒋方舟的最矫情的作品，和今年一位新人的作品《夜晚的潜水艇》相比，这本书就是小学生写的，陈春成简直是博士生吊打蒋方舟了。（sorry不是故意引发战争，只是对比，因为这两本刚好近期读的）
评分##很失望，第一篇就神似法国小说家贝尔纳的《天外飞石》，语言因太多评论性的词藻很不流畅，所有情节和人物的象征意义都太直白，作者急于下场在每个事件每句对话中发表评论，人物和小说都不成立。show, don’t tell, please.
评分##我要给书名正个名：这孩子好任性😂名字起得一点野心也没有😂封面也干净纯粹😂要个屁腰封屁推荐😂
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有