這是一部具有史詩品格的長河小說。
生而為人,不可避免的是,在人生的某個關卡,會遭遇父母親的離世。至親的離世往往帶來不可跨越的悲傷。
小說以“父親的病”為導火索,采用定嚮爆破的敘事方式,將子女們的內心世界逐一炸裂,從得知父親住院時的張皇失措,到病房陪護時的手忙腳亂,從選擇放棄治療時的迫不得已,到直麵父親去世時的追悔莫及,各種復雜微妙的情緒交織在一起,兄弟姐妹間相同的悲痛和不同的難處,凝練成對生死、道德、人性的感慨與叩問。
繼《飢餓百年》寫盡“父親”身為農民卑微坎坷、堅韌不屈的前半生後,《誰在敲門》以“父親”的退場為切入點,“父親”的離世意味著一個時代落下瞭帷幕。子孫輩悉數登場成為新時代的主角。大時代的洗禮悄然改變著每一個農民子弟,在道德與欲望之間如何堅守與自持?每個人在時代下的所思所想,所作所為,也將指證他們不一樣的命運。
##世水太深,伪心做人……何尝不是家家有本难念的经。
评分##书里的内容非常多,每个人看完的感受也不尽相同,书是一本好书,故事是一个好故事,可直到现在,看完书、码完字3个小时之后,我心里依旧跟压了块大石头一样。
评分##故事笔触细腻得让人惊叹,乡土与感伤、个体与时代、苦难与平淡、文明与世俗都在罗伟章的笔下接踵而来,纷纷相遇,在普通且自然的底层视角中,死亡——这个世间最显眼的”现实人生困境“沾染了一种格外敏感的悲悯,每个平凡个体生命中的缺失都是与全世界宿命般当头对面的交锋,生老病死,在罗伟章的叙事里都是同一种物质,“痛苦是肮脏的,病和老,是痛苦的原因,却不是根源,根源是人生”,这看似凉薄的总结,却直接道出困扰了祖祖辈辈漫长岁月里面对生离和死别时的挣扎。”谁在敲门“既是困惑,也是答案:敲门的是人,也是时间雕琢过的苦难与平淡;但敲门的是何人,是怎样的苦难和平淡,答案已在门外静待。
评分##“成年生活只能用如履薄冰来形容 ,每次觉得可以稍稍松一口气的时候,幺蛾子就来,不敢发出 最近真幸福啊的感叹,怕命运听到”
评分##在罗伟章的这本《谁在敲门》中我们看到了生命的真相。所有的亲情、爱情或者兄弟情,在生活的重压下都是那么的脆弱。父亲把七个儿女养大成人,他的一生是不用细述,我们就可以想象得到的。他一定用尽了全部的生命力量,这就是我们所有父亲的形象,那任劳任怨的老父亲。而七个儿女长大成人,也有着七个家庭,也有着他们所要面对的各自的生活,他们也已经是父亲母亲,他们也会面对着自己的子女。他们的情感都是正常的,在当父亲病重的时候,他们所表现出来的与其说是对父亲的漠视,更应该说是对于生活的无奈。有句老话叫做“久病床前无孝子”,当把所有的希望都寄希望于另外一个人的时候,那管这个人是自己的儿女,也是不靠谱的。个人在命运面前是如此的无助,但生活还是要继续的。
评分##收到广广寄来的试读本就飞速地沉浸在小小的册子中。 好像是第一次读罗伟章老师的文章,语言朴实,情节自然,读来并不愉悦,作者通过苦难的描述,让人更加注重背后复杂的人性和伦理的困境。 开篇第一句就深深刻印在心里:有时候,敲门声是人的脸,也是人的心。
评分##不知不觉中我就想起了《项脊轩志》,仿佛听到了“儿寒乎?欲食乎?” 敲门只是一瞬,却能变成永恒,余扃牖而居,久之,能以足音辨人。 归有光说如在昨日,这不就是人生的隐喻吗?
评分##作者在用最松散平淡的话语来叙述一件件直击心门的事件:父亲的病危;儿女的推脱、懦弱和无奈;医院里匆匆一过的生命消失的瞬间和那些把存有希望的生命枝芽掐死在泥土中的人们,他们隐藏在外表下的自我被作者认真又无情地洞悉、袒露、憎恶与怜悯。母亲老去的那个瞬间,竟成了父亲记忆最深处的定格和渴望,贫瘠土地上世世代代积攒的农村意识的冻疮在一点点的溃烂、蔓延、不断感染……然而生为普通人的我们需要反思的是:面对亲人的衰老、世俗的争议和内心的恐惧,我们到底该做些什么,如何去做?
评分##故事笔触细腻得让人惊叹,乡土与感伤、个体与时代、苦难与平淡、文明与世俗都在罗伟章的笔下接踵而来,纷纷相遇,在普通且自然的底层视角中,死亡——这个世间最显眼的”现实人生困境“沾染了一种格外敏感的悲悯,每个平凡个体生命中的缺失都是与全世界宿命般当头对面的交锋,生老病死,在罗伟章的叙事里都是同一种物质,“痛苦是肮脏的,病和老,是痛苦的原因,却不是根源,根源是人生”,这看似凉薄的总结,却直接道出困扰了祖祖辈辈漫长岁月里面对生离和死别时的挣扎。”谁在敲门“既是困惑,也是答案:敲门的是人,也是时间雕琢过的苦难与平淡;但敲门的是何人,是怎样的苦难和平淡,答案已在门外静待。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有