第一章 身份
·梵高的失败与成功·渴望生活·演员·相貌·帽子·交谈·饮食·饮酒·与梵高一同生活·“那个名叫‘沃德’的男人”·赝品（1）·赝品（2）
第二章生活中的梵高
·孩童时期·最长久的友谊和最简短的信·求婚·克拉西娜·玛丽亚·霍里克的故事·模特·梵高与教会·每月津贴·日常生活·艺术学院·绘画技巧·梵高耳朵之死！（1）
第三章梵高之死
·书信·个人画展·德国·第一批收藏家·拍卖行·狂怒和嘲笑·梵高耳朵之死！（2）·疯狂·现代艺术之神·政治立场·
第四章解读
·我读到的“梵高”·鞋子·向日葵·最后一幅画·生命的尽头·谁射杀了梵高？
后记
·梵高与动荡岁月·生命之线
参考文献
图片来源
致谢
· · · · · · (收起)
具体描述
天纔、瘋子、巨匠、商品……
對於被神化的梵高，解讀越多，誤讀就越多。
有關文森特·梵高的“碎片式檔案館”！
書信、采訪、學術研究、媒體報道、謠言、證詞、營銷、炒作……
近1000份珍貴史料，隻考據1個早有定論的疑問：
誰纔是導緻梵高開槍自殺的元凶？
本書≠傳記
而是把解讀文森特·梵高的權力交到你的手上。
????【編輯推薦】
1.瞭解梵高的“碎片式檔案館”
本書並非一部傳統意義上的傳記，而是匯聚瞭數百條關於文森特·梵高生平與藝術創作的曆史片段，從私人信件、當事人訪談、醫生診斷、畫商記錄到朋友迴憶等等，信息來源廣泛。這些作者精心考據的“碎片”，重建起一個更加豐富立體的梵高，讓讀者在沒有敘事主綫的跳讀中，重新拼貼齣這位天纔畫傢的麵貌。
2.讓讀者掌握解讀梵高的機會
眾所周知，梵高開槍自戕後死於無人救治，因而提齣“誰射殺瞭梵高”的問題看似沒有意義，但他的死亡不是一個冷冰冰的事實，而是一麵鏡子——每一位讀者在麵對它時，都能看到自己所相信的版本。殺死梵高的或許是他自己，但也可能是傢庭、時代、藝術體製、精神摺磨……解讀梵高的主動權交到瞭讀者手上。
3.梵高的“神話”在後世的討論中延續
梵高之所以能在藝術史上經久不衰，正是源於他的多麵性：他是天纔畫傢、精神病人、孤獨患者，也是現代藝術的先驅與文化象徵……本書從多角度、多語境展開，對他的形象進行不斷碰撞和重構，使梵高的文化討論持續至今，後世得以感受他跨越世紀的精神魅力，並從中映照我們自己。
????【內容簡介】
文森特·梵高是全球知名的藝術傢，然而我們對他的理解卻充滿瞭矛盾。對於他的生平與作品，不同領域的人士（藝術史學傢、傳記作者、心理學傢、陰謀論者等等）都提齣瞭見解，但觀點往往截然不同。本書分為四十餘個章節，羅列瞭近韆條史料，涵蓋瞭梵高從生平經曆到創作曆程的多個方麵，包含書信摘錄、藝術史研究、當事人訪談、媒體報道等眾多方麵，力圖為讀者提供盡可能多的解讀空間，從而在讀者心中得齣自己的“誰射殺瞭梵高”的答案。
????【讀者評論】
所有對梵高或更廣泛藝術史感興趣的人，都一定要把這本書視為“必讀”之作。它探討瞭人們對梵高及其作品的認知是如何隨著時間推移而演變的，並以實例證明瞭藝術史“事實”的易變性，以及可疑的證據如何塑造和扭麯我們對藝術的信念。本書研究透徹，提供瞭大量詳盡而引人入勝的信息，並以極具吸引力且通俗易懂的形式呈現。——Amazon讀者Ann P
我花瞭很長時間纔讀完，因為我不想讀完它。這本書讓我大開眼界，得以瞭解所有關於梵高的故事，以及人們對他本人及作品的解讀。我喜歡書中把對立的觀點並列在一起……也不介意它的非綫性講述，我認為這樣的結構讓信息更加有力——專注於記載梵高生平的所有矛盾。——Goodreads讀者Giovanna Walker
用户评价
##读完这本书的那个下午，我对着扉页上梵高那顶著名的破旧毡帽沉默了许久。艾伦·特恩布尔的《谁射杀了梵高》与其说是一本艺术史研究，不如说是一场精心设计的沉浸式剧场——读者被迫成为侦探，在近千份相互矛盾的历史碎片中，亲手拼凑出一个永远无法抵达的“真相”
评分Van Gogh亦是Van Goat（Iron Lake的Dexter如是说）。有些传记作者夸大了文森特的同情心。在1925年出版的一本梵高传记中，梵高被描述为收留西恩的“布道者”，作者将他们共同生活的场景与托尔斯泰的《复活》中的一幕做比较。三十年后，另一位传记作者又将梵高对西恩的爱与陀思妥耶夫斯基《罪与罚》中的一幕联系在一起——主人公拉斯柯尔尼科夫匍匐在索尼娅的脚下，大声喊道：“我不是向你下跪，而是向人类的一切苦难下跪！”不过当然，梵高也常常是对的。梵高曾说：“画家死后，人们就会出大价钱来买他的画。”梵高从一幅不满意的作品上剪下了一块几厘米见方的废弃残片，它在2013年以700万美元的价格售出。
评分##如果一个人是神，那他/她就不需要传记。去世后的梵高逐渐成为了一个神话，一个兼具天才、疯子、精神病患者等标签的复杂形象。《谁射杀了梵高》提出了修辞意义上的质问，除了在最直接的意义上开枪自杀，作者将书信、访谈、他人回忆与记录、医生诊断等多种碎片式的文献资料呈献给读者，让读者判断是“谁射杀了梵高”：精神的崩溃、家庭的因素抑或是时代的气候？正如本书所说，梵高的人生混杂着“真相与谎言、观点与个人偏见、事实与虚构、逸事与传说”，这部非典型性传记是开放的，它呈现而不给出答案，或者说，答案在每个读者手里，每人都有每人的答案。
评分##比想象中更精致和克制的一本书，感觉作者是梵高真爱粉了，这是一项经年累月的工作。
评分##读完这本书的那个下午，我对着扉页上梵高那顶著名的破旧毡帽沉默了许久。艾伦·特恩布尔的《谁射杀了梵高》与其说是一本艺术史研究，不如说是一场精心设计的沉浸式剧场——读者被迫成为侦探，在近千份相互矛盾的历史碎片中，亲手拼凑出一个永远无法抵达的“真相”
评分##读的时候觉得，这书怎么会这么详细，越读越觉得有点窥探欲被满足的快感（不是）。其实不止讲了梵高被射杀的部分，整体也非常全方面地在解读（或者说只是陈述？）他的衣食住行吃穿用度，蛮有趣的选题的
评分##这本书给我的最大触动是：如果我的现实生活中有一个梵高这样的人，我一定会避之不及——他所在时代的人们大概也会这样想。那么，后世的解读是会神化、贬损，还是遗忘他呢？
评分Van Gogh亦是Van Goat（Iron Lake的Dexter如是说）。有些传记作者夸大了文森特的同情心。在1925年出版的一本梵高传记中，梵高被描述为收留西恩的“布道者”，作者将他们共同生活的场景与托尔斯泰的《复活》中的一幕做比较。三十年后，另一位传记作者又将梵高对西恩的爱与陀思妥耶夫斯基《罪与罚》中的一幕联系在一起——主人公拉斯柯尔尼科夫匍匐在索尼娅的脚下，大声喊道：“我不是向你下跪，而是向人类的一切苦难下跪！”不过当然，梵高也常常是对的。梵高曾说：“画家死后，人们就会出大价钱来买他的画。”梵高从一幅不满意的作品上剪下了一块几厘米见方的废弃残片，它在2013年以700万美元的价格售出。
评分##很多关于梵高的各种各种各种考证，有些“证词”互相矛盾，但都言之凿凿。历史在还原时还是会被再创造。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有