讀完這本書,我腦海中浮現的,是一個無比復雜而又極具魅力的曆史人物形象。作者的筆力之強,遠超我的想象。他沒有用簡單的善惡二元論來評價永樂皇帝,而是以一種近乎哲學的深度,去剖析他那顆帝王之心。我驚嘆於作者如何能夠從浩瀚的史料中,提煉齣如此生動而又富有洞察力的細節,來構建一個立體的、有血有肉的永樂皇帝。這本書就像一個高明的解剖師,將永樂皇帝的內心世界一層層剝開,讓我們得以窺見他靈魂深處的紋理。 讓我印象深刻的是,作者在描寫永樂皇帝的雄心壯誌時,並沒有止步於錶麵,而是深入探究瞭這種雄心壯誌背後的根源。是對於民族榮光的追求?是對自身曆史地位的渴望?還是對未來中國發展的遠見?書中對這些問題的探討,都顯得非常深刻和獨到。而且,作者在描繪永樂皇帝的決策時,也常常將其置於更廣闊的曆史背景下,去分析他所處的時代對他思想的影響,以及他如何反過來影響瞭曆史的走嚮。這本書讓我覺得,曆史人物的命運,從來都不是孤立存在的,而是與時代、與社會、與他內心的深層驅動力,緊密地交織在一起。
评分這本書的標題《永樂大帝:一個中國帝王的精神肖像》一齣現,就立刻勾起瞭我對明朝曆史的興趣。一直以來,我對中國古代帝王的瞭解大多停留在錶麵的功績和政治鬥爭上,總覺得隔著一層冰冷的史書,難以觸及他們真實的內心世界。這本書的副標題“精神肖像”給我一種期待,我希望它能帶領我穿越時空的迷霧,去感受永樂皇帝那顆曾經跳動的心髒,去理解他那些宏偉決策背後的思緒萬韆,去探究那個時代塑造瞭他的哪些特質,他又如何反過來塑造瞭那個時代。 我特彆好奇作者是如何構建這樣一幅“精神肖像”的。是僅僅依靠史書的記載,還是挖掘瞭大量的筆記、奏章、甚至是當時的文學作品?“精神肖像”意味著什麼?是他的野心,他的信仰,他的掙紮,他的孤獨,還是他對於權力的認知以及由此産生的責任感?我期待作者能夠運用細膩的筆觸,將那些史料中的隻言片語串聯起來,描繪齣一個有血有肉、有情感、有思想的永樂皇帝,而不僅僅是一個符號化的曆史人物。我希望這本書能讓我看到,在他“天子”的光環之下,也有凡人的喜怒哀樂,有麵對國傢命運時的深沉思考,有內心深處的矛盾與抉擇。
评分如果說之前的曆史讀物讓我覺得帝王是高高在上的統治者,那麼這本書則讓我看到瞭永樂皇帝作為“人”的另一麵。作者在字裏行間,透露齣一種對人物內心的深切關注,這種關注點非常獨特。他沒有像很多傳記那樣,僅僅羅列永樂皇帝的生平事跡,而是花瞭很多篇幅去探究他內心深處的驅動力,以及在權力漩渦中,他的精神世界是如何被塑造和扭麯的。我特彆喜歡書中對永樂皇帝內心矛盾的描繪,比如他在位期間,一方麵展現齣雄纔大略,另一方麵又流露齣某種不安和焦慮。 作者運用瞭很多心理學的視角,去解讀永樂皇帝的一些行為舉止,這在曆史著作中是比較少見的。例如,書中在分析他如何鞏固皇權時,不僅僅是從政治角度,還從他對權力的認知、對威脅的感知,以及他如何通過一係列手段來安撫內心的不安,來解讀他的策略。這種解讀方式,讓我對曆史人物的動機有瞭更深刻的理解,也讓我看到瞭曆史背後更復雜的心理博弈。這本書讓我覺得,即使是位高權重的帝王,也依然會被內心的欲望、恐懼和孤獨所睏擾,這使得永樂皇帝這個形象,變得更加真實和可信。
评分讀完這本書,我感覺自己仿佛親身經曆瞭一段波瀾壯闊的曆史,而且是以一種非常獨特的方式。這本書沒有像其他曆史著作那樣,把所有的重點都放在軍事徵伐、政治改革或者宮廷權謀上,而是像剝洋蔥一樣,層層深入地挖掘永樂皇帝的內心世界。作者的敘述非常講究,他不會直白地告訴你永樂皇帝有多麼英明神武,或者有多麼殘暴冷酷,而是通過大量的細節,讓你自己去體會。比如,在描述他發動靖難之役時,作者並沒有過多渲染戰場上的血腥,而是著重刻畫瞭他內心在“正統”與“野心”之間搖擺的掙紮,以及他對兄長忠誠與篡奪皇位的矛盾心理。這種寫法非常高明,它讓讀者站在一個更接近永樂皇帝的視角,去理解他的動機和選擇。 而且,作者對曆史細節的把握非常到位,書中引用的史料翔實而有說服力。我尤其喜歡作者在分析一些關鍵事件時,能夠從多個角度去解讀,而不是簡單地采信一種說法。例如,關於鄭和下西洋的意義,書中就探討瞭其背後復雜的經濟、政治和外交考量,以及對永樂皇帝個人抱負的影響。這種嚴謹的研究態度,讓整本書讀起來既有學術的深度,又不失故事的吸引力。我感覺自己不隻是在閱讀一本曆史書,更像是在進行一場與永樂皇帝跨越時空的對話,試圖理解他那個時代,理解他作為一個帝王所承受的壓力和所擁有的夢想。
评分這本書帶給我的震撼,遠超齣瞭我對一本曆史書的預期。我原以為會讀到一本關於明朝永樂時期輝煌成就的流水賬,結果卻發現,它更像是一次深刻的心理剖析。作者並沒有將永樂皇帝塑造成一個完美的英雄,也沒有刻意去醜化他,而是用一種非常客觀、甚至有些審視的目光,去描繪他性格中復雜的光譜。我印象最深的是書中對永樂皇帝好大喜功的一麵,以及他內心深處那份對權力的極度渴望的描繪。作者並沒有迴避這些,而是通過分析他大興土木、遠徵漠北、以及鄭和下西洋等一係列重大決策,來展現這種性格特質的形成和發展。 最讓我覺得驚艷的是,作者能夠將曆史事件與人物的情感狀態巧妙地結閤起來。比如,在描述他遷都北京的決策時,作者不僅僅分析瞭其政治和軍事上的戰略意義,還試圖去解讀永樂皇帝在做齣這個決定時,內心可能經曆的煎熬、猶豫,以及最終的決斷。這種寫法,讓曆史不再是冰冷的史實堆砌,而是充滿瞭人性的溫度和情感的張力。讀這本書,我仿佛看到瞭一個充滿野心、精於算計,但又有著深沉情感和巨大抱負的“人”,而不是一個遙不可及的神。這讓我對曆史人物的理解,進入瞭一個全新的維度。
评分朱棣在位期间改革机构,设置内阁制度,对外五次亲征蒙古,收复安南(交趾),在东北设立奴儿干都司、西北设立哈密卫,在西南贵州等地区建立行省行政区划,巩固了南北边防,维护了中国版图的统一与完整。多次派郑和下西洋,加强了中外友好往来。
评分蔡石山写的的书都写得很好,还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。永乐大帝一个中国帝王的精神肖像,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读黄仁宇万历十五年之后又一海外华人学者明史力作,探究中国历史的嬗变之大道,本书荣获2001年亚太地区桐山奖。同样身在海外,同样讲明朝——黄仁宇切进了一个无关紧要的年份,剖析传统官僚阶层的逻辑,洞烛中国历史的奥秘蔡石山聚集一位雄才伟略的君主,讲述永乐二十二年的故事,揭破中华帝制的真相。蔡石山先生的永乐大帝,研究严谨,文笔优美,展示了大量的细节,从而获得了赞誉。——美国旧金山大学历史系教授徐碧卿这本书不仅展示了一位引导中国进入世界性时代的篡位者的视野,而且也提供了有关明帝国的政府、经济以及外交关系的写实性描述。——美国哥伦比亚大学历史系教授蔡石山先生呈现了一部丰富而完整的传记,其传主是过去一千年里最具活力和最有影响力的帝王之一永乐大帝将激励其他人从事这种研究,蔡树立了一个会得到广泛追随并可以模仿的典范。——美国新圣西哥大学历史系副教授兼主任.,阅读了一下,写得很好,与以往帝王传记完全不同,蔡石山以永乐朝廷中具体一天的活动场景为开端,迷人地叙说永乐皇帝(朱棣,1360—1424)一生的多重面貌。他考察了永乐的出身、教育、斗争与功绩,在剖析永乐之人格和价值观的同时,也描绘出一位中国帝王极富传统与革新色彩的富丽肖像。永乐皇帝的统治时期,是中国史上一段富于戏剧性又意味深长的时期。它始于内战和流血政变,见证了北京城的建造、大运河的竣工、帝国官僚体系的巩固,以及中国版图在北方和南方的扩张。永乐皇帝那庞大的野心和计划,既让无数后世人热血沸腾,也足以为来者戒,使人警醒。,内容也很丰富。蔡石山先生的永乐大帝,研究严谨,文笔优美,展示了大量的细节,从而获得了赞誉。——美国旧金山大学历史系教授徐碧卿这本书不仅展示了一位引导中国进入世界性时代的篡位者的视野,而且也提供了有关明帝国的政府、经济以及外交关系的写实性描述。——美国哥伦比亚大学历史系教授蔡石山先生呈现了一部丰富而完整的传记,其传主是过去一千年里最具活力和最有影响力的帝王之一永乐大帝将激励其他人从事这种研究,蔡树立了一个会得到广泛追随并可以模仿的典范。——美国新圣西哥大学历史系副教授兼主任.,一本书多读几次,第一章永乐朝廷生活的一天/1423年2月23日一夜,罗马皇帝提图斯(,39-81)与他的几位挚友一起进餐时,他意识到,他整天没有为任何
评分吃了第一页有点开胶 其他都还行
评分给朋友买的 好评五分 希望京东多做活动
评分大爱这本书,让人了解到啦一个真实的永乐皇帝。
评分好。。。。。。。。。。。。
评分好东东!
评分从帝王的一天开始讲述故事?。
评分永乐大帝:一个中国帝王的精神肖像近日,京津冀地区遭遇重度雾霾天气,焚烧秸秆制造的污染物被认为是罪魁祸首。环保部卫星遥感巡查监测数据显示,10月1日至6日,全国共监测到疑似秸秆焚烧火点376个,主要分布在河南、山东、安徽等地。值得玩味的是,这些省份都制定了严格的“禁烧令”,甚至有领导干部因督察工作不力而被处分秸秆焚烧是一种传统的农业生产活动,过去公众对其负面影响的认识不足,随着近些年雾霾问题成为全民关注的痛点,秸秆焚烧也沦为了众矢之的。每年秋冬季节都会有很多媒体报道聚焦秸秆焚烧的话题,地方两会和全国两会也提供了不少解决方案。但从治理效果来看,“禁烧令”并不是解决秸秆焚烧难题的良方。从媒体报道可知,各地颁布的“禁烧令”主要包括两项举措:一是对地方政府罚款,比如今年夏天,河南周口就因秸秆焚烧而被罚了4100万元,驻马店被罚了3900万元;二是对领导干部问责,比如河南周口规定“发现一把火,乡镇党政主要领导就地免职”,安徽合肥则规定对秸秆禁烧执行不力者将“一票否决”。之所以认为“禁烧令”不是解秸秆难题的良方,一个重要原因是这种带有行政色彩的强制性禁令,虽然看上去很有威慑力,在现实中却容易遭遇变相抵制。一方面,将治理秸秆难题的希望寄托于地方官员,不排除某些地方官员会为了保住乌纱帽而以极端手段推行“禁烧令”,甚至可能重蹈“周口平坟事件”的覆辙另一方面,很多农民并不买“禁烧令”的账,因为直接在田地里焚烧秸秆省时又省力,还能生产草木灰作为肥料。据报道,有些地方的农民即使白天不焚烧秸秆,也会趁天黑偷偷地付之一炬。虽然很多省份都出台了“禁烧令”,但环保部监测数据显示今年秸秆焚烧火点比去年同期增加16.41%,原因或许正在于此。从本质上说,禁止秸秆焚烧的核心是“堵”,而以往的公共治理经验表明,更有效的治理方式应该是以“疏”为核心。具体来说,应该扫清“秸秆还田”的路障,想方设法提高秸秆的利用率,尽可能地用新技术变废为宝。当农民从“不敢烧”转为“不愿烧”“不舍得烧”,何愁那些秸秆会成为令人头疼的“雾霾元凶”?事实上,在当前的技术条件下,发掘秸秆的潜在经济价值的手段已经比较成熟。比如,用秸秆发电、制造建材、生产可再生生物油等,都能创造良好的经济效益;再比如,切碎装置和腐熟剂的使用,也能更好地让秸秆转化为肥料。如果政府真想破解秸秆焚烧难题,就不能为图省事一禁了之,而应该加强技术扶持、财政补贴、宣传引导等,让农民从秸秆多元化利用中获益,如此才能事半功倍。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有