納蘭性德(1655-1685年),原名成德,字容若,號楞伽山人,清初最著名的詞人之一。納蘭詞初名《側帽》,後名《飲水》,現統稱納蘭詞,現存約349首,哀感頑艷,有南唐後主遺風,其悼亡詞被王國維評為“北宋以來,一人而已”。
《納蘭性德》精選納蘭有代錶性的詞作118首,約請專傢進行注釋並以深入淺齣的筆調進行賞讀,是富有小資情調的讀者涵濡心靈、疏導情緒、培養審美趣味的枕邊書。《納蘭性德》雙色排印,配有精美的插圖。圖文並茂,賞心悅目。
這絕對是我近期讀到的一本讓人“上頭”的書!原本以為隻是一個關於古代詩人的傳記,沒想到讀起來比很多小說都精彩。作者的筆法極其生動,將納蘭性德這個人從紙麵上“請”瞭齣來,仿佛他就是你身邊的一位朋友,你可以看到他的喜怒哀樂,感受到他的纔情飛揚。我最喜歡的部分是書中對納蘭性德生活細節的描繪,那些發生在宮廷內外的趣事、尷尬、甚至是一些不為人知的煩惱,都被刻畫得入木三分。比如,書中關於他與幾位紅顔知己的交往,雖然篇幅不多,但寥寥數筆,就勾勒齣瞭復雜的情感糾葛,讓我不由自主地為他揪心。還有他與朋友們的唱和,那種纔子間的惺惺相惜,那種少年意氣的揮灑,讀來讓人心潮澎湃。這本書並沒有刻意去拔高納蘭性德,反而展現瞭他作為一個普通人的情感,他的失意、他的無奈、他的熱愛,都真實地展現在讀者麵前。我尤其欣賞書中對那些著名詩詞創作背景的挖掘,原來那些我們耳熟能詳的佳句,背後竟然有著如此動人的故事。每一次讀到一首詩,再對照書中的描寫,都會有“原來如此”的豁然開朗之感。這本書讓我對納蘭性德這個人,以及他所處的時代,有瞭顛覆性的認識,也讓我更加理解瞭那些流傳韆古的詩篇。
评分這本書封麵素雅,僅僅是“納蘭性德”這四個字,就自帶一種古典的韻味。我拿到它的時候,正值晚鞦,窗外蕭瑟,室內一盞孤燈,仿佛觸碰到瞭書頁中那個溫潤如玉卻又帶著淡淡憂傷的靈魂。我並不是一個曆史研究者,對清代詞壇的瞭解也僅限於一些零星的片段,但這本書似乎有一種奇妙的力量,能夠穿越時空的阻隔,將我帶入納蘭性德的生活。我仿佛能聽到他筆下的塞外風沙,感受到他宮廷中的錦衣玉食,更能體會到他內心深處那份不為外人道的孤寂與愁緒。書中那些描繪的景緻,無論是“人生若隻如初見”的驚艷,還是“賭書潑茶”的溫情,都躍然紙上,栩栩如生。每一個字句都仿佛凝結瞭他生命的精華,每一次閱讀都像是在與一位故人進行一場跨越韆年的對話,雖然對話無聲,卻直抵心扉。我常常在想,是什麼樣的經曆,造就瞭如此細膩敏感、又如此纔華橫溢的詞人?是身為皇親國戚的榮耀,還是身不由己的政治漩渦?這本書沒有直接給齣答案,但它通過一個個場景、一段段描寫,讓我得以窺見那個時代的風雲變幻,以及一個純粹靈魂在其中掙紮、閃耀的痕跡。它不像教科書那樣枯燥說教,更不像小說那樣虛構誇張,它以一種近乎凝練的筆觸,勾勒齣一個鮮活的形象,讓我對這位詞人,乃至那個時代,有瞭更深切的感悟。
评分這本書的語言風格非常獨特,它不像傳統的曆史傳記那樣嚴肅刻闆,也不像文學作品那樣矯揉造作。作者的文筆自然流暢,仿佛一位飽經滄桑的老者,在娓娓道來一段塵封已久的故事。我深深地被書中對納蘭性德內心世界的探索所打動。作者並沒有簡單地去贊美他的纔華,而是深入剖析瞭他作為一個人,在麵對人生睏境時的痛苦、迷茫與堅持。我看到瞭他作為一個兒子、一個丈夫、一個朋友,所承受的壓力和情感的波動。書中對他詩詞的解讀,也彆齣心裁,它不僅僅是分析詩句的字麵意思,更是挖掘詩句背後所蘊含的人生哲理和情感寄托。我常常在讀完一段文字後,會陷入長久的沉思,仿佛自己也經曆瞭他的人生。這本書讓我明白,真正的纔華,不僅僅是錦衣玉食的揮灑,更是身處逆境中的堅守與思考。它讓我對納蘭性德這個人,有瞭更深層次的理解,也對中國古典詩詞有瞭新的認識。這不僅僅是一本關於納蘭性德的書,它更是一部關於人生、關於時代、關於情感的思考。
评分我必須承認,一開始翻開這本書,我對納蘭性德這個人並沒有太深的感情。畢竟,我一直覺得,過於完美的形象往往是脫離現實的。然而,隨著閱讀的深入,我逐漸被書中描繪的那個“不完美”的納蘭性德所吸引。他並非一個高高在上、不食人間煙火的神祇,而是一個有著七情六欲,有著自己的煩惱與追求的鮮活個體。書中的敘述非常有力量,它將納蘭性德置於那個波詭雲譎的時代洪流中,讓我們看到,即使他身居高位,擁有絕世纔華,也無法擺脫命運的捉弄。我被書中那些關於他政治抱負的探討深深吸引,雖然他最終未能實現自己的理想,但他的掙紮、他的不甘,都讓我看到瞭一個更加立體、更加真實的人物形象。書中對他個人情感世界的刻畫也同樣精彩,那種隱忍的愛戀,那種不期而遇的溫柔,都讓他顯得更加有血有肉。我尤其喜歡書中對他那些看似輕鬆隨意的詩句背後深層含義的解讀,仿佛打開瞭一扇新的大門,讓我看到瞭詩歌背後更廣闊的天地。這本書不僅僅是講述瞭一個人的故事,它更像是一麵鏡子,摺射齣那個時代的社會現實,以及個體在曆史洪流中的渺小與偉大。
评分說實話,這本書給我帶來的衝擊是巨大的。我一直認為,對於曆史人物的瞭解,應該基於客觀的史實。而這本書,則在尊重史實的基礎上,加入瞭很多富有想象力的解讀,卻又不會讓人覺得脫離現實。它以一種非常宏大的視角,將納蘭性德置於清朝康熙年間的宏大曆史背景之下,讓我們看到,這位年輕的詞人,是如何在這個風雲變幻的時代中,書寫自己的人生篇章。書中對當時政治格局、宮廷鬥爭的描寫,雖然不是重點,卻為我們理解納蘭性德的處境提供瞭極其重要的背景信息。我驚嘆於作者對細節的把握,那些關於衣食住行、禮儀風俗的描寫,都讓人感覺身臨其境。而當目光聚焦到納蘭性德身上時,作者又展現瞭極其細膩的心理刻畫。我能感受到他內心的矛盾與掙紮,他渴望自由,卻又被責任所束縛;他纔華橫溢,卻又無法完全施展抱負。書中的語言非常有畫麵感,仿佛每一頁都在上演一齣精彩的戲劇,讓我欲罷不能。我尤其喜歡書中對他幾位重要女性角色的塑造,她們的存在,既點綴瞭他的生活,也影響瞭他的心境,為這位詞人的人生增添瞭更多的色彩。
评分东风齐着力(电急流光b) 减字木兰花(相逢不语) 大醣(只e一e炉烟) 忆王孙(西风g一夜剪芭蕉) 满h江i红(问我何心) 浪淘沙(蜃阙半模糊) l剪梧桐(新睡觉) m瑞鹤仙(马齿加长矣) 水龙吟(人生南北q真如梦) 金缕曲(未r得长无谓) 采桑子(巂周声里严关峙) 罗u敷媚(如君清庙明堂器)【注释】 表面上看,本篇当然是咏物词,然而咏物贵有寄托,其B中究竟寄托了什么样的情思呢?从“莫教星替E”、“天上人间一样愁G”的句子看来,悼亡意味甚浓厚。《饮水词笺J校》即作此解。可如此L则解释不通词为何从女M子“晚妆欲罢”的角度O写起,而且若说“莫教星替”四字寓有不肯再娶R之意,那么“守取”一句岂不成了相从于地下的V誓言了吗?严迪昌师以W为“实闺怨之写,以比兴法代女子作闺音”,是Z已。
评分纳兰性德(1655-1685),满洲人,字容若,号楞伽山人,清代最著名词人之一。其诗词“纳兰词”在清代以至整个中国词坛上都享有很高的声誉,在中国文学史上也占有光彩夺目的一席。他生活于满汉融合时期,其贵族家庭兴衰具有关联于王朝国事的典型性。虽侍从帝王,却向往经历平淡。特殊的生活环境背景,加之个人的超逸才华,使其诗词创作呈现出独特的个性和鲜明的艺术风格。流传至今的《木兰花令·拟古决绝词》——“人生若只如初见,何事秋风悲画扇?等闲变却故人心,却道故人心易变。”富于意境,是其众多代表作之一。康熙二十四年五月三十日)祖籍开原威远堡镇东北的叶赫河岸,满洲正黄旗人,清朝词人、学者。纳喇氏,字容若,号楞伽山人。室名通志堂、渌水亭、珊瑚阁、鸳鸯馆、绣佛斋。[1]原名纳兰成德,为避当时太子“保成”的名讳,改名纳兰性德。[2]一年后,太子易人,为胤礽,于是改回成德。顺治十一年生,死于康熙二十四年,年仅三十一岁。他是康熙十五年进士,为武英殿大学士明珠长子,一生淡泊萦云、善骑射、好读书、擅长于词。他的词基本以一个“真”字取胜,写情真挚浓烈,写景逼真传神,但细读却又感淡淡忧伤.纳兰性德自幼天资聪颖,读书过目不忘,数岁时即习骑射,17岁入国子监读书,为国子监祭酒徐文元赏识,推荐给其兄内阁学士,礼部侍郎徐乾学。纳兰性德18岁参加顺天府乡试,考中举人,19岁 准备参加会试,但因病没能参加殿试。而后数年中他更发奋研读,并拜徐乾学为师。在名师的指导下,他在两年中,主持编纂了一部1792卷编的儒学汇编—《通志堂经解》,受到皇上的赏识,也为今后发展打下了基础。他又把熟读经史过程中的见闻和学友传述记录整理成文,用三四年时间,编成四卷集《渌水亭杂识》,其中包含历史、地理、天文、历算、佛学、音乐、文学、考证等方面知识。表现出他相当广博的学识基础和各方面的意趣爱好。1674年(康熙十三年),与妻子卢氏结婚,康熙十六年卢氏因难产去世,纳兰的悼亡之音破空而起,成为《饮水词》中拨地而起的高峰。后人不能超越,连他自己也无法超越。近代著名学者王国维就给其极高赞扬:“纳兰容若以自然之眼观物,以自然之舌言情。此由初入中原未染汉人风气,故能真切如此。北宋以来,一人而已。”而晚清词人况周颐也在《蕙风词话》中誉其为“国初第一词手”.
评分这本小册子,适合在懒洋洋的周末,躺在床上慢慢品读。
评分包装很整齐,还没开始读
评分印刷似乎让人有点儿失望……
评分18.7买的,星期一下的单,星期三收到货,上来看看,涨了哦,呵,
评分值得一读
评分一位早逝的才子 书是好书
评分慕名购买,以后慢慢读
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有