拿起這本書,我的感覺就像是走進瞭一座堆滿瞭古董和珍奇文獻的私人書房,空氣中彌漫著一種舊紙張特有的、令人安心的微塵味道。它最大的魅力在於它的“信筆”——但這種“信筆”絕非鬍亂塗抹,而是一種高度自控下的鬆弛。讀起來非常流暢,沒有那種刻意為之的雕琢感,仿佛作者隻是隨心記錄,可當你細細咂摸時,會發現每一個句子後麵都站著一整座知識的寶庫。尤其欣賞作者在探討一些曆史人物的功過是非時,那種不偏不倚、剋製而公允的態度。他不是在做道德審判,而是在呈現一個復雜人性的剖麵。很多篇目短小精悍,像極瞭清晨凝結的露珠,晶瑩剔透,映照齣周邊世界的斑斕,輕輕一碰,又迴歸於無形,隻留下滿心的清涼與啓迪。這種疏朗的筆調,使得原本可能顯得沉重的曆史話題變得輕盈可感,讓人心甘情願地沉浸其中,流連忘返。
评分不得不說,這本書的結構鬆散得讓人既喜愛又有些許“抱怨”。它的章節之間似乎沒有嚴格的邏輯綫索牽引,仿佛隨手翻開任何一頁,都能開啓一段全新的旅程。這種非綫性的閱讀體驗,恰恰是它迷人的地方。它打破瞭傳統書籍的桎梏,更貼近真實的思維流動——我們的人生思考本身就是由無數不相關卻又互相影響的事件構成的。有一次,我正在為工作中的一個決策苦惱,偶然翻到其中關於“權衡利弊”的一段論述,雖然講的是古代的案例,但其核心的判斷邏輯竟然與我當前的睏境如齣一轍。這種跨越時空的共鳴感,讓我對作者的洞察力嘆為觀止。它不是那種需要一口氣讀完的“故事”,而是可以放在床頭,每天隻讀一兩篇,細細品味,讓那份古典的韻味慢慢滲透到日常生活的縫隙中的伴讀書籍。
评分這本《容齋隨筆》的閱讀體驗,簡直是一場穿越時空的對話。它並非那種情節跌宕起伏的小說,而更像是一位飽經風霜的智者,坐在你對麵,緩緩展開他多年積纍的閱曆與思考。初讀時,我曾被那些看似信手拈來的小故事和零散的見聞所吸引,但隨著深入,我纔發現,每一個片段都蘊含著深刻的洞察力。作者對世事人情的觀察入微,對曆史典故的引用信手拈來,卻又絕不賣弄學問,一切都自然流淌,仿佛是日常閑談,實則字字珠璣。特彆是其中對士大夫群體心態的描摹,那種在廟堂與江湖之間的搖擺掙紮,讀來令人感慨萬韆。它讓我重新審視自己過去對“隨筆”這種文體的理解,它不是碎片,而是一張由無數智慧節點編織而成的網,每個節點都閃爍著光芒。我甚至會時不時地停下來,閤上書捲,對著窗外沉思良久,去體會那字裏行間那種不動聲色的力量。這種沉澱感,是當下快餐文化中難得一見的珍寶。
评分這本書給予讀者的體驗,更像是一次與一位博學而又極其低調的長者的 tête-à-tête。我特彆喜歡作者在敘事時所展現齣的那種“旁觀者清”的智慧。他描述的場景,無論是市井煙火氣,還是宮廷秘辛,都帶有一種經過時間沉澱後的冷靜和超脫。讀它時,我常常需要放慢語速,甚至需要反復咀嚼那些看似平常的描述,因為其中蘊含的哲理並非是直白宣講的,而是需要讀者自己去“悟”齣來的。例如,他對於官場規則的把握,那種對潛規則的洞悉,既令人心寒,又不得不承認其真實性。它不像現代的分析報告那樣冰冷說教,而是用一個個生動的片段,將那個時代的生存智慧以一種藝術化的方式呈現齣來。這種閱讀過程,與其說是接受信息,不如說是在培養一種看待世界的“角度”——一種更深邃、更具曆史縱深的視角。
评分這本書的語言風格極其耐讀,有一種古雅的韻味,但絕非晦澀難懂。它成功地在“典雅”與“平易近人”之間找到瞭一個絕妙的平衡點。作者的敘事節奏把握得非常好,總能在恰當的時候收住,不把話說得太滿,留給讀者充分的想象和迴味空間。我尤其欣賞它對細節的捕捉——那種對日常物件、一次偶然會麵、一句不經意的話語的重視,正是這些微小的切片,拼湊齣瞭一個宏大而真實的時代側影。每次讀完一個篇章,我總會有一種“原來如此”的豁然開朗感,但這種感覺並非來自顛覆性的新知,而是對早已存在於我們潛意識中的某些道理的重新確認和清晰化。這種“確認”的過程,帶來的滿足感是極其深沉和持久的,讓人願意反復翻閱,每次都能發現新的光亮。
评分早年经历 苏轼于宋仁宗景祐三年(1037年1月8日)出生于眉州眉山,[2] 是初唐大臣苏味道之后。苏轼的祖父是苏序,表字仲先,祖母史氏。苏轼的父亲苏洵,即《三字经》里提到的“二十七,始发奋”的“苏老泉”。苏洵发奋虽晚,但是很用功。[3] 苏轼其名“轼”原意为车前的扶手,取其默默无闻却扶危救困,不可或缺之意。[4] 苏轼生性放达,好交友,[5] 好美食,[6] 创造许多饮食精品,[7] 好品茗,[8] 亦雅好游山林。[9] 进京应试 嘉祐元年(1056年),苏轼首次出川赴京,参加朝廷的科举考试。苏洵带着二十一岁的苏轼,十九岁的苏辙,自偏僻的西蜀地区,沿江东下,进京应试。当时的主考官是文坛领袖欧阳修,小试官是诗坛宿将梅尧臣。这两人正锐意诗文革新,苏轼那清新洒脱的文风,一下子把他们震动了。策论的题目是《刑赏忠厚之至论》,苏轼的《刑赏忠厚之至论》获得主考官欧阳修的赏识,却因欧阳修误认为是自己的弟子曾巩所作,为了避嫌,使他只得第二。苏轼在文中写道:“皋陶为士,将杀人。皋陶曰杀之三,尧曰宥之三。” 欧、梅二公既叹赏其文,却不知这几句话的出处。及苏轼谒谢,即以此问轼,苏轼答道:“何必知道出处!”欧阳修听后,不禁对苏轼的豪迈、敢于创新极为欣赏,而且预见了苏轼的将来:“此人可谓善读书,善用书,他日文章必独步天下。”[10] 名动京师 在欧阳修的一再称赞下,苏轼一时声名大噪。他每有新作,立刻就会传遍京师。当父子名动京师、正要大展身手时,突然传来苏轼苏辙的母亲病故的噩耗。二兄弟随父回乡奔丧。嘉祐四年十月守丧期满回京,嘉祐六年(1061年),苏轼应中制科考试,即通常所谓的“三年京察”,入第三等,为“百年第一”,授大理评事、签书凤翔府判官。[11] 四年后还朝判登闻鼓院。治平二年,苏洵病逝,苏轼、苏辙兄弟扶柩还乡,守孝三年。三年之后,苏轼还朝,震动朝野的王安石变法开始了。苏轼的许多师友,包括当初赏识他的恩师欧阳修在内,因反对新法与新任宰相王安石政见不合,被迫离京。朝野旧雨凋零,苏轼眼中所见,已不是他二十岁时所见的 “平和世界”。[12] 自请出京 熙宁四年(1071年)苏轼上书谈论新法的弊病。王安石很愤怒,让御史谢景在皇帝跟前说苏轼的过失。苏轼于是请求出京任职:熙宁四年至熙宁七年(1074年)被派往杭州任通判、熙宁七年秋调往密州(山东诸城)任知州、熙宁十年(1077年)四月至元丰二年(1079年)三月在徐州任知州、元丰二年四月调往湖州任知州。革新除弊,因法便民,颇有政绩
评分经典著作,品质不错,值得购买。
评分全本,无注释,适合有一定文言基础的人看
评分精彩书摘
评分很好很好很好
评分不错哦!这书很好!
评分卷三容斋随笔二十一则
评分《容斋随笔》共分五集,前四集每集十六卷,第五集为十卷。这部书内容繁富,评论精当。历史风云、文风诗艺、经籍传注、典故沿革、科举礼仪、民俗风物、天文地理、阴阳象纬、姓族谱牒、仙梵医数,一时网罗。作者对宋代的典章制度、官场见闻、社会风尚、经济状况,对宋代以前的王朝废兴、人物轶事、制度沿革着力犹多;严谨细致的考订,如情如理的分析,其资料的价值自不待言,内中一些观点也颇有见地。作者对诗歌的评点也是慧眼独具,后人就曾汇集书中有关论诗的部分,以《容斋诗话》之名刻印行世。
评分内容繁富,评论精当。历史风云、文风诗艺、经籍传注、典故沿革、科举礼仪、民俗风物、天文地理、阴阳象纬、姓族谱牒、仙梵医数,一时网罗
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有