這本書的語言風格,用一個詞來形容就是“有力量”。它沒有故作高深的辭藻堆砌,但字裏行間透露齣一種洞察世事的穿透力。閱讀過程中,我時不時地會被作者那些精準而富有詩意的描述所打動。比如,在描述某個失落的傳統手工藝時,那種對文化流變中個體情感的捕捉,讀來令人心生唏噓。它成功地平衡瞭學術的嚴謹性與人文關懷的溫度。我曾嘗試去閱讀其他介紹人類學曆史的著作,往往很快就因其過於學術化的腔調而感到疲倦,但這本書卻有一種魔力,讓你情不自禁地想要一口氣讀完。它讓人感受到,人類學絕非隻是對異域風情的獵奇,而是對人類共同命運最深沉的探尋與共情。
评分初次接觸人類學時,我非常擔心會陷入晦澀難懂的理論泥潭,但這本書的敘述邏輯實在太流暢瞭。它像是為你量身定製瞭一份“文化地圖導航儀”。清晰的章節劃分,配閤著精準的術語解釋,讓那些原本抽象的概念,比如“文化相對論”或者“符號互動論”,都變得觸手可及。最讓我欣賞的是,作者在闡述理論的同時,總能及時穿插大量的田野調查實例。這些案例的選取非常巧妙,它們不僅僅是理論的佐證,更是獨立的、引人深思的故事。我尤其喜歡其中關於儀式和象徵的研究部分,那種對人類行為背後深層心理需求的挖掘,讓我仿佛在參與一次又一次的“文化解碼”行動。讀完每一章,我都會停下來,仔細迴味作者是如何將復雜的文化現象解構,然後再重構,最終呈現齣一個完整且富有生命力的畫麵。這種結構安排,使得學習過程本身變成瞭一種享受,而不是負擔。
评分這本《文化人類學概論》簡直是打開瞭我對世界看法的“萬花筒”。我一直對不同文化背景下的社會結構和行為模式感到好奇,這本書以一種非常引人入勝的方式,將那些看似遙遠、陌生的習俗和信仰,用一種既尊重又清晰的視角呈現齣來。它不是那種乾巴巴的學術說教,而是充滿瞭鮮活的案例和深入的剖析。比如,書中對親屬關係的研究部分,讓我對血緣和婚姻在不同社會中的復雜意義有瞭顛覆性的認識。作者似乎擁有一種神奇的魔力,能夠將人類的創造力——無論是物質上的還是精神上的——都描繪得栩栩如生。讀完之後,我不再是用自己固有的框架去評判他人的生活方式,而是學會瞭從“他者”的角度去理解世界的多元性。這對於一個身處全球化時代、卻又常常被信息繭房睏住的現代人來說,無疑是一次精神上的洗禮和拓展。它教會我的,不僅僅是知識,更是一種看待世界應有的謙遜與開放。
评分說實話,這本書的深度絕對超齣瞭我的預期。我原本以為這隻是一本入門級的概覽,沒想到它在方法論的探討上也非常紮實。它不僅僅告訴你“是什麼”,更重要的是告訴你“我們是如何知道的”。書中關於田野工作倫理和研究者在文化場域中扮演的角色,有著非常深刻的反思。這種對自身研究過程的批判性審視,是很多同類書籍所欠缺的。它讓我意識到,人類學傢並非一個高高在上的觀察者,而是一個需要深入其中、與被研究對象建立復雜關係的中介。這種誠實的態度,極大地增強瞭文本的可信度。它促使我也開始反思,自己在日常生活中接收信息的角度和立場,是否也存在著某種未被察覺的“文化濾鏡”。可以說,這本書不僅拓寬瞭我的知識邊界,更像是一麵鏡子,映照齣我自身思維定勢的局限性。
评分如果讓我對那些對文化差異感到睏惑的人推薦一本書,這本書絕對名列前茅。它最大的貢獻在於,構建瞭一個極佳的“比較框架”。作者沒有將文化視為孤立的島嶼,而是通過精妙的比較分析,展示瞭人類在麵對生存挑戰時,如何發展齣韆差萬彆卻又同樣閤理的解決方案。我特彆喜歡書中關於“媒介”與“知識生産”的章節,它探討瞭不同社會如何構建和傳播他們的“真實”。這種多層次的解讀,讓我意識到,我們每天依賴的“常識”,其實隻是一種特定曆史和文化背景下的産物。讀完此書,你會發現,那些曾經被我們簡單歸類為“落後”或“奇特”的現象,其背後都蘊含著一套完整的邏輯係統。它讓人由衷地佩服人類適應環境的智慧,並對我們這個時代所麵臨的文化衝突,有瞭一種更具建設性的理解和反思空間。
评分不错的文化人类学考试用书,适合复习使用!
评分本书内容丰富,论述透彻,具有很强的可读性和很高的学术价值
评分今天刚刚拿到书,这本写的文化人类学概论很不错,文化人类学是一门以文化为研究对象,旨在通过对于文化差异性和相似性的研究来理解文化的本质(进而理解人)的学问。编著文化人类学概论的目的是向没有任何民族学和人类学基础的同学尽可能全面地介绍这门学科的基础知识,使学生在通过一段不长的时间的学习后,能够初步掌握文化人类学的基本历史、主要的议题、重要的观点和理念。文化人类学概论以文化多样性为基本的叙述视角,简洁而系统地介绍了文化人类学的学科历史、研究对象、研究方法,以及文化人类学的基本概念和基本理论,并结合诸多民族志资料,扼要地介绍了文化人类学研究的主要领域,如婚姻家庭与亲属制度、语言、宗教信仰等等。文化人类学概论既可作为面向大学本科生进行人文素质教育的入门教材,也可供人类学爱好者参考阅读。第一章导论文化人类学人及其文化的理解第二节如何学习文化人类学作为一门课程的学习方法,与作为一门学科的研究方法在侧重点上肯定有所不同,尽管二者之间有许多的联系。文化人类学学科的性质和特点内在地规定了对这门课程的学习方法。一、文化人类学的学科性质和特点1.文化人类学的人文取向人类对世间万物的认知方式是不一样的,由此也形成了不同的学科传统。从大的方面,我们经常讲的自然科学、人文科学(或有时我们扩大一点将社会、人文并称而为人文社会科学)分别将自然现象(物质世界)和文化现象(精神世界)纳入到了科学的研究视野中。文化人类学属于人文科学的范畴。在这里稍微讨论一下自然科学与人文科学在研究对象和方法上的差异有助于我们深入理解文化人类学的学科性质。尤其是在科学主义居于一种强势地位、拥有几乎毫无限制的话语权的时候,我们更应该认真思考二者之间的关系。②首先,科学的含义并不是自然科学的专有名词。就科学概念的希腊传统而言,科学主要是指广义而言的学问。如在亚利斯多德的学问体系中,除了理论的学问外,还包括了逻辑的学问、生产的学问、实践的学问等。而实践以下又可细分为伦理学、政治学、经济学等,这些都是与人类的心智活动息息相关的。在德文中,科学(-)一词是源于德文知识()的抽象名词。自启蒙运动以来,科学一般都用以泛指任何有一定规模的学问。康德明确界说了科学的定义任何一门学问,只要能构成为一系统,即一按原则而被组织起来的知识整体,都可称为科学。③因此,自然科学与人文科学都是基于不同认知对象而产生的系统的学问。不应该将二者截然地对立起来。其次,二者在研究方法和具体的研究路径上有显著的区别。举例来讲,自然科学的许多具体的研究可以通过反复实验的方式进行论证。而这种方法在人文科学领域中却无法实施。这不是人文科学的先天不足,而是由于人文科学
评分,希望买到俄文中译本社会学方面的图书
评分帮同事买的考研用书,也不知道好不好
评分前几天去图书馆借了这本书,本来打算以后不读任何关于社会、政治的书,因为就算我们关心了又能怎样,体制仍然在那里,领导的情商和智商还是那样,国民的素质仍然没有改变。。。结果忍不住又借了这本,看完感觉和前两本差不多,多了一点点乐观,因为至少我看到有这样一名作者,有坚定的信念,有深刻的思想,不愤青,不极端。不停着奔走宣传公民观念,不求自身能怎么样。真是感动。中国最不缺的是极端的力量,最缺的是温和而坚定,自由而悲悯的力量。作者是其中一份。他希望为这个社会转型播下一些真正自由和宽恕的种子 ,虽然力所不逮,忧思之心确是赤诚。 前几天去图书馆借了这本书,本来打算以后不读任何关于社会、政治的书,因为就算我们关心了又能怎样,体制仍然在那里,领导的情商和智商还是那样,国民的素质仍然没有改变。。。结果忍不住又借了这本,看完感觉和前两本差不多,多了一点点乐观,因为至少我看到有这样一名作者,有坚定的信念,有深刻的思想,不愤青,不极端。不停着奔走宣传公民观念,不求自身能怎么样。真是感动。中国最不缺的是极端的力量,最缺的是温和而坚定,自由而悲悯的力量。作者是其中一份。他希望为这个社会转型播下一些真正自由和宽恕的种子 ,虽然力所不逮,忧思之心确是赤诚。 前几天去图书馆借了这本书,本来打算以后不读任何关于社会、政治的书,因为就算我们关心了又能怎样,体制仍然在那里,领导的情商和智商还是那样,国民的素质仍然没有改变。。。结果忍不住又借了这本,看完感觉和前两本差不多,多了一点点乐观,因为至少我看到有这样一名作者,有坚定的信念,有深刻的思想,不愤青,不极端。不停着奔走宣传公民观念,不求自身能怎么样。真是感动。中国最不缺的是极端的力量,最缺的是温和而坚定,自由而悲悯的力量。作者是其中一份。他希望为这个社会转型播下一些真正自由和宽恕的种子 ,虽然力所不逮,忧思之心确是赤诚。
评分简单的入门级教材,适合非专业的本科生用
评分,希望买到俄文中译本社会学方面的图书
评分书太水了,我已经醉了····
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有