导言
一、乡恋、病态和贵公子的梦
南园十三首（选五）
昌谷北园新笋四首（选二）
兰香神女庙
马诗二十三首（选五）
昌谷读书示巴童
巴童答
咏怀二首
伤心行
许公子郑姬歌
贵公子夜阑曲
将进酒
二、两京之求仕与羁旅
高轩过
河南府试十二月乐词并闰月（选四）
致酒行
出城
始为奉礼郎忆昌谷山居
申胡子觱篥歌并序
崇义里滞雨
李凭箜篌引
吕将军歌
赠陈商
出城寄权璩杨敬之
勉爱行二首送小季之庐山
三、客游潞州——临终前的漂泊
七月一日晓入太行山
长平箭头歌
酒罢张大彻索赠诗时张初效潞幕
潞州张大宅病酒遇江使寄上十四兄
客游
四、深叹恨古今未尝经道者
金铜仙人辞汉歌并序
秦王饮酒
雁门太守行
公莫舞歌并序
老夫采玉歌
还自会稽歌并序
苦昼短
宫娃歌
官街鼓
铜驼悲
黄家洞
五粒小松歌并序
春坊正字剑子歌
罗浮山人与葛篇
五、汉魏乐府与南朝宫体艳歌中的世界
感讽五首（选一）
猛虎行
艾如张
巫山高
残丝曲
大堤曲
石城晓
江楼曲
美人梳头歌
六、仙姝、鬼魅和坟
梦天
天上谣
湘妃
南山田中行
神弦曲
秋来
王濬墓下作
浩歌
苏小小墓
感讽五首（选一）
· · · · · · (收起)
具体描述
《李賀詩選評》兼用編年係月與邏輯歸類之法，全書分“鄉戀、病態和貴公子的夢”“兩京之求仕與羈旅”“客遊潞州——臨終前的漂泊”“深嘆恨古今未嘗經道者”“漢魏樂府與南朝宮體艷歌中的世界”“仙姝、鬼魅和墳”六節，勾勒李賀生平，突齣創作特色。
注釋部分簡明扼要，賞評部分“揭櫫題意及闡介藝術特色，注意發掘作品寓藏的人生哲理與詩人特定的創作心態”，不虛美，不護短，不淺嘗輒止，不穿鑿過深，不孤立評價，善於聯係李賀及他人作品以較長短、論源流，揭示“瑰麗卓異的精粹傑作”之奧秘與不足。
兼用王琦本、宋刊本、金刊本、日本內閣文庫本等版本進行逐字校勘，時齣校記以備參考，力圖呈現賀詩原貌。全書撰文如行雲流水，精句迭齣，間夾文言而不礙理解，與賀詩相得益彰。凡此種種，使這本篇幅不長的雅俗共賞之書，凝聚瞭極豐富的學術信息，體現齣作者的嚴謹精神、深厚功底與非凡纔氣。
用户评价
##诗评写得好，更好玩的是其间偶尔流露出酸杠贬和不经意的回护，这番自家子弟待遇，可谓「严父粉」。
评分##百年老鸮成木魅，笑声碧火巢中起
评分##仙才鬼语，妙手灵心。长吉临死前玉台作赋的幻想实在让人心酸。
评分##官方气很浓的诗评有好有坏。好在文辞典雅洗练，引用的资料切题，沿着注释译文找饭很方便。坏在用儒家传统价值观去盖棺定论诗人，不管是褒是贬都令人觉得无趣和扫兴。“李贺探索生死问题的秘密，思想上经历了一个惨酸而曲折的过程，最后却是走向幻灭和虚无。”为什么不能是“最后在传统士大夫文学之外另辟出诡艳的新天地”？
评分##官方气很浓的诗评有好有坏。好在文辞典雅洗练，引用的资料切题，沿着注释译文找饭很方便。坏在用儒家传统价值观去盖棺定论诗人，不管是褒是贬都令人觉得无趣和扫兴。“李贺探索生死问题的秘密，思想上经历了一个惨酸而曲折的过程，最后却是走向幻灭和虚无。”为什么不能是“最后在传统士大夫文学之外另辟出诡艳的新天地”？
评分##李贺的诗用词太过刻意。像一块棱角突出的石头。色彩很丰富。多用“啼”“鬼”等字。读到“关水乘驴影。秦风帽带垂。”。落拓形象使人动容。
评分##李贺的诗用词太过刻意。像一块棱角突出的石头。色彩很丰富。多用“啼”“鬼”等字。读到“关水乘驴影。秦风帽带垂。”。落拓形象使人动容。
评分##“况是青春日将暮，桃花乱落如红雨”痛哉长吉，自卑自怜，爱与死的幻想，血与鬼的迷梦。长吉有种波德莱尔的观感。评注与诗一样美好，常读常新。
评分##不喜欢评析的那种居高临下的调子（涉及女性的诗，评析总会提到李贺“想入非非”），且有些与众不同的新注没有提起旧注，会被其误导。如认为“巨鼻宜山褐”中的“巨鼻”是指李贺（王琦、叶葱奇则认为是指巴童），然后评析就谈及李贺相貌不行，心病云云。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有