杀王之后——反抗近代体制的作品《1Q84》
这是站在“蛋”一方的小说吗？
幻谈
相对化的善恶——奥姆真理教事件14年后到达的场所
脱离“父亲”的方位
深入鉴赏《1Q84》的注释集——奥威尔、契诃夫、雅那切克
扭曲的都市与历史的故事
为什么非要展开这样的故事？
应持“小心谨慎的态度”！
侮蔑生命的、“死亡物语”的反复——该小说犯了文学性错误
识字障碍的巫女会梦见吉里亚克人吗？
平行世界与小小人们——关于反复强迫性
不问写什么，但问怎样写——为了不被表象所蒙蔽
《1Q84》——聆听的寓言故事
近似即颠覆——村上春树与《1Q84》的透明世界
我的“小小人”
生存在10岁——深绘里被封禁的10岁的印记
200Q年的文艺艳俗——村上春树的《1Q84》和深绘里《空气蛹》的随意读解
围绕《1Q84》的激烈辩论
从海里捞起五反田君和玛莎拉蒂——横在青豆面前！
作为阴谋文学家的村上春树
在秋叶原街魔事件之后读《1Q84》
这里有超越感伤的批评吗？
作为开端的1984、1968遗存
声音的故事、故事的声音——《lQ84》及其隐喻
对“空气蛹”与原力黑暗面的考察
读“小小人”不如读莱瓦尼瓦
天吾为什么杀死了青豆？
世界由骨与皮、血与肉构成——村上春树和奥斯特的故事
“小小人”是为何物？
对时间推移的微弱抵抗
超越“蛋与墙”
关于村上春树——疲于奔命的冒险
有关《1Q84》的84个文化关键词
译者后记
· · · · · · (收起)
具体描述
大傑作？大敗筆？——35位日本文壇權威學者眼中的村上春樹全方位、多角度、深層次解剖《1Q84》！用看一本書的時間，瞭解三本書的精髓！
論集中的相關學者或作傢翻譯傢，各以十分理性的評說，準確錶達瞭自己對村上新作及其熱銷現象的客觀看法。這種各抒己見的理論方式顯然體現瞭一種良性的文化氛圍。“村上現象”到底是怎麼一迴事呢？想必讀瞭原由河齣書房新社齣版的這部論文集譯著，讀者會有相對清晰的認知。大傢都說這部作品是迄今為止村上春樹世界的集大成之作。不過我卻認為，作品的主題卻未必火候成熟。——川村湊在村上春樹的小說文本中，總會在某處具有自我評價式的元素。在《1Q84》中的這種傾嚮尤為顯著。——石原韆鞦這部小說在文學性方麵齣現瞭完全的錯誤。——佐佐木中批評傢必定會說“沒讀懂”，那就姑且作為凡夫俗子妄解的記錄吧！——韆野帽子我從《1Q84》中強烈地感受到人類之手操控時間世界引發的悲哀。——新元良一
用户评价
##不如不看
评分##有一些从日本知识圈角度讨论的其实不怎么看得懂，三十五个作者只听说过一个……
评分##用简洁的语言表达想说的话，是一种美德。实在不理解为什么明明一些篇章后面落款“谈话”二字，却也显得佶屈聱牙。此外一个问题是，所谓纵横谈，反倒是将文学想象的宏阔局限在了单一的审美空间里了。比如各种所谓“原型”的对号入座，委实令人诧异。宗教、致辞、写作目的的陈述、前作等等，似乎都很难说是一般大众对文学的想象。诚然，书中的观点也有许多令人眼前一亮的地方。比如第三篇。
评分##三星給不同的聲音，何必執著孰是孰非，喜歡就好！除《地下》報告性文學較明顯區別於村上風格外，《1Q84》確似有加上時下類似懸疑小說的手法。而且反映不少社會現象。
评分##这些写书评的真没什么水平。好好地故事被胡乱揣测。
评分##这些写书评的真没什么水平。好好地故事被胡乱揣测。
评分##@行動書店，昨天换回的此书，日本人也有考据癖，喜欢他的不喜欢他的都差不多。同学少年都不贱，灭哈哈~~
评分##这些写书评的真没什么水平。好好地故事被胡乱揣测。
评分##很多很多篇目都是在book3出版以前发表的评论，所以这些评论全部是以“青豆最终的自杀结局”为基础写的，而且整套三分之一的篇幅和最后的结局都没有被考虑进去，所以这些篇目大多显得很激愤。因为资料缺失而观点偏颇的论文，只是毫无价值的半成品。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有