本書是著名文學評論傢水晶先生研究張愛玲的著作、論文、隨筆的匯編本,作者三十餘年研究張愛玲的主要成果均匯集本書,從中大可窺可其分析張愛玲作品的觀點和方法,特彆是運用“新批評”方法進行精彩文本細讀,以及對張愛玲資料的爬梳剔抉、嫻熟運用。此書不但對張愛玲的研究,而且對20世紀中國文學研究都有不容忽視的參考價值。
##两星半,取这个名字不要脸,收了水晶出版过的《张爱玲的小说艺术》、《张爱玲未完》和另外一些集子里的文章,就几篇直接见她的比较有价值,其余的不过“姑妄言”,看完之后挺反感水晶的,他完全是自以为是的在那儿误读她的某些方面。
评分##关于张爱玲的若干散论也很有意思,作者大胆表白自己既是一名文学研究者,更是不折不扣的张迷。但和坊间常见的跟风狗相比,水晶先生明显是有积淀的,故说出来的话也显得劲道十足,一招一式皆有所依,于“散”中更能体现出其精神之自由度有多大。
评分##两星半,取这个名字不要脸,收了水晶出版过的《张爱玲的小说艺术》、《张爱玲未完》和另外一些集子里的文章,就几篇直接见她的比较有价值,其余的不过“姑妄言”,看完之后挺反感水晶的,他完全是自以为是的在那儿误读她的某些方面。
评分##太主观!
评分##“《歇浦潮》是中国‘自然主义’作品中最好的一部,可惜作者的‘视景’(vision)不深,没有如《红楼梦》那样悲天悯人,也不像《海上花》的温柔敦厚。所以作者看到的,只是人性狭隘的一面,也就是性恶的一面,使人觉得这本书太过cynical(愤世嫉俗的,冷嘲的)了,不能称做伟大。” “谈到鲁迅,她(张爱玲)觉得他很能暴露中国人性格中的阴暗面和劣根性。这一种传统等到鲁迅一死,突告终断,很是可惜。因为后来的中国作家,在提高民族自信心的旗帜下,走的都是‘文过饰非’的路子,只说好的,不说坏的,实在可惜。” ——水晶《蝉——夜访张爱玲》
评分##“《歇浦潮》是中国‘自然主义’作品中最好的一部,可惜作者的‘视景’(vision)不深,没有如《红楼梦》那样悲天悯人,也不像《海上花》的温柔敦厚。所以作者看到的,只是人性狭隘的一面,也就是性恶的一面,使人觉得这本书太过cynical(愤世嫉俗的,冷嘲的)了,不能称做伟大。” “谈到鲁迅,她(张爱玲)觉得他很能暴露中国人性格中的阴暗面和劣根性。这一种传统等到鲁迅一死,突告终断,很是可惜。因为后来的中国作家,在提高民族自信心的旗帜下,走的都是‘文过饰非’的路子,只说好的,不说坏的,实在可惜。” ——水晶《蝉——夜访张爱玲》
评分##P21。夏济安曾经在一篇英文文章里说台湾作家不是隐士,是“声名狼藉的朝夕聚会的社交家notoriously gregarious."
评分##一本很有感情的书,毕业时摆地摊卖掉了
评分##关于张爱玲的若干散论也很有意思,作者大胆表白自己既是一名文学研究者,更是不折不扣的张迷。但和坊间常见的跟风狗相比,水晶先生明显是有积淀的,故说出来的话也显得劲道十足,一招一式皆有所依,于“散”中更能体现出其精神之自由度有多大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有