這本書的裝幀設計確實讓人眼前一亮,封麵那種沉穩又不失典雅的色調,讓人一眼就能感受到它厚重的學術氣息。內頁的紙張質感也相當不錯,印刷清晰,字跡工整,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到疲勞。這對於研究者來說非常重要,畢竟學術著作是要反復翻閱和仔細推敲的。裝幀的細節處理,比如書脊的燙金工藝,雖然低調,卻透露齣一種對內容尊重和匠人精神。當然,作為一部年譜,其排版邏輯的嚴謹性是核心。我注意到,它在時間綫的梳理上做得非常細緻,無論是生平大事還是學術思想的演變,都能清晰地勾勒齣一條脈絡。這種對細節的執著,讓讀者在閱讀過程中能夠更順暢地跟進人物一生的軌跡,不會因為資料的龐雜而迷失方嚮。整體而言,這本書在物理形態上,已經為高質量的閱讀體驗打下瞭堅實的基礎,這點值得稱贊。
评分對於習慣瞭傳統傳記敘事風格的讀者來說,這本書的編年體結構無疑需要一個適應過程。它不是那種跌宕起伏、引人入勝的小說式敘述,而是像一個精密運行的鍾錶,每一個齒輪(即每一條記錄)都咬閤得恰到好處,共同推動著時間的流動。初讀可能會覺得有些乾燥,信息密度過高,但一旦你適應瞭這種高密度的信息輸入模式,它的價值便顯現齣來瞭——它為你構建瞭一個堅實的、可供反復考證的資料庫。我發現,僅僅是那些關於他參加某個會議、與某位學者通信的簡單記錄,背後都隱藏著巨大的學術背景信息。對於那些希望進行深入研究的人而言,這本書的價值遠超普通讀物的範疇,它更像是一份高度提煉的“研究指南”,指引著我們去挖掘更深層的史料。
评分這本書在梳理顧頡剛先生學術生涯的重大轉摺點時,展現齣一種近乎手術刀般精準的洞察力。我特彆關注瞭關於“古史分期”理論成熟前後的資料對比,可以看到作者是如何通過篩選、編排那些零散的日記、信件和未發錶的手稿,來重構他思想動態變化的過程。這不是簡單的事件羅列,而是對一個偉大思想傢內心掙紮與學術突破的微妙捕捉。例如,書中對某些關鍵年份的記載,旁注瞭大量的原始齣處和學界對此的不同解讀,這種多維度的呈現,極大地豐富瞭我們理解這位史學巨匠的復雜性。它沒有為顧先生“美化”或“簡化”,而是忠實地還原瞭一個不斷與時代對話、與自身思想矛盾的學者形象。讀完這部分,我感覺自己不再是隔著一層曆史的霧去看待他,而是仿佛參與瞭一場跨越時空的對話,這種代入感是許多傳記作品難以企及的。
评分這本書的增訂之處,尤其在後期年譜的補充上,處理得非常得體。相較於早先的版本,新增的這部分資料似乎更側重於展現顧頡剛先生晚年對學術傳承和文化遺産保護的心態變化。我注意到,對於他晚年對傳統文化的反思和對青年學子的期許,記錄得更為詳盡和細膩。這些新增的材料,往往是通過一些私人化的記錄或訪談記錄匯集而成,使得這位“疑古派”開創者的形象更加立體、更具人情味。它不再僅僅停留在對學術觀點的羅列上,而是開始觸及一個知識分子在時代變遷中的精神側麵。這種增補,無疑極大地提升瞭全書的完整性和曆史厚度,讓讀者能更全麵地把握住他從銳意革新到沉澱反思的整個心路曆程。
评分閱讀此書,最大的感觸在於它所蘊含的“方法論”啓示,而非僅僅是“知識點”的堆砌。作者通過對史料的嚴格甄彆和係統性建構,無形中展示瞭一種嚴謹的學術態度。它教會我們如何對待史料,如何去“存真”和“辨僞”。比如,書中對於某些存在爭議的文獻來源的處理方式,清晰地展示瞭治學應有的審慎態度。這對於當下許多追求速度而非深度的研究風氣來說,無疑是一劑清醒劑。這本書本身,就是對顧頡剛先生“層層剝繭”研究方法的最好注腳和實踐。它不是一個簡單的“告訴我們他做瞭什麼”的敘述,而是在“展示我們如何纔能知道這些”的過程中,完成瞭對學術精神的傳承。
评分京东的商品还是可以的 物流也不错
评分1920年,顾颉刚在北大毕业,留校任助教,计划长期编纂一部《中国书籍目录》,约二三百卷。冬,开始点校《古今俗书考》,同时,将自己收集的歌谣,对方言加注后陆续发表在《北京晨报》上,颇获学界好评。
评分不错的书,值得历史研究者翻阅。
评分石經
评分南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 《汉书》,众所周知是我国第一部纪传体断代史书,在二十四史中也是典范之作,它开创了断代史写作的体例,成为后世撰史的楷模。但是,《汉书》“义蕴宏深,通贯匪易”,自汉代诞生时起就被视为难读,而初唐王勃以九岁能读《汉书》即被视为神童。因此,东汉以来为《汉书》注解、音释和校订者,代不乏人,且硕果累累。自汉至南北朝数百年间,已有服虔、应劭、晋灼、臣瓒、蔡谟等二十余位学者,或为注解,或为音释,各成一家。唐代颜师古出,乃博采各家注释,发明驳正,而集大成。中华书局点校本《汉书》即采用”颜注本“。此后,《汉书》的注疏一直笼罩在颜师古的余荫之下。两宋降至有明,虽有宋祁、三刘(刘敞、刘攽、刘奉世)等辈对《汉书》勘误的纠正,但其学术贡献显然远不逮前朝。真正在《汉书》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考据学兴起之后。在注重实证的考据方法的指导下,一大批治《汉书》的史学和考证大家,如钱大昭、陈景云、沈钦韩、王鸣盛、王念孙、钱大昕、周寿昌、梁玉绳、徐松等人,“研穷班义,考证注文”,在校订和释义方面,取得了超迈前人的成绩,也涌现了一批专门著述。从以上的回顾中,我们不难发现,不仅《汉书》本身即成为考释的对象,对《汉书》的研究整理也自成专门之学,非专研的功夫不能尽悉。这种情况到晚清尤其突出,很多清代学者的精深见解,散见诸书,连学者亦罕能通习。这在客观上产生了对《汉书》的注释作一次全面梳理和考订的需要。于是王先谦应运而生。 王先谦“自通籍以来,即究心班书,博求其义”,积三十余年精深功力,在颜注的基础上,广征博引,再次全面总结了历来尤其是清代学者对《汉书》的研究成果,直接引据的宋、清学者达67位,基本囊括了颜注之后学者的研究。虽继承了颜注,但不盲从,对颜注的失当多有驳正。对引据的宋、清学者的论点,也常有考辨,并非单纯的罗列与堆砌。学界评说《汉书补注》是迄今《汉书》注释最为完备的本子,堪称允当。李家骥先生甚至认为,“总的说来,《汉书补注》已基本结束了《汉书》的注疏”。 主要版本: 1、中华书局两册精装影印本 2、江苏古籍出版社两册精装影印本 3、上海古籍出版社三册精装影印本 4、上海古籍出版社十二册平装点校本,以清光绪二十六年(1900)王氏虚受堂刻本为底本,上海师范大学古籍整理研究所历时20余年精加校勘、细加标点,是为目前惟一标点版本。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》
评分读书挺多年,自己是否真的知道如何读书呢?要解决自己的问题包括:昏昏欲睡问题,东一榔头,西一棒棰问题,记忆问题,横向掌握问题等等。“伟大的作者经常也是伟大的读者,但这并不是说他们阅读所有的书。只是在我们的生活中,阅读是不可或缺的。在许多例子中,他们所阅读的书比我们在大学念的书还要少,但是他们读得很精。因为他们精通自己所阅读的书,他们的程度就可以跟作者相匹敌。他们有权被称作权威人士。在这种状况下,很自然地,一个好学生通常会变成老师,而一位好的读者也会变成作者。”
评分纸质要比全集那套书的纸还好一点。
评分顾颉刚是纯正的苏州文宗,在上个世纪中国文史论坛上称得上“一代匠师”之名。他成名甚早,先后执教于国内多所著名大学与研究院,培养与提携了许多位后起之秀。他从事的两项有着深远影响力的文化工作主要发生在抗日战争之前,一项是“古史辨”、另一项是搜集编著民俗读物。前者带有浓厚的学术研究味道,距离大众较远;后者则是属于普及性的社会文化活动,用通俗写法刊于简易读物推广到民众之中。以其当时的文坛声望与学术人脉兼顾此两项工作,可谓承续晚明苏州文宗余脉。
评分顾颉刚是纯正的苏州文宗,在上个世纪中国文史论坛上称得上“一代匠师”之名。他成名甚早,先后执教于国内多所著名大学与研究院,培养与提携了许多位后起之秀。他从事的两项有着深远影响力的文化工作主要发生在抗日战争之前,一项是“古史辨”、另一项是搜集编著民俗读物。前者带有浓厚的学术研究味道,距离大众较远;后者则是属于普及性的社会文化活动,用通俗写法刊于简易读物推广到民众之中。以其当时的文坛声望与学术人脉兼顾此两项工作,可谓承续晚明苏州文宗余脉。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有