産品設計質量保證理論與方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

唐曉青，王美清，段桂江 著

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030304377

版次：1

商品编码：10627903

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-03-01

用纸：胶版纸

页数：257

字数：324000

內容簡介

《産品設計質量保證理論與方法》著重介紹瞭産品設計質量保證的理論與方法，總結瞭作者近年來在産品設計質量保證基礎理論研究、技術與方法研發、應用研究與實踐的成果。本書的主要內容包括：産品設計質量保證的基本概念；基於質量特性的産品設計質量控製與保證；産品研發過程中的設計更改影響傳播與風險分析；産品設計質量評估方法；基於失效知識的機械産品概念設計方案評估方法等。
《産品設計質量保證理論與方法》適閤於從事産品質量保證和産品設計方法學領域的研究人員、産品研發的工程技術人員，亦可作為高?院校相關專業的參考書。

目錄

前言
第1章 産品與産品質量
1．1産品與産品生命周期
1．2現代産品質量觀
1．2．1質量觀的變遷
1．2．2産品質量的內涵
1．3産品質量的形成
1．4本章小結
參考文獻
第2章 産品設計與産品設計質量
2．1概述
2．2産品設計需求
2．3産品設計的一般過程
2．4現代産品設計方法
2．4．1並行設計
2．4．2保質設計
2．4．3公理化設計
2．4．4健壯性設計
2．4．5TRIZ方法
2．5産品設計質量及其形成過程
2．5．1設計質量的定義
2．5．2設計質量形成過程
2．6現代産品設計麵臨的挑戰
2．7本章小結
參考文獻
第3章 産品設計質量控製與?證
3．1概述
3．1．1基本概念
3．1．2作用
3．1．3特點
3．1．4目標
3．1．5研究現狀
3．2質量標準與産品設計質量保證
3．3設計質量控製策略
3．4設計質量控製與保證過程模型
3．5設計質量控製與保證支持工具與方法
3．6設計質量信息管理
3．7設計質量控製與保證係統
3．7．1係統總體方案
3．7．2係統功能模型
3．7．3係統體係結構
3．8本章小結
參考文獻
第4章 基於質量特性的産品設計質量控製與保證
4．1質量特性
4．1．1質量特性及其分類
4．1．2質量特性的錶達
4．2質量特性的映射與配置
4．2．1質量特性處理單元
4．2．2質量特性處理中的約束分析
4．2．3質量特性處理方法
4．3質量特性映射與配置方法
4．3．1常用質量控製方法
4．3．2基於質量工具的質量特性處理過程模型
4．4用戶需求與質量特性間的映射
4．4．1用戶需求嚮質量特性映射的過程模型
4．4．2基於質量特性的組閤質量屋
4．4．3基於組閤質量屋的用戶需求與産品級質量特性映射
4．4．4應用示例
4．5本章小結
參考文獻
第5章 産品研發過程中設計更改影響傳播與風險分析
5．1設計更改
5．1．1概述
5．1．2設計更改管理
……

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

形式化验证就是基于已建立的形式化规格，对所规格系统的相关特性进行分析和验证，以评判系统是否满足期望的特性。形式化验证并不能完全确保系统的性能正确无误，但是可以最大限度地理解和分析系统，并尽可能地发现其中的不一致性、模糊性、不完备性等错误。形式化验证的主要技术包括模型验证和定理证明。模型检验是一种基于有限模型并检验该模型的期望特性的一种技术。粗略地讲，检验就是状态空间的蛮力搜索，模型的有限性确保了搜索可以终止。模型检验有两种主要方法。其一是时态模型检验，该方法中规格以时态逻辑形式表述，系统模拟为有限状态迁移系统。有效的搜索过程用来检验给定的有限状态迁移系统是否是规格的一个模型。另一种方法中，规格以自动机方式给出，系统也模拟为一个自动机。系统的自动机模型和规格比较，以确定其行为是否与规格的自动机模型一致。一致性概念已进行了广泛的研究，包括：语言包含、细化有序、观测等价等。不同于定理证明，模型检验是完全自动且高效的。模型检验可用于系统部分规格，因此可用于未完全规格的系统。模型检验的主要局限性在于状态组合爆炸问题。模型检验的技术挑战在于设计可以处理大型搜索空间的算法和数据结构。定理证明是系统及其特性均以某种数学逻辑公式表示的技术。逻辑由一具有公理和推理规则的形式化系统给出。定理证明实质上是从系统公理中寻找特性证明的过程。证明采用公理或者规则，且可能推演出定义和引理。不同于模型检验，定理证明可以处理无限状态空间问题。定理证明系统可粗略地分为自动的和交互的两种类型。自动定理证明系统是通用搜索过程，在解决各种组合问题中比较成功；交互式定理证明系统则更适合于系统的形式化开发和机械形式化...

评分☆☆☆☆☆

买错了，如果在书店翻过，肯定不会买这，没活动还那么贵，现在想出送，都没人要。纯理论层的，适合研究类，一堆有用的附录需要自己慢慢图书馆查，哪有这个闲功夫。与那应用的鸿沟，看看那宽广的大海啊…都是已知理论和方法的罗列，没新意，基本没啥收获。估计是搞点经费、刷点存在而出的书。理论没有自己的直觉简释与更深层的理解，领域也仅基于机械行业展开，没更广的范围视野；方法没有管理系统、IT系统的附加说明。随手全翻了下，再浏览下第5章设计更改、第7章失效部分，感觉这不是形式化验证的节奏嘛。

评分☆☆☆☆☆

形式化验证就是基于已建立的形式化规格，对所规格系统的相关特性进行分析和验证，以评判系统是否满足期望的特性。形式化验证并不能完全确保系统的性能正确无误，但是可以最大限度地理解和分析系统，并尽可能地发现其中的不一致性、模糊性、不完备性等错误。形式化验证的主要技术包括模型验证和定理证明。模型检验是一种基于有限模型并检验该模型的期望特性的一种技术。粗略地讲，检验就是状态空间的蛮力搜索，模型的有限性确保了搜索可以终止。模型检验有两种主要方法。其一是时态模型检验，该方法中规格以时态逻辑形式表述，系统模拟为有限状态迁移系统。有效的搜索过程用来检验给定的有限状态迁移系统是否是规格的一个模型。另一种方法中，规格以自动机方式给出，系统也模拟为一个自动机。系统的自动机模型和规格比较，以确定其行为是否与规格的自动机模型一致。一致性概念已进行了广泛的研究，包括：语言包含、细化有序、观测等价等。不同于定理证明，模型检验是完全自动且高效的。模型检验可用于系统部分规格，因此可用于未完全规格的系统。模型检验的主要局限性在于状态组合爆炸问题。模型检验的技术挑战在于设计可以处理大型搜索空间的算法和数据结构。定理证明是系统及其特性均以某种数学逻辑公式表示的技术。逻辑由一具有公理和推理规则的形式化系统给出。定理证明实质上是从系统公理中寻找特性证明的过程。证明采用公理或者规则，且可能推演出定义和引理。不同于模型检验，定理证明可以处理无限状态空间问题。定理证明系统可粗略地分为自动的和交互的两种类型。自动定理证明系统是通用搜索过程，在解决各种组合问题中比较成功；交互式定理证明系统则更适合于系统的形式化开发和机械形式化...

评分☆☆☆☆☆

买错了，如果在书店翻过，肯定不会买这，没活动还那么贵，现在想出送，都没人要。纯理论层的，适合研究类，一堆有用的附录需要自己慢慢图书馆查，哪有这个闲功夫。与那应用的鸿沟，看看那宽广的大海啊…都是已知理论和方法的罗列，没新意，基本没啥收获。估计是搞点经费、刷点存在而出的书。理论没有自己的直觉简释与更深层的理解，领域也仅基于机械行业展开，没更广的范围视野；方法没有管理系统、IT系统的附加说明。随手全翻了下，再浏览下第5章设计更改、第7章失效部分，感觉这不是形式化验证的节奏嘛。

评分☆☆☆☆☆

买错了，如果在书店翻过，肯定不会买这，没活动还那么贵，现在想出送，都没人要。纯理论层的，适合研究类，一堆有用的附录需要自己慢慢图书馆查，哪有这个闲功夫。与那应用的鸿沟，看看那宽广的大海啊…都是已知理论和方法的罗列，没新意，基本没啥收获。估计是搞点经费、刷点存在而出的书。理论没有自己的直觉简释与更深层的理解，领域也仅基于机械行业展开，没更广的范围视野；方法没有管理系统、IT系统的附加说明。随手全翻了下，再浏览下第5章设计更改、第7章失效部分，感觉这不是形式化验证的节奏嘛。

评分☆☆☆☆☆

形式化验证就是基于已建立的形式化规格，对所规格系统的相关特性进行分析和验证，以评判系统是否满足期望的特性。形式化验证并不能完全确保系统的性能正确无误，但是可以最大限度地理解和分析系统，并尽可能地发现其中的不一致性、模糊性、不完备性等错误。形式化验证的主要技术包括模型验证和定理证明。模型检验是一种基于有限模型并检验该模型的期望特性的一种技术。粗略地讲，检验就是状态空间的蛮力搜索，模型的有限性确保了搜索可以终止。模型检验有两种主要方法。其一是时态模型检验，该方法中规格以时态逻辑形式表述，系统模拟为有限状态迁移系统。有效的搜索过程用来检验给定的有限状态迁移系统是否是规格的一个模型。另一种方法中，规格以自动机方式给出，系统也模拟为一个自动机。系统的自动机模型和规格比较，以确定其行为是否与规格的自动机模型一致。一致性概念已进行了广泛的研究，包括：语言包含、细化有序、观测等价等。不同于定理证明，模型检验是完全自动且高效的。模型检验可用于系统部分规格，因此可用于未完全规格的系统。模型检验的主要局限性在于状态组合爆炸问题。模型检验的技术挑战在于设计可以处理大型搜索空间的算法和数据结构。定理证明是系统及其特性均以某种数学逻辑公式表示的技术。逻辑由一具有公理和推理规则的形式化系统给出。定理证明实质上是从系统公理中寻找特性证明的过程。证明采用公理或者规则，且可能推演出定义和引理。不同于模型检验，定理证明可以处理无限状态空间问题。定理证明系统可粗略地分为自动的和交互的两种类型。自动定理证明系统是通用搜索过程，在解决各种组合问题中比较成功；交互式定理证明系统则更适合于系统的形式化开发和机械形式化...

评分☆☆☆☆☆

形式化验证就是基于已建立的形式化规格，对所规格系统的相关特性进行分析和验证，以评判系统是否满足期望的特性。形式化验证并不能完全确保系统的性能正确无误，但是可以最大限度地理解和分析系统，并尽可能地发现其中的不一致性、模糊性、不完备性等错误。形式化验证的主要技术包括模型验证和定理证明。模型检验是一种基于有限模型并检验该模型的期望特性的一种技术。粗略地讲，检验就是状态空间的蛮力搜索，模型的有限性确保了搜索可以终止。模型检验有两种主要方法。其一是时态模型检验，该方法中规格以时态逻辑形式表述，系统模拟为有限状态迁移系统。有效的搜索过程用来检验给定的有限状态迁移系统是否是规格的一个模型。另一种方法中，规格以自动机方式给出，系统也模拟为一个自动机。系统的自动机模型和规格比较，以确定其行为是否与规格的自动机模型一致。一致性概念已进行了广泛的研究，包括：语言包含、细化有序、观测等价等。不同于定理证明，模型检验是完全自动且高效的。模型检验可用于系统部分规格，因此可用于未完全规格的系统。模型检验的主要局限性在于状态组合爆炸问题。模型检验的技术挑战在于设计可以处理大型搜索空间的算法和数据结构。定理证明是系统及其特性均以某种数学逻辑公式表示的技术。逻辑由一具有公理和推理规则的形式化系统给出。定理证明实质上是从系统公理中寻找特性证明的过程。证明采用公理或者规则，且可能推演出定义和引理。不同于模型检验，定理证明可以处理无限状态空间问题。定理证明系统可粗略地分为自动的和交互的两种类型。自动定理证明系统是通用搜索过程，在解决各种组合问题中比较成功；交互式定理证明系统则更适合于系统的形式化开发和机械形式化...

评分☆☆☆☆☆

买错了，如果在书店翻过，肯定不会买这，没活动还那么贵，现在想出送，都没人要。纯理论层的，适合研究类，一堆有用的附录需要自己慢慢图书馆查，哪有这个闲功夫。与那应用的鸿沟，看看那宽广的大海啊…都是已知理论和方法的罗列，没新意，基本没啥收获。估计是搞点经费、刷点存在而出的书。理论没有自己的直觉简释与更深层的理解，领域也仅基于机械行业展开，没更广的范围视野；方法没有管理系统、IT系统的附加说明。随手全翻了下，再浏览下第5章设计更改、第7章失效部分，感觉这不是形式化验证的节奏嘛。

评分☆☆☆☆☆

买错了，如果在书店翻过，肯定不会买这，没活动还那么贵，现在想出送，都没人要。纯理论层的，适合研究类，一堆有用的附录需要自己慢慢图书馆查，哪有这个闲功夫。与那应用的鸿沟，看看那宽广的大海啊…都是已知理论和方法的罗列，没新意，基本没啥收获。估计是搞点经费、刷点存在而出的书。理论没有自己的直觉简释与更深层的理解，领域也仅基于机械行业展开，没更广的范围视野；方法没有管理系统、IT系统的附加说明。随手全翻了下，再浏览下第5章设计更改、第7章失效部分，感觉这不是形式化验证的节奏嘛。