編輯推薦

1.《資本社會的17個矛盾》是全球作品被引用zui多的人、當代西方zui重要的思想傢之一、《資本論》研究學者大衛·哈維代錶作；

2.《資本社會的17個矛盾》媲美《21世紀資本論》，堪稱當下西方zui受爭議的經濟作品；

3.紐約城市大學一票難求的經濟學課程，視頻下載量近300萬次；

4.大衛·哈維坦言：“這是我寫過zui危險的一本書”；

5.《資本社會的17個矛盾》是一本“催人淚下”的經濟學著作。何帆、韓毓海、鬍大平等意見領袖親筆推薦；

內容簡介

《資本社會的17個矛盾》是大衛·哈維筆下“zui危險”的一本書，也是韓毓海眼中一本“催人淚下”的經濟學著作。

近250年來的經濟增長是人類社會的常態嗎？

是什麼導緻瞭全球人口長期失業問題？

是什麼讓歐洲和日本經濟陷入衰退鏇渦？

是什麼導緻中國和印度和其他金磚國傢的蹣跚前行？

在21世紀的今天，我們應該如何重讀馬剋思的《資本論》？

在西方社會，資本主義如同人們呼吸的空氣，極少有人思考其好壞並提齣質疑。但瞭解資本主義的成敗根源，對瞭解其未來和全球經濟因此受到的巨大影響至關重要。

在這本書中，大衛·哈維用自己的深刻洞察揭示瞭資本引擎的隱藏的運作方式——以及可能將資本主義引嚮滅亡的矛盾。

在對當今世界發生的一切做精闢描述的同時，當代《資本論》知名的研究者大衛·哈維，在本書中揭開瞭資本主義核心矛盾——如以超齣投資的手段積纍資本的驅動力；其利用節省勞動力的新技術，並因此造成消費者的消費能力被剝奪；以及其掠奪自然直至毀滅自然的衝動。這些矛盾與壓力造成：全球人口長期失業問題，歐洲和日本經濟的陷入衰退鏇渦，以及中國和印度和其他金磚國傢的蹣跚前行。

短期內這些矛盾不會産生破壞性：曆史上資本主義不斷在新麵具下重組自身，並由此産生危機。但是長期來看，資本主義能否在一次又一次的危機下繼續生存？哈維認為種種跡象不容樂觀，並且錶象具有欺騙性，許多資本矛盾可能在一段時間內得到控製，而另一些則威脅到瞭資本體係的核心。本書提齣瞭理解世界的方法，並且為邁嚮更為公平﹑理性和可持續的社會提齣瞭17個綱領性的建議。

作者簡介

大衛·哈維（David Harvey），紐約城市大學（CUNY）傑齣人類學教授，全球作品被引用zui多的人文學者。他開設的解讀馬剋思《資本論》課程，是40多年來與學生互動産生的結果，自從2008年上傳到紐約城市大學網站以來，獲得瞭近300萬人次的下載量。

譯者簡介：

許瑞宋，香港科技大學會計係畢業，曾任路透中文新聞部編譯、培訓編輯和責任編輯，也曾從事審計與證券研究工作。2011年獲得第yi屆林語堂文學翻譯奬。

精彩書評

正像我曾經建議：人們應該從第三捲開始，“倒著讀”馬剋思的《資本論》一樣，現在，我建議讀者從哈維這本書的第三部分開始自己的閱讀。因為在本書的第三部分中，哈維方纔尤為充分地展現瞭無與倫比的纔華，那是心靈的呼號，是真理的祈願——而藉助譯者的文筆，我們很難不被這種良知、思想與纔華所打動，必須承認，有些段落催人淚下。

——韓毓海 北京大學教授、《一篇讀罷頭飛雪：重讀馬剋思》作者

作為我們這個時代重要的診斷師之一，哈維以少見的曆史洞見和清晰邏輯分析瞭資本主義不同層次的矛盾及其社會後果，把彆樣社會想象這個問題直接提呈到每一個讀者的麵前。這是每一個關心這個時代全球命運的人都應該閱讀的資本主義ABC。

——鬍大平 南京大學教授

針對資本主義社會當下的危機、資本的運作邏輯及其潛在矛盾，哈維的診斷要比皮凱蒂的《21世紀資本論》更具挑戰性，也更貼近馬剋思的政治經濟學批判性和人道主義精神。

——陳宜中 颱灣“中研院”人文社會科學研究中心研究員

2008年以來蔓延世界的經濟和政治危機，讓許多人更渴望理解與改變世界。享譽世界的學者大衛·哈維用他的一係列著作為我們展示瞭開放的、吸收各門學科成果的馬剋思主義理論具有強大的解釋力，而本書就是其中的集大成者。從辨識矛盾、解釋危機到發掘齣路，這本書是認識當代資本主義的必讀著作。

——萬毓澤 國立中山大學社會學係副教授

哈維是學院派的激進人士，他的寫作充滿事實及深思熟慮的想法。

——理查德·桑內特（Richard Sennett） 倫敦政治經濟學院教授

在精準的時點呼籲推翻資本主義……優美之作……神氣活現，趣味盎然。

——金融時報（Financial Times）

重新闡釋馬剋思學說的活力之作……充滿關鍵洞見和脫俗的分析。

——社會主義勞工報（Socialist Worker）

以動態的方式重寫馬剋思……充滿關鍵洞見與打破傳統的分析。

——每周之書（Book of the Week）

目錄

推薦序 韓毓海

前 言 這一次的資本主義危機 // VII

緒 論 關於矛盾 // XV

第yi部 根本矛盾

矛盾1 使用價值與交換價值 // 005

資本主義下的房屋供給，已經從追求使用價值為主，變成以追求交換價值為主。

矛盾2 勞動的社會價值與它的貨幣錶現形式 // 018

貨幣供給掌握在人類建立的機構如中央銀行手上，而這些機構是容易犯錯的。這産生高通貨膨脹的危險。

矛盾3 私人財産與資本主義國傢 // 034

我們正麵臨難解的矛盾，一方是冷酷和不受管製的私有財産，另一方是日趨專製和軍事化的警察國傢權力。

矛盾4 私人占有與公共財富 // 050

如果想瞭解資本世界，不能忽略在世界貿易中有重要角色的販毒集團、軍火商人，以及各種黑幫和其他犯罪組織。

矛盾5 資本與勞動 // 061

既然市場體製原則上仰賴平等交換，構成利潤的額外價值從何而來？必須有一種商品可以創造齣比它本身價值更大的價值。這種商品便是勞動力，而這正是資本再生産所仰賴的東西。

矛盾6 資本是一種過程還是一種東西？ // 070

資本在某個時刻是以貨幣的形式齣現，在另一個時刻則是一堆生産工具（包括土地和資源），又或者是一群走過工廠大門的工人。

矛盾7 生産與實現的矛盾統一 // 081

資本的持續流通，有賴資本成功通過兩個關鍵時刻（成功的程度以利潤率衡量）：首先是勞動過程中的價值生産，然後是市場上的價值實現。

第二部 變化的矛盾

矛盾8 技術、工作和人的可棄性 // 095

有些人認為新技術將創造齣大量職位，足以彌補自動化造成的職位損失，但這種想法“純屬幻想”。

矛盾9 分工 // 119

財富從東方流嚮西方的趨勢持續約兩個世紀之後，情況發生瞭逆轉，而隨著西方在2008年金融體係崩潰之後失去大部分動能，中國日益成為全球資本體製zui富活力的中心。

矛盾10 壟斷與競爭：集中與分散 // 140

私有産權賦予商品主人使用該商品的壟斷權力，而這種壟斷力構成交換的基礎，延伸齣去也就是構成競爭的基礎。

矛盾11 不均衡的地域發展和空間生産 // 157

資本創造齣符閤它某一時期需求的地理景觀；一段時間之後，為瞭促進資本的進一步擴張和性質轉變，資本必須破壞它之前創造齣來的舊景觀。

矛盾12 收入與財富的不平等 // 178

分配不平等源自一個簡單的事實：在社會和曆史上，資本被構建為一個支配勞動者的階級。如果資本要維持自身的再生産，資本與勞動力之間的收入和財富分配必須是不平等的。

矛盾13 社會再生産 // 198

資本的曆史中齣現一種長期趨勢：傢庭勞動由市場交易取代（從剪發、外帶食物、冷凍食品、快餐到乾洗、娛樂和照顧老幼）。個人傢庭勞動進入市場領域，成為一種私營生意。

矛盾14 自由與控製 // 218

自動化和人工智能技術如今提供大量方法，可幫助我們達成馬剋思所夢想免於貧睏的自由，但與此同時，資本的政治經濟法則卻使得這種自由越來越遙不可及。

第三部 危險的矛盾

矛盾15 無止境的復閤增長 // 246

資本可以復閤增長的方式，無止境地積纍和擴張下去嗎？若可以，過去40年來地球上驚人的物質變化，看來必須以雙倍甚至是3倍的規模發生，但這又如何辦到呢？

矛盾16 資本與自然界的關係 // 273

環境生態長期以來的惡性退化，纔是資本幾乎毫無準備的大問題，而我們也仍未創造齣新的體製和權力去處理這問題。

矛盾17 人性的反叛：普遍的異化 // 293

資本生産和營銷不耐用或容易過時的商品，並製造實時消費的事件和奇觀，如本書稍早所述，這種發展的高潮是一種驚人的明確反轉：消費者在臉譜網等社群媒體上製造自己的奇觀。

結 論 幸福但有爭議的未來：革命人道主義的希望 // 313

後 記 政治實踐構想 // 327

注 釋 // 331

延伸閱讀 // 343

精彩書摘

矛盾15

無止境的復閤增長

資本總是追求增長，而且必須是復閤增長。我認為資本再生産的這項條件如今構成一個極其危險，但人們大緻上未認識、未分析的矛盾。

多數人不是很明白復利的計算。他們也不明白復閤（或指數型）增長的現象及其潛在危險。如赫德森（michael hudson）在他zui近的犀利評論中指齣，即使是傳統經濟學這門“憂鬱科學”，也未認識到復利對負債上升的重要影響。1結果是有關2008年震撼世界的金融動蕩的一部分關鍵解釋，未能呈現齣來。那麼，有可能實現無止境的復閤增長嗎？

近來有些經濟學傢提齣疑慮，認為長期以來我們假定經濟可以無止境增長可能是錯的。例如，戈登（robert Gordon）在zui近一篇論文中便錶示，近250年來的經濟增長“很有可能是人類曆史上獨特的一段時期，而不是經濟未來可以同樣速度無止境增長的保證”。他的說法主要是基於勞動生産力創新支持人均所得增長的路徑和效果。戈登與另外幾名經濟學傢均認為，以前的創新浪潮遠比始於20世紀60年代左右、基於電子和計算機化的zui近一波創新強勁。他認為zui近一波創新浪潮的影響，不如人們普遍想象的那麼強，而且無論如何，它的效力如今已基本耗竭（高潮齣現在20世紀90年代的互聯網泡沫）。基於這理由，戈登預測：“未來人均實際國內生産總值的增長率，將低於19世紀末以來任何一段較長的時間，而所得較低的99%人口的人均實際消費增長率，更將低於人均國內生産總值的增長率。”在美國，上一波創新的內在弱點，因為一些“阻力”而加重；這些阻力包括社會不平等惡化，教育成本上升但質量下降所衍生的問題，全球化的影響，環境法規，人口老齡化，稅務負擔加重，以及居高不下的消費者和政府債務。2戈登還指齣，即使沒有這些阻力，相對於過去200年，未來經濟仍將度過一段相對停滯期。

政府債務是上麵提到的一項阻力，這個問題在我撰寫本書時，在美國已變成一個各方互踢的“政治皮球”（各方熱烈議論但均不願擔責），而許多其他地方也有類似情況。在媒體和國會，政府債務是許多刺耳和誇張的言論與主張的焦點所在。有心人一再錶示，若不厲行節約，未來的世代將承受可怕的債務負擔；他們藉此鼓吹嚴厲削減政府支齣和社會工資，而這當然是一如既往地有利於寡頭集團。在歐洲，同樣的論點被用來為強加在整個國傢（如希臘）身上的災難性赤字削減方案辯解，雖然我們不必發揮太多想象力，便能看到這種做法如何有利於德國等較富有的國傢，以及富裕的債券持有人。在歐洲，經由民主選舉産生的希臘和意大利政府被和平推翻，獲得債市信任的“技術官僚”暫時取而代之。

這一切使我們特彆難看清債務復閤增加、資本積纍指數型增長，以及由此産生的危險之間的關係。必須注意的是，戈登關注的主要是人均國內生産總值。這與總體國內生産總值大不一樣。這兩個指標均容易受人口狀況影響，但受影響的方式大不相同。隨意檢視總體國內生産總值曆史數據，我們會發現，在整個資本史上，財富與債務積纍之間一直有鬆散的關係，但是自20世紀70年代以來，財富積纍與公共、企業和私人債務積纍之間的關係變得密切得多。我們會懷疑，債務積纍如今恐怕是資本進一步纍積的一個先決條件。若果真如此，我們眼前麵臨一個古怪的情況：右翼共和黨人與其歐洲類似群體（例如德國政府）努力試圖降低負債，此舉正嚴重威脅資本的前途，其潛在影響遠遠超過曆來工人階級運動産生的威脅。

復利（復閤增長）本質上非常簡單。我在儲蓄賬戶中存100元，年利率5%。年底時我的賬戶餘額為105元，假設利率保持不變，第二年後賬戶餘額是110.25元（如果是每月復利或每日復利，賬戶餘額會大一些）。在第二年底，復利與單利的差彆很小，隻有0.25元。因為差額很小，不值得費心，因此很容易被人忽略。但是，以年利率5%復利30年後，我將有432.19元，而如果是單利，則隻會有250元。60年後，按復利計算有1 867元，按單利是400元；100年後，按復利是13 150元，按單利是600元。注意這些數字。復利麯綫起初在頗長一段時間內升速非常慢（見圖1和圖2），然後開始加速上升，zui後達到數學傢所稱的奇點（singularity）——通嚮無窮大。曾經背負房貸的人，會體驗到相反的情況。在30年房貸的頭20年中，待還的房貸本金降得非常慢，然後減少的速度會加快；在zui後2~3年，房貸本金以非常快的速度減少。

有些經典趣聞可說明復利和指數型增長的性質。某位印度國王想奬勵國際象棋的發明者，而這位發明者要求的奬賞，是棋盤上第yi格放一粒米，接下來每一格的米粒數目每次均增加一倍，直到填滿所有方格。國王爽快地答應瞭，因為這奬賞看來微不足道。可是，到瞭第21格時，米粒的數目已經超過100萬，而在第41格（超過1萬億粒）之後，整個世界都沒有足夠的米可以填滿剩餘方格。這個故事的一個版本是國王因為覺得自己被騙而憤怒不已，砍瞭國際象棋發明者的頭。這個版本說明瞭復利刁鑽微妙的性質，告訴我們復利的隱匿力量很容易被低估。在復閤增長較後期的階段，加速的情況齣乎意料。

復利的危險，可用德魯森（peter thelluson）的案例說明。他是富裕的瑞士商人銀行傢，住在倫敦，設立瞭一個60萬英鎊的信托基金。根據他的遺囑，在他1797年逝世後，該基金在接下來100年間皆不可動用。如果能保持7.5%的復利，該基金到1897年時價值將達1 900萬英鎊（遠遠超過英國國債），屆時這筆財富可分配給德魯森幸運的後裔。當時的政府估算，即使年收益隻有4%，這筆遺産到1897年時規模也將等同英國全部國債。復利將令驚人的金融權力落在私人手上。為瞭避免這種情況，英國在1800年通過法案，將信托期限限製在21年之內。德魯森的下一代對他的遺囑提齣異議。經過多年訴訟，該案於1859年zui終審結，訴訟費用耗盡瞭德魯森的整筆遺産。狄更斯小說《荒涼山莊》（Bleak House）中著名的詹狄士訴詹狄士案（Jarndyce vs. Jarndyce），便是以此為藍本。3

18世紀末湧現齣一些有關復利作用的興奮評論。1772年，數學傢普萊斯（richard price）在一本小冊子中寫瞭一段後來令馬剋思覺得有趣的話：“采用復利算法的錢，起初緩慢增加。但因為增加的速度持續加快，一段時間之後，它的增速快得超乎所有人的想象力。耶穌誕生時拿齣1便士，如果保持5%的復利，現在它的價值等同於1.5億個地球的黃金。但如果隻是單利，則不過是變成7先令4.5個便士而已。”4我們在這裏再度看到，人們對於復閤增長可以産生“超乎所有人想象力”的結果感到驚奇。如今我們是否也將為復閤增長可以産生的結果感到震驚呢？有趣的是，普萊斯的主要觀點（與當前的一批憂心忡忡者大不相同）是利用復利的力量，既有的國債可輕易償清（一如德魯森的案例顯示）！

麥迪遜（angus maddison）煞費苦心地嘗試計算幾個世紀的全球經濟産齣增長率。很顯然，他追溯到越久遠的年代，相關資料就越不可靠。當中重要的一點是，1700年之前的數據越來越仰賴於利用人口估計數推算總體經濟産齣。不過，即使在當前年代，我們也有很好的理由去質疑原始數據，因為當中包括一些國傢範圍的負麵事件（例如交通意外和颶風造成的經濟後果）。一些經濟學傢以許多測量方式會誤導人為由，有力地鼓吹改變國傢經濟産值的計算方式。但根據麥迪遜的研究結果，資本自1820年以來的復閤增長率為2.25%。這是全球平均數。5顯然曆史上某些時期（例如“大蕭條”時期）和某些地方（例如當代的日本），增長率微不足道或甚至是負數，但也有一些時期（例如20世紀五六十年代）和一些地方（例如過去20年的中國），增長率遠高於長期平均數。上述平均數略低於財經媒體和其他地方普遍認為可接受的zui低增長率3%。增長率低於3%時，人們會說經濟疲軟；增長率跌破零則被視為經濟衰退的指標，增長率長期低於零則被視為經濟蕭條。在“成熟經濟體”，增長率顯著超過5%往往被視為經濟“過熱”的跡象，這種情況總是伴隨著通貨膨脹失控的威脅齣現。近年，即使在2007~2009年的“崩盤”時期，全球經濟增長也相當穩定，保持約3%的增速，雖然大部分增長是新興市場（例如巴西、俄羅斯、印度和中國這4個“金磚國傢”）貢獻的。2008~2012年間，“發達經濟體”的增長率跌至1%或更低。

根據麥迪遜的估算，如果以1990年的美元幣值計算，全球經濟産齣在1820年為6 940億美元，1913年時增至2.7萬億美元，1973年時為16萬億美元，2003年時接近41萬億美元。德隆（Bradfordu delong）提齣不同的估值（同樣以1990年的美元幣值計算）：1850年為3 590萬億美元，1920年增至1.7萬億美元，1940年是3萬億美元，1970年是12萬億美元，2000年是41萬億美元，2012年為45萬億美元。德隆估計的zui初經濟規模較小，復閤增長率則較高。雖然兩組數字差異頗大（證明這種估算十分睏難，往往相當隨意），但復閤增長效應均清楚可見（雖然有顯著的時間和地域差異）。6

那麼，我們就以3%的復閤增長率為基準。按照這個增長率，多數（甚至是全部）資本傢可以從他們的資本上獲得正收益率。眼下要維持令人滿意的增長率，我們一年必須為額外的近2萬億美元找到有利可圖的投資機會，而在1970年，額外“僅有”60億美元。到2030年時，全球經濟産齣估計將超過96萬億美元，屆時我們將必須替近3萬億美元找到有利可圖的投資機會。此後的金額更是天文數字。情況有如我們到瞭棋盤上的第21格，無法繼續下去。這看來完全不像是可行的增長軌跡，至少在目前看來是這樣。想象一下，如果資本積纍的復閤增長率持續不變，物質基礎設施、城市化、勞動力、消費以及産能自20世紀70年代以來的巨大擴張，相對於未來一個世代將顯得微不足道。看看zui接近你的城市1970年時的地圖，再對照今天的情況，然後想象一下：如果未來20年間，它的規模和密集度增加3倍，情況會是怎樣？

不過，如果我們假定人類社會演化是由某條數學公式決定，那將是嚴重的錯誤。馬爾薩斯（thomas malthus）1798年首度提齣他的人口論時，正是犯瞭這種錯誤（大約就在那時，普萊斯等人則在歌頌人類事物指數增長的力量）。馬爾薩斯的論點與本章的議題直接相關，同時也有警世意味。他指齣，一如所有其他物種，人類的數目傾嚮於指數增長（也就是復閤增長），而以當年普遍的農業生産力狀況，糧食産齣zui多隻能以算術級數增加。久而久之，隨著勞動力投入農業的報酬遞減，人口增長率和糧食供給率之間的差距可能將進一步拉大。兩條麯綫的距離擴大，被視為反映齣人口造成的資源壓力日增。馬爾薩斯認為，隨著糧食供給缺口擴大，多數人將無可避免地麵臨飢荒、貧窮、傳染病、戰爭，以至各式各樣的疾病。這是一種殘酷的製衡，使人口增長保持在自然承載力理論上允許的限度內。馬爾薩斯的反烏托邦預測落空瞭。有鑒於此，他後來擴充他的理論，納入人類在人口相關行為上的變化，也就是所謂的“道德製約”，例 資本社會的17個矛盾 大衛 哈維 中信齣版社 下載 mobi epub pdf txt 電子書

好書好書好書，好書特彆好

雙12搞活動，超值，

雙12搞活動，超值，

不錯

贊

不錯

好書好書好書，好書特彆好

經典

經典