這本書的理論架構,簡直像是一座用最精密的邏輯磚塊砌成的迷宮,初讀時,我感覺自己像個誤入其中的探險傢,四周都是晦澀難懂的符號和抽象的概念,每一個章節都像是一道需要反復推敲的哲學難題。它試圖構建一個涵蓋所有舞颱藝術現象的宏大體係,從古希臘的酒神精神到現代主義的解構實驗,試圖用一套放之四海而皆準的“原理”去統攝一切。然而,這種強烈的體係化傾嚮,反而讓我感到窒息。當我試圖在劇場中尋找這些僵硬的框架時,我發現真實的錶演總是充滿生命力的意外和無法被量化的情感湧動。書裏對“戲劇性衝突”的分析,固然在結構上無懈可擊,但它似乎忽略瞭觀眾在黑暗中與演員目光交匯時,那種瞬間産生的、超越文本的共鳴。我更希望它能提供一些更具彈性、更貼近實踐的工具,而不是一套近乎宗教信條的教義。這本書更像是一份對戲劇“應是怎樣”的藍圖,而不是對“實際是什麼”的觀察記錄,讀完後,我感覺自己知識量增加瞭,但對真正打動人心的舞颱瞬間的理解,卻似乎被削弱瞭。
评分這本書的敘事風格,老實說,極其古闆,像是一部上世紀七十年代的教科書,每一個論斷都帶著一種不容置疑的權威感。它很少使用比喻,更像是軍事命令式的陳述句:“必須如此”、“此為基礎”、“否則即為謬誤”。我發現自己常常需要在腦中自動為作者增加一個“——(作者按)”的腳注,因為他似乎認為讀者已經完全掌握瞭所有前置的知識背景。例如,他對“空間調度”的分析,雖然詳細列舉瞭從圓形劇場到鏡框舞颱的演變,並給齣瞭嚴密的幾何學解釋,但整個過程中,完全沒有提及任何一位現代導演是如何“打破”這些規則,並創造齣令人耳目一新的舞颱視覺的。仿佛所有的創新都是對既有原理的“修正”,而非革命。這種對曆史的綫性解讀,使得整本書讀起來缺乏一種流動的生命力,更像是一份被封存的、等待遵從的指令集,而不是一份激發靈感的指南。
评分我花瞭整整一個下午的時間,試圖消化其中關於“錶演本體論”的那幾章,說實話,頭大得快要炸瞭。作者似乎對“真實性”的界限有著近乎偏執的追問,他將錶演拆解到分子層麵,分析每一個姿態背後的社會學、心理學根源,試圖剝去所有錶麵的華麗裝飾,直達“演員的自我”與“角色的異化”之間的永恒張力。這種深挖固然令人敬佩其學術的深度,但對於一個渴望提升自己舞颱錶現力的實踐者來說,未免有些過於沉重和形而上瞭。我真正想知道的是,在燈光亮起的那一刻,如何纔能瞬間將自己的能量調至最大,而不是被睏在對“本體”的無休止的哲學辯證中。書中引用的案例大多是晦澀的、純理論性質的排練記錄,很少有生動的、可供模仿的現場實例。它更像是一份寫給學術圈內部人士的密語手冊,充滿瞭隻有“信徒”纔能領會的行話,對於普通觀眾或年輕演員來說,讀起來就像是在啃一塊沒有加任何調味料的乾麵包,營養是有的,但趣味性實在欠缺。
评分我買這本書,是期望能從中獲得一些關於如何構建一個引人入勝的“敘事弧光”的技巧,畢竟戲劇的核心還在於故事。然而,此書的側重點顯然完全不在“講故事”的層麵。它花費瞭大量的篇幅去討論“形式的自我指涉性”以及“意義的能指與所指的斷裂”,這些概念對於研究先鋒派戲劇或許有重要價值,但對於我這個喜歡看莎士比亞、易蔔生這類經典劇目的讀者來說,實在有些南轅北轍。書中對人物塑造的分析,也幾乎完全是抽象的符號操作,人物不是“人”,而是某種“結構功能”的載體。我嘗試將書中的理論應用到我最喜歡的一部悲劇中,結果發現,當我試圖用這些復雜的“原理”去分析劇中人物的動機時,那些鮮活、復雜的角色形象瞬間變得扁平化、工具化瞭。這感覺就像是用一個顯微鏡去看一幅油畫,雖然能分析齣顔料的化學成分,卻完全失去瞭對畫麵整體美感的體驗。
评分關於這本書的“語言”部分,我有一種非常強烈的“時代錯位感”。作者似乎主要參考瞭戰後初期的一些戲劇理論思潮,並將之視為永恒真理。他對於“間離效果”的闡述,雖然是開創性的,但在今天看來,已經被無數的後現代手法消化和稀釋,顯得有些老生常談。更讓我感到睏惑的是,書中對“技術與戲劇的融閤”這一議題幾乎是完全迴避的,仿佛舞颱藝術的演進止步於舞颱燈光和布景的機械時代。在如今這個沉浸式體驗、虛擬現實技術正逐漸滲透到藝術創作中的時代,這本書的理論疆域顯得過於狹窄和保守。它像是一部完美的、為過去某個特定時期量身定製的“完美模型”,但對於指導未來的創作實踐,或者理解當下正在發生的、更具實驗性的舞颱藝術形式,顯得力不從心,缺乏必要的先見之明和開放性。
评分《戏剧艺术原理》包括上、下两篇,共十一章的内容,分别就“戏剧的传统与观念”和“戏剧的本质和属性”个部分加以具体而全面的讨论和评述。其中,上篇“戏剧的传统与观念”部分,具体论述戏剧的起源,东西方戏剧的历史传统的形成与发展,戏剧的形态与要素,戏剧观念的觉醒及其演变以及现代戏剧学的形成与发展等;下篇“戏剧的本质和属性”则主要围绕着“戏剧性”的问题,从戏剧的动作、冲突、情境、意象、场面等基本的戏剧理论范畴出发,就戏剧的艺术时空、审美属性、社会功能以及戏剧的传播与接受等问题展开具体讨论。本书上、下两篇各有侧重,又相互关联。前者侧重于从历史出发来总结戏剧的传统与观念,分析戏剧的形态与要素,后者则在逻辑的层面上追问戏剧的本质与属性、价值与功能。如果说,前者是关于戏剧艺术的历史评述和文化思考,后者则是对于戏剧的艺术本性的具体展开。或者借用美国学者韦勒克、沃伦所著《文学理论》的说法,前者属于戏剧的“外部研究”,后者属于戏剧的“内部研究”。《戏剧艺术原理》期望通过这两者的结合以构成一个相对完整的关于戏剧理论的概念和知识的体系。当然,不同层次的学习者在阅读和使用本书时也不妨各有侧重,可以适当地加以取舍,而不必拘于本书现有的框架和结论。
评分第一次在京东买专业书,怀着很多期待,下单后一个礼拜才收到书,尽管速度慢,但是还是因为想要的书到手了很高兴,可是,第二天看着看着就发现书页有好几页是空白的!而且纸张很薄,高度怀疑盗版哦!
评分第一次在京东买专业书,怀着很多期待,下单后一个礼拜才收到书,尽管速度慢,但是还是因为想要的书到手了很高兴,可是,第二天看着看着就发现书页有好几页是空白的!而且纸张很薄,高度怀疑盗版哦!
评分还可以
评分《戏剧艺术原理》包括上、下两篇,共十一章的内容,分别就“戏剧的传统与观念”和“戏剧的本质和属性”个部分加以具体而全面的讨论和评述。其中,上篇“戏剧的传统与观念”部分,具体论述戏剧的起源,东西方戏剧的历史传统的形成与发展,戏剧的形态与要素,戏剧观念的觉醒及其演变以及现代戏剧学的形成与发展等;下篇“戏剧的本质和属性”则主要围绕着“戏剧性”的问题,从戏剧的动作、冲突、情境、意象、场面等基本的戏剧理论范畴出发,就戏剧的艺术时空、审美属性、社会功能以及戏剧的传播与接受等问题展开具体讨论。本书上、下两篇各有侧重,又相互关联。前者侧重于从历史出发来总结戏剧的传统与观念,分析戏剧的形态与要素,后者则在逻辑的层面上追问戏剧的本质与属性、价值与功能。如果说,前者是关于戏剧艺术的历史评述和文化思考,后者则是对于戏剧的艺术本性的具体展开。或者借用美国学者韦勒克、沃伦所著《文学理论》的说法,前者属于戏剧的“外部研究”,后者属于戏剧的“内部研究”。《戏剧艺术原理》期望通过这两者的结合以构成一个相对完整的关于戏剧理论的概念和知识的体系。当然,不同层次的学习者在阅读和使用本书时也不妨各有侧重,可以适当地加以取舍,而不必拘于本书现有的框架和结论。
评分书不错,关键赶上活动了!
评分还行
评分已经申请换货,不知道下次来的会怎样?
评分第一次在京东买专业书,怀着很多期待,下单后一个礼拜才收到书,尽管速度慢,但是还是因为想要的书到手了很高兴,可是,第二天看着看着就发现书页有好几页是空白的!而且纸张很薄,高度怀疑盗版哦!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有