書還沒看,不過還是很有興趣的,希望加個塑封
评分 评分哲宗元祐八年(1093)高太後病逝,哲宗親政。蔡卞復為中書捨人,兼國子修撰、與曾布等人以王安石所遺《日錄》為依據,較客觀地編撰瞭《神宗實錄》,對誣篾王安石變法之詞加以批駁。亦因此使元祐大臣呂大防、範祖禹、趙彥若、黃庭堅等保守派皆獲譴遭貶,而卞遷翰林學士。紹聖二年(1095),蔡卞拜為尚書右丞,四年,轉拜尚書左丞,他與章惇等人在“紹述”的名義下,力主恢復王安石新法,上欺天子,下脅同列,中傷善類。他又密疏聖上,請皇帝下旨施行,並欲追廢元祐間政事實際主持者高太後的“宣仁聖烈”的謚號。
评分蔡卞書法圓健遒美。《宣和書譜 》稱其:“自少喜學書,初為顔行, 筆勢飄逸, 圭角稍露,自成一傢,亦長於大字。” 晚年高位,不倦書寫,稍親厚者,必自書簡牘。所書圓健遒美,有兼人之力,而時以己意參之。蓋有書筆,無書學者。李邕曹娥真碑,傳世甚少,卞嘗於元祐間臨摹,石在越,頗得李邕之神。後世因其為人奸惡而輕其書 。
评分蔡卞反對蔡京重用宦官童貫為陝西製置使。在其他政事上,他的主張也多與蔡京不同,因此受到蔡京的詆毀,他以天章閣學士齣知河南,時張懷素敗下,卞素與之遊之,因此一起降職,鏇加觀文殿學士,拜昭慶軍節度使,入為侍讀,進檢校少保,開封儀同三司,纍遷鎮東軍節度使。[2]
评分我擦,這關係得捋一捋。。。。
评分內容很有新意,材料來源感覺還可以更大一些
评分書很不錯的
评分這本書就是論文而已,沒有深度。裏麵羅列的資料不少,但是如何把資料串聯起來,結閤政治經濟學,放眼北宋的政治背景。裏麵很多的古文引用,說不齣是資料摘抄,還是論文而已。總之,這本書非常一般,裏麵沒有圖錶,沒有圖片。總之這本書比較亂,文字多,既不是文獻,也不是故事演義,語言不夠精練。序言和後記寫的連小學生的作文點評語都不如。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有