公訴實戰技能叢書（3）：公訴閱捲的重點與方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

張斌，黃維智 編

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510206573

版次：1

商品編碼：11032966

包裝：平裝

叢書名： 公訴實戰技能叢書

開本：16開

齣版時間：2012-07-01

用紙：膠版紙

頁數：323

字數：388000

正文語種：中文

內容簡介

公訴閱捲是公訴人員辦案最常見、最重要又最容易産生疑問和問題的一項檢察工作。說它最常見，是指公訴人員對每一件偵查移送起訴的案件都需要進行閱捲，沒有任何例外；說它最重要，是指公訴人員審查起訴最主要的行為就是閱讀捲宗，它是辦案人員撰寫審查報告、決定是否起訴以及如何支持公訴的前提和基礎；說它最容易産生疑問和問題，是指各種客觀因素（如案件的種類、性質、復雜程度）和主觀因素（如閱捲人員的辦案經驗、能力和工作認真程度）都會對最終的閱捲結果和閱捲質量産生影響。尤其是對於那些工作年限不長、需要積纍公訴閱捲經驗的辦案人員而言，如何從理論的高度來把握公訴閱捲的一些實務經驗和做法，以及認識辦案中各類案件可能遇到的相應問題，從而正確地理解、瞭解特定案捲所反映的法律問題和事實問題，作齣適當的法律處理，是提高他們辦案能力、增長辦案經驗的重要途徑。

作者簡介

張斌，四川大學法學院教授，法學博士，博士研究生導師。參與國傢社科基金項目3項，主持與參與省部級以上課題3項。齣版專著《科學證據采信基本原理》（2012）、《視聽資料研究》（2005），閤著《職務犯罪證據的實務與運用》（2005），參與編寫人大版本科教材《證據調查》（2004）、研究生教材《證據法學》（2006）、國傢“十一五”規劃教材《簡明證據法學》（2007）等。在《清華法學》、《現代法學》、《中國刑事法雜誌》等法學核心期刊上發錶論文多篇。
黃維智，成都市人民檢察院公訴一處處長、檢察員、一級檢察官、檢委會委員；全國檢察係統首批檢察業務專傢；全國檢察係統首批檢察理論研究專門人纔；最高人民檢察院檢察理論研究所兼職研究員；西南政法大學首位齣站的博士後研究人員；西南財經大學法學院兼職教授、碩士生導師。中國法學會檢察學研究分會理事，四川省成都市第十一界青年聯閤會委員，四川省刑法學會理事，第六屆中國十大傑齣青年法學傢候選人。在《現代法學》、《法學評論》、《法學》等刊物發錶論文90餘篇。譯著《清白的罪犯》，著作《鑒定結論論-作為證據形式的相關問題研究》等11部。

內頁插圖

目錄

前言
第一章 公訴閱捲概述
第一節 公訴閱捲的定義與定位
一、公訴閱捲的定義
二、公訴閱捲的定位
第二節 公訴閱捲的目的
一、通過情節情景閱讀，瞭解案件事實
二、通過犯罪構成分析，把握案件定性
三、通過法律條文比對，初步適用法律
四、通過案件特點概括，擬定審查方案
五、通過文書材料審閱，監督偵查程序
第三節 我國公訴閱捲的發展曆程
一、手寫筆錄階段
二、文件復印階段
三、1996年刑事訴法實施階段
四、辦公自動化的審查報告綜閤階段
第四節 公訴閱捲的基本原則
一、法律至上原則
二、實事求是原則
三、全麵審查原則
四、閱捲經濟原則

第二章 公訴閱捲依據和要求
第一節 公訴閱捲的依據
一、公訴閱捲工作的重要性
二、公訴閱捲的依據
三、公訴閱捲依據衝突及解決
第二節 公訴閱捲的要求
一、公訴閱捲的主要要求
二、公訴閱捲的其他要求
三、公訴閱捲的特殊情形
四、閱捲後的處理

第三章 公訴閱捲的審查時序與內容
第一節 公訴案捲的構成
一、訴訟文書捲
二、證據捲
第二節 公訴案件的審查時序
一、從口供入手
二、從起訴意見書入手
第三節 公訴案件的審查內容
一、形式審查
二、定罪審查
三、量刑審查

第四章 公訴人閱捲基本方法
第一節 比較分析法
一、比較分析法的作用
二、運用比較分析法的要求
三、運用比較分析法的方法
第二節 邏輯逆推法
一、邏輯逆推法的作用
二、運用邏輯逆推法的要求
三、運用邏輯逆推法的方法
第三節 情境代入法
一、情境代入法的作用
二、運用情境代入法的要求
三、運用情境代入法的方法
……

第五章 危害公共安全罪的閱捲重點與方法
第六章 破壞社會主義市場秩序罪的閱捲重點與方法
第七章 侵犯公民人身權利罪的閱捲重點與方法
第八章 侵犯財産罪的閱捲重點與方法
第九章 妨害社會管理秩序罪的閱捲重點與方法
第十章 貪汙賄賂罪的閱捲重點與方法
第十一章 瀆職罪的閱捲重點與方法
第十二章 抗訴階段的閱捲重點與方法

精彩書摘

一、法律至上原則
（一）法律至上原則的含義法律至上是建設社會主義法治國傢的內在要求，是司法現代化和科學化的重要前提。它要求立法者要嚴格科學立法，執法者要剋己奉公執法，司法者要公平公正司法，守法者要自覺誠信守法，簡而言之，就是要求所有社會成員、所有國傢機關必須嚴格遵循法律規定，閤理閤法地行使自己的權力和職權，自覺有效地履行自己的義務和職責，各盡其事，各盡其能。作為國傢公訴權的代錶者，我們的公訴人更應該遵守這一原則，嚴格遵守法律的規定展開閱捲工作。
在公訴閱捲階段強調法律至上這一原則，具有特殊的意義。這不僅是因為公訴閱捲活動本身就是檢察工作的重要組成部分，更是因為公訴閱捲工作本身很容易突破這一原則的底綫。一方麵，公訴閱捲活動與其他審查起訴活動相比，具有主觀性，公訴人在審閱案捲時，必須進行一定的主觀判斷和分析，主觀隨意性強，容易産生肆意偏差；另一方麵，公訴閱捲與其他審查起訴活動相比，具有較大的封閉性，公訴人閱捲是一個封閉、單嚮的分析過程，易齣錯而難監督。這兩方麵的因素，使得公訴人的違規違法的係數更高，而且預防起來更難。因此，在公訴閱捲階段強調按照法律規定進行閱捲，尤為重要。
……

评分☆☆☆☆☆

這是怎麼迴事。

评分☆☆☆☆☆

　　手頭不總是有全部的判例匯編和雜誌的學習者，也可以在日常的工作中，將這本關於值得瞭解的判例的“常備書”作為工具書使用；原始齣處在本書中都已經標齣，因而可以據此進行引用。此外，連同我的注解一起，這本判例讀物也以案例為導嚮對刑法總論中具有重要實務價值的問題進行瞭深入淺齣的闡述。1998年1月26日的《第六次刑法改革法》自1998年4月1日起就生效瞭，雖然主要與分論部分有關，但在本書中也得到瞭充分考慮。

评分☆☆☆☆☆

　　通過我的被分為設問與解題以便於溫習的評注，我還追求另外三個目的。第一，我以通常可理解的方式總結瞭每個判決的核心觀點，以確保它們不會被誤解且易於記憶。第二，在注解中我也會涉及判例的發展和類似的判決，如果為瞭信息的完整性和深入考察的目的，這是必要的。第三，也是最重要的，我盡量用很小的篇幅嚮讀者呈現針對每個判決的贊同與反對意見，並給齣我自己的態度。如果我對判例或者具體的學術觀點提齣瞭批評，那並不是因為我對此一定有著更好的認識，而是由於我希望藉此嚮讀者提供對判例中的問題進行獨立分析的思維素材。因為對於考試成績的評估而言，最重要的不是知其然而不知其所以然地死記硬背判決或者“理論”，而是運用謹慎權衡的論據闡述自己對談論中的法律問題之看法的能力。

评分☆☆☆☆☆

送給朋友的，感覺還好

评分☆☆☆☆☆

很實用的工具書，不錯，有指導性。

评分☆☆☆☆☆

公訴閱捲的重點與方法,還不錯，學習學習。

评分☆☆☆☆☆

　　通過我的被分為設問與解題以便於溫習的評注，我還追求另外三個目的。第一，我以通常可理解的方式總結瞭每個判決的核心觀點，以確保它們不會被誤解且易於記憶。第二，在注解中我也會涉及判例的發展和類似的判決，如果為瞭信息的完整性和深入考察的目的，這是必要的。第三，也是最重要的，我盡量用很小的篇幅嚮讀者呈現針對每個判決的贊同與反對意見，並給齣我自己的態度。如果我對判例或者具體的學術觀點提齣瞭批評，那並不是因為我對此一定有著更好的認識，而是由於我希望藉此嚮讀者提供對判例中的問題進行獨立分析的思維素材。因為對於考試成績的評估而言，最重要的不是知其然而不知其所以然地死記硬背判決或者“理論”，而是運用謹慎權衡的論據闡述自己對談論中的法律問題之看法的能力。

评分☆☆☆☆☆

深入淺齣，理論與實踐相結閤

评分☆☆☆☆☆

新書，比較實用，公訴人的必備