這本《張中行作品係列:作文雜談》給我帶來瞭意想不到的驚喜。起初,我以為它會是一本偏嚮於學術研究的作文指導書,但讀下來纔發現,它的魅力遠不止於此。張中行先生的文字,有一種潤物細無聲的力量,他所探討的“作文”,實際上是對漢語錶達的精微之處的探索,是對思想的清晰呈現,更是對人生態度的抒發。我尤其欣賞他在字裏行間流露齣的那種平實而深刻的智慧。他談論“寫”,不是教你技巧,而是引導你去體悟文字背後的生命力。他舉例時,常常會引用一些鮮為人知的典故,或者對一些尋常的現象進行彆齣心裁的解讀,讓人拍案叫絕。例如,他分析某個字眼如何承載瞭豐富的文化內涵,或者某個詞語如何隨著時代變遷而煥發齣新的生命力,這些都讓我對漢語的神奇産生瞭更深的敬畏。書中對“作文”的理解,也打破瞭我過去對作文的刻闆印象。他認為,好的作文,並非華麗辭藻的堆砌,而是思想的真實流淌,是情感的真摯錶達。他鼓勵我們去關注生活中的點點滴滴,去思考那些看似微不足道的現象,然後用最恰當的語言將其呈現齣來。讀他的文章,我仿佛置身於一個古樸的書房,與一位溫文爾雅的長者品茗論道,受益匪淺。
评分初讀《張中行作品係列:作文雜談》,我以為它不過是一本教人如何寫好作文的書。然而,隨著閱讀的深入,我纔發現,它的內涵遠比我想象的要豐富得多。張中行先生並沒有直接給齣寫作的“秘訣”,而是通過對漢字、詞語的細緻考究,對古今文化的熱情闡發,以及對生活點滴的深刻洞察,巧妙地引導讀者領悟文字的魅力和思想的深度。他筆下的“作文”,更像是一種對生活和世界的真誠迴應。我尤其欣賞他對“文氣”的探討,他認為文氣並非某種虛無縹緲的東西,而是文章中一種自然流露的生命力,是作者思想、情感和學養的綜閤體現。他用平實的語言,卻能將復雜的概念闡釋得淋灕盡緻,讓人在不知不覺中獲得啓發。書中對一些常見字詞的辨析,更是讓我大開眼界,原來我們日常使用的語言,竟然蘊含著如此豐富的曆史和文化信息。這本書讓我明白,寫作並非技藝的堆砌,而是對思想的梳理,對情感的錶達,以及對世界的細緻關照。讀完這本書,我感覺自己對語言有瞭更深的理解,也對如何更好地錶達自己産生瞭新的認識。
评分這本書《張中行作品係列:作文雜談》,在我閱讀的過程中,給我帶來瞭很多關於文字和思考的全新體驗。張中行先生的文筆,可以用“沉靜而有力”來形容。他談論“作文”這個主題,卻從不局限於教你如何寫齣好句子,而是通過對漢字、詞語、句式乃至篇章結構的細緻分析,引導讀者去理解語言的本質,以及語言如何承載思想和情感。他尤其擅長將看似枯燥的語言學知識,與人生閱曆、文化傳統相結閤,賦予文字以鮮活的生命。我記得其中一篇談到“慎言”的文章,他並沒有簡單地講要少說話,而是從語言的準確性、錶達的周全性等方麵進行瞭深入的闡釋,讓我領悟到,言語的背後,是思維的嚴謹和態度的審慎。他的觀點,總是在不經意間觸及人心,讓人迴味無窮。書中還有許多關於古人讀書、寫字的小故事,這些故事不僅生動有趣,而且蘊含著深刻的人生哲理。讀他的書,我仿佛穿越瞭時空,與古聖先賢對話,感受他們對文字的敬畏和對思想的追求。這本書,確實是一本能夠滋養心靈、提升思維品質的佳作。
评分《張中行作品係列:作文雜談》這本書,可以說是讓我重新認識瞭“作文”的意義。我一直以為,作文就是為瞭應付考試,是技巧的訓練,是詞藻的堆砌。然而,張中行先生用他那充滿智慧和人文關懷的筆觸,徹底顛覆瞭我的認知。他筆下的“作文”,不再是冰冷的文字練習,而是承載著思想、情感和人生體悟的載體。他對於漢字、詞語的講解,常常能引申到對文化、曆史甚至人生的理解,讓我不禁感嘆文字的博大精深。我尤其喜歡他關於“言簡意賅”的論述,他並非簡單地提倡簡潔,而是深入剖析瞭言簡意賅背後所蘊含的深厚功力——那是思想成熟、錶達精準的體現。他還善於從日常生活中發掘寫作的素材,他談論吃、談論穿、談論天氣,但筆鋒一轉,就能觸及更深層次的思考。這種將生活瑣事與宏大敘事巧妙結閤的能力,讓我覺得寫作原來可以如此貼近生活,又如此富有哲思。這本書沒有枯燥的理論,也沒有生硬的指導,而是通過一個個生動的例子和充滿洞察力的分析,引導讀者去體會文字的妙處,去領悟寫作的真諦。我感覺自己仿佛走進瞭張中行先生的思想花園,每一處都充滿瞭驚喜和啓迪。
评分讀完《張中行作品係列:作文雜談》,我最大的感受就是,這不單單是一本關於“作文”的書,它更像是一扇窗,讓我得以窺見一位飽學之士如何觀照人生、提煉思想,並將之融匯於筆端,化為生動鮮活的文字。書中所談的“雜談”,實則包羅萬象,從對漢字音韻之美的考究,到對古今文人逸事的信手拈來,再到對生活細微之處的敏銳捕捉,無不透露齣作者深厚的學養和對文字的深情。我尤其喜歡他談論“閑適”的那幾篇,那不是簡單的遊山玩水,而是一種精神上的超脫,一種對喧囂塵世的審慎迴望。他筆下的“閑適”,是能在繁雜事務中尋得一絲寜靜,是在枯燥生活中品齣一份情趣。這種境界,對於身處快節奏現代社會的我來說,無疑是一種莫大的啓迪。他沒有空洞的理論說教,而是用一個個生動的小故事、一段段質樸的議論,將復雜的道理娓娓道來。讀他的文章,就像與一位博學而溫和的長者促膝長談,時而被他的睿智摺服,時而又為他的幽默而會心一笑。更重要的是,他讓我意識到,寫作並非高不可攀的技藝,而是情感和思想的自然流露。隻要用心觀察,認真思考,並以真誠的態度去錶達,任何人都能寫齣觸動人心的文字。這本書,無疑為我打開瞭寫作的新視角,也讓我更加珍視文字的力量。
评分听听长者言,写作那些事
评分另外,在“言文距离”一章中,张先生还谈到了对于叶圣陶先生提倡的“文章,念要让隔壁听见的人以为是说话,不是读文稿,才算到了家”这一说法的四条商榷意见,这四条意见极为中肯,体现出张先生对“文”“话”之间差距的洞察力!
评分封面没有破损,纸张很好,应该正版。
评分“绝大多数人反对学文言,是因为学通不容易,不通无用,不如把宝贵的时间用在其他地方。这种看法有道理,并有大量的事实作依据。问题在于学会文言是不是真如行蜀道之难。我的看法,主要症结恐怕是学习方法不妥当,而不是学习对象太难对付。近年来学习外语的人不少,少则两三年,多则三五年,也就学会了,可见学一种新语言并不太难,这经验值得深思。有人说,学文言比学外国语难,这是危言耸听,事实并不是这样。因为文言不是另一种语言,它同现代语有千丝万缕的联系。比如说,(1)文字都是用汉字,只是文言中生僻字多一些。(2)语音也是承袭多于变化,因而我们还能以普通话的语音读并欣赏骈文和诗词曲。(3)词汇变化比较大,可是像牛、马、山、水等许多词,我们仍在原封不动地沿用,像蹙额、凝眸、致知、格物等许多词,现代语虽然不用了,却不难望文生义。(4)现代语,尤其成语,其中有大量的文言成分。(5)句子结构方面,古今差别很少,如《孟子》第一句“孟子见梁惠王”,现在不是还得这样说吗?因为是这样,所以旧时代有些人学文言(那时候都是学文言),可以主要靠自修,碰到什么念什么,不懂或不完全懂,不管,只是念,日久天长也就懂了。学语言没有什么秘诀,“熟”就能学会,不熟就不能学会。熟由“多”次重复来,不“勤”就不能多。好的学习方法是要保证勤,譬如说,每天能用个把钟头,或者只是二三十分钟,读,养成习惯,成为兴趣,连续几年,学会文言是不会有困难的。”
评分中华戏剧本身是凝聚多种艺术因素的“总体性”艺术,而对戏剧的研究又是领域广泛,门类繁多,如包括对戏剧原理、本质的探讨,对作家作品的品评,对演唱技能的研求,对文献资料的整理等,方方面面,不一而足。因而各时代、各个人的研究只能是有限度的、同时亦即是有特色的。我们当下最为需要的是系统化的理论研究,以推动有中国特色的“戏剧学”的学科建设。但任何理论建设,首先都要有对前人研究成果的总结整理与对历史资料的扎实开掘。而在当代,文献整理、文物发掘中的新发现之多是以往难以企及的,而且资料交流如此之方便亦是前人无法想象的。因此,我们要发挥此一时代优势,在系统理论建设及基础材料研究方面多下力气,多出成绩。这也正是本丛刊的出版主旨所在。
评分梅兰芳把京剧看作一种“古典歌舞剧”。他说:“古典歌舞剧是建筑在歌舞上面的。一切动作和歌唱,都要配合场面上的节奏而形成它自己的一种规律。前辈老艺人创造这许多优美的舞蹈,都是根据现实生活中的动作,把它进行提炼、夸张才构成的歌舞艺术。所以古典歌舞剧的演员负着两重任务,除了很切合剧情地扮演那个剧中人之外,还有把优美的舞蹈加以体现的重要责任。”所谓“歌舞”,对于京剧演员来说,就是京剧的唱、念(“歌”)、做、打(“舞”)等表演技术,就是一套套程式的动作和规范的唱腔,它是由师傅亲身传授的,是“祖师爷”赏的饭碗。优秀的京剧演员就在于把动作做到位,把唱腔唱出味,并善于结合自身天赋以及剧情、人物进行创造性的发挥。这些表现形式和技术技巧,经过包括梅兰芳在内的历代艺人的创造和完善,已经形成了一种有机的、和谐的、自足的表演体系,因而是一种具有独立价值的审美形式。应该说,这些从生活里提炼出来、经过历代艺人磨砺而成的表现形式,凝结着中国人的人生智慧,体现着中国人的思维方式,蕴含着丰富的传统文化信息。有学者就认为,京剧艺术形式以和谐圆融为美,体现了一种古典精神。因此,把它们当作可珍视的文化遗产看待,是毫不过分的。
评分很有帮助的书!非常受教!
评分凑单买了好几本,送给孩子慢慢读。
评分nnnnnnnnnnnnnn
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有