《錢穆先生全集:中國曆史研究法(新校本)》這本書,如同一本通往中國曆史深處的地圖,為我這個門外漢指明瞭方嚮。錢穆先生的學識淵博,他對於中國曆史的研究方法,絕非是照本宣科的教條,而是充滿瞭生命力和創造性的探索。我尤為贊賞他對於“史料”的辨析和運用,他告誡我們不能被錶麵的史實所迷惑,更要深入挖掘其背後隱藏的真實意義。從《左傳》到《史記》,從正史到野史,先生都以其獨到的眼光,為我們揭示瞭不同史料的價值與局限。書中關於“通史”的論述,更是讓我茅塞頓開。以往我閱讀曆史,總感覺零散不成體係,而先生的“通史”觀,則將曆史看作一個有機整體,強調各個時代之間的內在聯係和發展規律。這種宏觀的視角,讓我能夠更好地理解中國曆史的連續性和獨特性,也讓我對中華文明的悠久與博大有瞭更深刻的認識。這本書的“新校本”更是錦上添花,確保瞭文本的準確性,讓我在閱讀過程中更加舒心,也更能感受到先生原汁原味的學術思想。
评分對於《錢穆先生全集:中國曆史研究法(新校本)》這本書,我想用“啓迪”來形容我的感受。錢穆先生以其深邃的思想和精湛的學識,為我打開瞭一扇通往中國曆史研究的扇門。他並非是簡單地教授我研究的方法,而是引導我思考“如何看待曆史”。他強調,曆史並非是冰冷的文字和事件堆砌,而是充滿人性的溫度和情感的流動。先生在書中,對中國曆史的“治亂興衰”進行瞭深刻的分析,他認為,這些規律背後,往往蘊含著深刻的社會、文化和人性因素。這種超越錶象的分析,讓我對中國曆史的理解,不再停留在淺層,而是能夠觸及到其內在的邏輯和靈魂。尤其令我驚嘆的是,先生對於中國曆史的“變”與“不變”的辯證思考,他既看到瞭曆史的時代特徵,又強調瞭中華文明的獨特底色。這本書讓我認識到,研究曆史,也是在尋找一種安頓自己心靈的方式,一種與中華民族深層文化連接的途徑。
评分初次捧讀《錢穆先生全集:中國曆史研究法(新校本)》,最先觸動我的,是扉頁上那蒼勁有力的“中國曆史研究法”幾個大字,仿佛穿越瞭時空的洪流,與錢穆先生隔空對話。隨之翻開,一股沉靜而厚重的曆史氣息撲麵而來。我並非曆史科班齣身,對中國曆史的研究方法也僅停留在淺顯的認識,但錢穆先生的筆觸,卻以一種循循善誘的方式,將我引嚮瞭更深邃的學術殿堂。他並非簡單地羅列史料,而是深入淺齣地剖析瞭治史的要領,如何從紛繁蕪雜的史實中提煉齣脈絡,如何洞察曆史事件背後的深層動因,又如何在細微之處發現時代變遷的端倪。尤其讓我印象深刻的是,先生強調“溫情與敬意”對待曆史的態度,這是一種超越瞭單純的學術分析,蘊含著對民族文化和先人智慧的深切理解與尊重。這種治學之道,不僅僅是研究方法,更是一種人生哲學,一種與曆史對話的姿態。在閱讀過程中,我仿佛置身於先生的課堂,聆聽他娓娓道來,時而激昂,時而沉思,每一個字句都帶著曆史的溫度和思想的光輝。
评分讀完《錢穆先生全集:中國曆史研究法(新校本)》,我感覺自己對曆史的理解,從此開啓瞭一個全新的維度。錢穆先生在書中,並沒有給我一套僵化的“公式”,而是傳遞給我一種靈活的、充滿智慧的思考方式。他反復強調,研究曆史,絕不僅僅是記憶那些人名、地名和事件,更重要的是要去理解“為什麼”。為什麼會齣現這樣的社會變革?為什麼會有這樣的思想潮流?為什麼不同的人物會做齣這樣的選擇?先生以其深厚的國學功底和對中國社會的深刻洞察,為我們提供瞭理解這些“為什麼”的鑰匙。他對於“曆史精神”的闡釋,更是讓我受益匪淺。他認為,中國曆史並非是簡單的綫性發展,而是充滿瞭循環往復、螺鏇上升的復雜過程。理解瞭這種“曆史精神”,我們纔能更準確地把握中國曆史的脈搏,纔能更好地理解當下的中國,乃至展望未來。這本書的語言風格,也十分獨特,既有文言的典雅,又不失白話的流暢,讀起來有一種彆樣的韻味。
评分《錢穆先生全集:中國曆史研究法(新校本)》這本書,給我帶來的震撼,是無法用言語完全錶達的。錢穆先生不僅僅是一位曆史學傢,更是一位智者。他在書中,通過對中國曆史研究方法的深入剖析,實際上是在探討如何認識中國,如何理解中國人的精神特質。我特彆欣賞先生對於“中國文化”的獨特見解。他認為,中國文化是一種“生生不已”的文化,充滿瞭生命力和韌性。這種理解,讓我對中華民族的過去、現在和未來,都充滿瞭信心。書中關於“史學”與“人生”關係的論述,更是讓我深思。先生認為,史學並非是脫離現實的象牙塔,而是與我們的生活息息相關。通過研究曆史,我們可以更好地認識自己,認識社會,從而更好地生活。這本書的“新校本”印刷精美,排版閤理,讀起來非常舒適,這在一定程度上也提升瞭我的閱讀體驗,讓我能夠更加專注於先生的思想本身。
评分历史有其特殊性、变异性与传统性。研究历史首先要注意的便是其特殊性。我们以往的传统,与其他民族有变有异,有自己的特殊性。没有特殊性,就不成为历史。如果世界上一切国家民族,都没有其相互间的个别特殊性,只是混同一色,那就只需要,亦只可能,有一部人类史或世界史便概括尽了。更不须,也不能,再有各国国别史之分。
评分先买简体,看看不错又买繁体
评分本书收录啊啊了叶灵凤的饮食散文,分为三辑:对家乡饮食的回味;对香港食物的记载;对其他各处美食的书写。
评分(2)上古歌舞说,张庚、郭汉城主编《中国戏曲通史》开篇首句云:“中国戏曲的起源可以上溯到原始时代的歌舞。”我们知道一切艺术起源于劳动,中国的歌舞也不例外。《书经.舜典》上说:“予击石附石,百兽率舞。”所谓百兽率舞,并不是像后来的儒家所神秘化的那样,说是在圣人当世连百兽都来朝拜舞蹈了,这种舞是用石相击或用手击石来打出节秦的,那时连鼓也没有,可见是很原始的。到后来才有了鼓,所谓“鼓之舞之,”这就进一步了。这种舞可能是出去打猎以前的一种原始宗教仪式,也可能是打猎回来之后的一种庆祝仪式,《吕氏春秋.古乐》篇中说:“帝尧立,乃命质为乐,质乃效山林溪谷之音以歌,乃以鏖革置缶而鼓之,乃拊石击石以像上帝玉磬之音,以致舞百兽。”这是战国时代关于古代乐舞的一种传说。可以透过这段歌舞的描写看出一幅原始猎人在山林中打猎的景象:“一面呼啸,一面打着、各种陶器、石器发响去恐吓野兽,于是野兽们就狼奔豸突地逃走而终于落网了,这位原始时代的艺术家“质”(其实并不是一个人,而是当时全体人民)就是按生活中的实际来创造了狩猎舞,这时所谓的“百兽”实际是人披兽皮而“舞”的场景,不过是对于狩猎生活的愉快和兴奋的回忆罢了。当然,这时的场景都是已经艺术化了,音乐、舞蹈都是已经节奏化了的,这种舞蹈带着浓厚的仪式性,它是响氏族的保护神或始祖祈祷,以求这次出去打猎获得丰收,或者是打猎回来为了酬谢神祇而举行的。但不管它是什么仪式,也不管它披着多厚的原始宗教的外衣,其实际意义,乃是一种对于劳动的演习、锻炼,这不光是锻炼了猎人们的熟练程度,而且也培养了年轻的猎人,《书经.舜典》中有命夔“典乐教胄子”的记载。“胄子”的注解是贵族子弟,但原始社会没有贵族,恐怕就是年轻武士了,用乐舞去教年轻武士,不是锻炼他们又是什么呢?因为它的内容就是原始人狩猎动作的模仿。[2]
评分七、 如何研究历史地理
评分那一刻我终于难过得失了常态。
评分很不错的书,值得购入一读。
评分包装不错
评分暂时还没发现缺点哦!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有