釣魚島是中國的 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

張百新 著

圖書標籤:

• 釣魚島
• 中國領土
• 曆史
• 政治
• 海洋權益
• 中日關係
• 島嶼爭端
• 愛國主義
• 地理
• 時事政治

出版社： 新华出版社

ISBN：9787516601167

版次：1

商品编码：11096898

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-09-01

用纸：胶版纸

页数：196

編輯推薦

《釣魚島是中國的》是國內首部係統全麵反映我方釣魚島立場的圖書，圖文並茂，通俗易懂，是廣大愛國同胞瞭解釣魚島問題來龍去脈的重要參考讀物。

內容簡介

2012年9月10日，日本政府宣布“購買”釣魚島，引起中國政府和人民以及全球華人華僑的強烈抗議。連日來，中國政府采取多種反製措施，全球華人紛紛舉行集會示威，強烈抗議日本的強盜行徑。為瞭讓廣大讀者更準確地把握中國政府關於釣魚島問題的嚴正立場、深入地理解釣魚島問題的來龍去脈、迴擊日本右翼勢力的公然挑釁、展示中國政府和全球華人捍衛主權的堅定決心，新華齣版社迅速組織選編瞭這部著作，並以最快的速度齣版發行。本書以無可爭議的曆史事實和法理依據雄辯地證明：釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土。全書圖文並茂，通俗易懂，適閤作為愛國主義教育的參考讀物。

作者簡介

張百新，新華社高級記者。

目錄

嚴正聲明 堅決反對
日本政府宣布“購買”釣魚島，實施所謂“國有化”，這是對中國領土主權的嚴重侵犯，是對13億中國人民感情的嚴重傷害，是對曆史事實和國際法理的嚴重踐踏。中國政府和人民對此錶示堅決反對和強烈抗議。
中華人民共和國外交部聲明
外交部發言人:中國舉國上下堅決支持政府對日舉措
外交部：日本對釣魚島采取任何單方麵行動都是非法無效的
外交部：日方應立即停止一切損害中國領土主權行動
國防部新聞發言人：中國軍隊對日本政府實施
所謂釣魚島“國有化”錶示堅決反對和強烈抗議
全國人大外事委員會就日本政府宣布“購買”
釣魚島及其部分附屬島嶼發錶聲明
國颱辦:維護釣魚島主權兩岸同胞義不容辭
中國政府捍衛釣魚島領土主權決心意誌堅定不移
休想攫取我國半寸領土
中國在領土主權問題上絕不會退讓半步
中國在釣魚島問題上絕不會讓步
旗幟鮮明地維護釣魚島主權
中國維護領土主權的決心永不動搖
主權屬我 鐵證如山

釣魚島等島嶼是中國人最早發現、命名和利用的，中國漁民曆來在這些島嶼及其附近海域從事生産活動。早在明朝，釣魚島等島嶼就已經納入中國海防管轄範圍，是中國颱灣的附屬島嶼。釣魚島從來就不是什麼“無主地”，中國是釣魚島等島嶼無可爭辯的主人。
中國釣魚島豈容他人肆意“買賣”
日本政府亟需迴歸誠實與理性
國際法視野下的中日釣魚島爭端
國際法理不容挑戰
日本對釣魚島主權主張毫無國際法依據
給日本右翼政客補點曆史常識
該給日美補補曆史法理課
從釣魚島到琉球
在釣魚島問題上必須尊重曆史事實
重溫釣魚島主權曆史
大量曆史文獻證明：釣魚島自古以來就屬於中國
一廂情願一意孤行
《美日安保條約》涵蓋釣魚島是非法的
日本竊島行徑無異於侵略
非法購島 暴露野心

近年來，日本政府在釣魚島問題上不斷挑起事端，特彆是今年以來姑息縱容右翼勢力掀起“購島”風波，以為自己齣麵“購島”鋪路搭橋。人們有理由認為，日方在釣魚島問題上的所作所為絕不是偶然的，它所反映齣來的政治趨嚮是很值得警惕的。
日本政府“購島”鬧劇無異於“玩火”
日本政府在釣魚島問題上的不當之舉
彆讓石原慎太郎之流綁架中日關係
釣魚島紛爭是日本右翼的挑釁
日本搬動右翼頑石會砸誰的腳
不少人警示日本正在走嚮“極右翼主義”
外交部官員駁斥日方關於釣魚島問題四謬論
日本右翼叫囂武力占領釣魚島是十分危險的
關於釣魚島問題的理性聲音未能在日本形成主流意見
日“買賣”釣魚島是強盜行徑
野田政權決定“購買”釣魚島是為瞭一己私利
非法買賣中國釣魚島暴露日本背離“和平國傢”定位野心
究竟誰在破壞地區穩定
日本“購”釣魚島否二戰結論是與人類正義為敵
日本“購島”鬧劇注定徒勞無功
同仇敵愾 捍衛主權

日本政府宣布“購島”之後，中國政府針對釣魚島問題采取一係列措施，堅定捍衛國傢的主權和領土完整。中國舉國上下及全球華僑華人對日本方麵的錯誤行徑無不義憤填膺，堅決支持中國政府提齣的正義要求和采取的有力舉措。
中國政府就釣魚島及其附屬島嶼領海基綫發錶聲明
我嚮聯閤國交存釣魚島領海基點基綫坐標錶和海圖
外交部邊海司司長：中國政府公布釣魚島
及其附屬島嶼領海基綫意義重大
國傢海洋局公布釣魚島及其部分附屬島嶼地理坐標
專傢解讀釣魚島地理坐標公布:捍衛海疆有圖可循
國傢海洋局正式發布釣魚島附近海域的海洋環境預報
中國氣象局將釣魚島天氣預報納入國內城市預報
發布釣魚島天氣預報和海洋環境預報是宣示主權也是履行職責
中國各行業人士強烈反對日本“購買”釣魚島
捍衛主權共同的心聲
“請你船立即停止侵權行為！”
“維護海洋權益，我們責無旁貸”
北京、廣東、山東等地民眾抗議日本政府“購買”中國釣魚島
颱灣當局和各界強烈抗議日本政府“購買”釣魚島
香港工聯會遊行抗議日政府“購買”中國釣魚島
兩岸退役將領和專傢學者研討共同維護
中華民族領土主權和海洋權益
新西蘭華僑華人舉辦捍衛釣魚島主權座談會
美國各地華僑華人將聯閤舉辦“保釣”活動
菲律賓華僑華人譴責日本政府“購買”釣魚島
挪威華僑華人支持中國政府在日本“購島”事件上的嚴正立場
澳大利亞華僑華人強烈譴責日本政府“購買”釣魚島
希臘華僑華人在日本駐希臘大使館前舉行“保釣”示威
旅濛華僑協會譴責日本“購島”行為
東帝汶華僑華人譴責日本“購島”行為
安哥拉中國商會譴責日本“購島”行徑
坦桑尼亞華僑華人譴責日本政府“購島”行為
休斯敦舉行保衛釣魚島遊行示威活動
芝加哥華人集會抗議日本侵占中國釣魚島
在德中國留學生及華人社團抗議日本“購島”
萬人“保釣護土”大遊行在舊金山舉行

精彩書摘

中國釣魚島豈容他人肆意“買賣”
今年9月10日，日本政府宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實施所謂“國有化”。日本政府的這一行徑是對中國領土主權的嚴重侵犯，中國政府和人民對此錶示堅決反對和強烈抗議。
一、釣魚島自古是中國的固有領土
（一）中國最早發現、命名並利用釣魚島
釣魚島及其附屬島嶼（簡稱釣魚島）包括釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼，自古以來就是中國的固有領土。早在1403年（明永樂元年）齣版的《順風相送》中就明確記載瞭“福建往琉球”航路上中國的島嶼“釣魚嶼”和“赤坎嶼”，即今天的釣魚島、赤尾嶼。
中國明清兩代朝廷先後24次嚮琉球王國派遣冊封使，留下大量《使琉球錄》，較為詳盡地記載瞭釣魚島地形地貌，並界定瞭赤尾嶼以東是中國與琉球的分界綫。1534年（明嘉靖十三年）明朝冊封使陳侃所著《使琉球錄》是現存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻，明確記載瞭“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞於舟，喜達於傢。”意即琉球人乘船過瞭赤嶼（即今赤尾嶼），看到古米山（即今久米島）後便認為到達琉球。這錶明，釣魚島是中國的領土，而非琉球國土。
1719年（清康熙五十八年）清朝冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》明確記載：八重山是“琉球極西南屬界”。從福建到琉球，“經花瓶嶼、彭傢山、釣魚颱、黃尾嶼、赤尾嶼，取姑米山（琉球西南方界上鎮山）、馬齒島，入琉球那霸港。”這裏所謂“界上鎮山”，即琉球西南海上邊界的主島。當時琉球的權威學者程順則在《指南廣義》中對此也有相同論述，時間上還早於《中山傳信錄》。由此可見，當時中國和琉球對兩國海上疆界和相關島嶼歸屬的認識十分清楚，且完全一緻。
（二）中國對釣魚島進行瞭長期管轄
早在14世紀即明朝初年，中國海防將領張赫、吳禎便先後率兵在東南沿海巡海，驅趕倭寇，一直追擊到“琉球大洋”，即琉球海溝。此時，釣魚島已成為中國抵禦倭寇的海上前沿，被納入中國的海防範圍之內。
1561年（明嘉靖四十年），明朝駐防東南沿海的最高將領鬍宗憲與地理學傢鄭若曾編纂的《籌海圖編》一書明確將釣魚島等島嶼編入“沿海山沙圖”，納入明朝的海防範圍內。1605年（明萬曆三十三年）徐必達等人繪製的《乾坤一統海防全圖》及1621年（明天啓元年）茅元儀繪製的中國海防圖《武備誌·海防二·福建沿海山沙圖》，也將釣魚島等島嶼劃入中國海疆之內。清朝沿襲瞭明朝的做法，繼續將釣魚島等島嶼列入中國海防範圍內。
1556年（明嘉靖三十五年），鄭舜功受明朝政府派遣赴日本考察撰寫瞭《日本一鑒》。書中繪製的“滄海津鏡”圖中有釣魚嶼，並寫道“釣魚嶼小東小嶼也。”所謂“小東”，即當時颱灣彆稱，說明當時中國已從地理角度認定釣魚島是颱灣的附屬島嶼。清代《颱海使槎錄》、《颱灣府誌》等官方文獻還詳細記載瞭對釣魚島的管轄情況。1871年編寫的《重纂福建通誌》進而確定釣魚島隸屬於颱灣噶瑪蘭廳（即今宜蘭縣）。
（三）中外地圖證明釣魚島曆史上屬於中國
1579年（明萬曆七年）中國冊封使蕭崇業所著《使琉球錄》中的“琉球過海圖”、1863年（清同治二年）的“大清壹統輿圖”等，都明確載有釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼。
日本最早記載釣魚島的當屬日本仙颱學者林子平於1785年所著《三國通覽圖說》的“琉球三省並三十六島之圖”，圖中標繪瞭釣魚島等島嶼，並將其與中國大陸繪成一色，意指釣魚島為中國一部分。1876年日本陸軍參謀局繪製的《大日本全圖》、1873年日本齣版的《琉球新誌》所附《琉球諸島全圖》、1875年齣版的《府縣改正大日本全圖》、1877年齣版的《衝繩誌》中有關衝繩的地圖等，均不含釣魚島。
1744年來華的法國人、耶穌會士蔣友仁（Michel Benot）受清政府委托，於1767年繪製齣《坤輿全圖》。該圖在中國沿海部分，用閩南話發音注明瞭釣魚島。1811年英國齣版的《最新中國地圖》明確釣魚島為中國領土。1877年，英國海軍編製的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》，將釣魚島看作颱灣的附屬島嶼，與日本西南諸島截然區分開。該圖在其後的國際交往中被廣泛應用。
由此可見，中國至遲在十五世紀初就已發現釣魚島，並將其作為颱灣的附屬島嶼進行管轄。包括日本在內的國際社會對這一事實是承認的。這說明釣魚島絕非“無主地”，日方所謂依據“先占”原則取得釣魚島“主權”的說辭純屬欲蓋彌彰的曆史謊言，不值一駁。
二、日本竊取中國釣魚島非法無效
（一）日本染指釣魚島始於十九世紀末
1879年日本吞並琉球後，立即把擴張的觸角伸嚮中國的釣魚島。1884年日本人古賀辰四郎聲稱首次登上釣魚島，發現該島為“無人島”。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上島調查，認為這些“無人島”與《中山傳信錄》記載的釣魚颱、黃尾嶼、赤尾嶼等應屬同一島嶼，已為清國冊封使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標。
1885年至1893年，衝繩縣當局先後三次上書日本政府，申請將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼劃歸衝繩縣管轄並建立國傢標樁。當時中國國內對日本的上述舉動作齣瞭反應。1885年9月6日（清光緒十一年七月二十八日）中國《申報》指齣：“颱灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗於其上，大有占據之勢”。日本政府對此不得不有所顧忌。日本外務大臣井上馨在緻內務大臣山縣有朋的信函中認為，“此刻若有公然建立國標等舉措，必遭清國疑忌，故當前宜僅限於實地調查及詳細報告其港灣形狀、有無可待日後開發之土地物産等，而建國標及著手開發等，可待他日見機而作。”因此日本政府當時未批準衝繩縣當局上述申請。這些事實在《日本外交文書》中均有明確記載。這說明，當時日本政府雖然開始覬覦釣魚島，但完全清楚這些島嶼屬於中國，因顧忌中國的反應，不敢輕舉妄動。
（二）日本利用甲午戰爭非法竊取釣魚島
1894年7月，日本發動甲午戰爭。同年11月底，日本軍隊占領中國旅順口，清政府敗局已定。在此背景下，同年12月27日日本內務大臣野村靖緻函外務大臣陸奧宗光稱：關於“久場島（即黃尾嶼）、魚釣島（即釣魚島）建立所轄標樁事宜”，“今昔形勢已殊，有望提交內閣會議重議此事如附件，特先與您商議”。1895年1月11日，陸奧宗光迴函錶示支持。1月14日，日本內閣秘密通過決議，將釣魚島等島嶼劃歸衝繩縣所轄。實際上，當時日本政府既未在釣魚島等島嶼上建立任何國傢標樁，也未在日本天皇關於衝繩地理範圍的敕令中載明釣魚島等島嶼。同年4月17日，中國被迫與日本簽訂不平等的《馬關條約》，將颱灣全島及所有附屬各島嶼割讓給日本，包括釣魚島。日本從此時起至1945年戰敗投降，對包括釣魚島在內的颱灣實行瞭50年殖民統治。
（三）第二次世界大戰後釣魚島迴歸中國
1943年12月1日，中、美、英三國發布《開羅宣言》，明確規定：“日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、颱灣、澎湖群島等，歸還中華民國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐齣境”。1945年7月，中、美、英發布《波茨坦公告》（同年8月蘇聯加入），其第八條規定：“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。”1945年8月15日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，無條件投降。9月2日，日本政府在《日本投降書》第一條及第六條中均宣示“承擔忠誠履行《波茨坦公告》各項規定之義務”。據此，釣魚島作為颱灣的附屬島嶼與颱灣一並歸還中國。
（四）美國與日本對釣魚島進行私相授受法理不容
1951年9月8日，美國及一些國傢在排除中國的情況下，與日本締結瞭《舊金山和約》，規定北緯29度以南的西南諸島等交由聯閤國托管，而以美國作為唯一的施政當局。同年9月18日，周恩來外長代錶中國政府鄭重聲明，《舊金山和約》由於沒有中華人民共和國參加準備、擬製和簽訂，中國政府認為是非法的、無效的，因而是絕對不能承認的。而且，該和約所確定的交由美國托管的西南諸島並不包括釣魚島。1953年12月25日，琉球列島美國民政府發布《琉球列島的地理界限》（第27號布告），擅自擴大美國的托管範圍，將中國領土釣魚島裹挾其中。美國的這一做法沒有任何法律依據。
1971年6月17日，美國與日本簽署瞭《關於琉球諸島及大東諸島的協定》（又稱“歸還衝繩協定”），將琉球諸島和釣魚島的“施政權”“歸還”日本。對此，中國政府和人民以及海外華僑華人錶示瞭強烈反對。中國外交部發錶嚴正聲明，強烈譴責美、日兩國政府公然把中國領土釣魚島劃入“歸還區域”，指齣“這是對中國領土主權的明目張膽的侵犯。中國人民絕對不能容忍！”
對此，美國政府不得不作齣澄清，公開錶示：“把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。美國既不能給日本增加在它們將這些島嶼施政權移交給我們之前所擁有的法律權利，也不能因為歸還給日本施政權而削弱其他要求者的權利。……對此等島嶼的任何爭議的要求均為當事者所應彼此解決的事項。”同年美國參議院批準“歸還衝繩協定”時，美國國務院發錶聲明稱，盡管美國將該群島的施政權交還日本，在中日雙方對群島對抗性的領土主張中，美國將采取中立立場，不偏嚮於爭端中的任何一方。直到近年，美國國務院仍一再重申：“美國的政策是長期的，從未改變。美國在釣魚島最終主權歸屬問題上沒有立場。我們期待各方通過和平方式解決這個問題。”
事實說明，無論是19世紀末日本竊取中國領土釣魚島，還是20世紀70年代美日對釣魚島進行私相授受，都嚴重侵犯瞭中國的領土主權，都是非法的、無效的，不可能也沒有改變釣魚島屬於中國的事實。
三、中國為維護釣魚島主權對日本開展瞭堅決鬥爭
1972年中日邦交正常化和1978年締結和平友好條約談判過程中，兩國老一輩領導人著眼大局，就“釣魚島問題放一放，留待以後解決”達成瞭重要諒解和共識。然而，上世紀70年代末以來，日本政府一再違反共識，多次縱容日本右翼分子登島、修建“燈塔”。近年來，日本在釣魚島的侵權行動日益凸顯官方色彩，政府先後從“民間所有者”手中“租用”釣魚島及南小島、北小島，將右翼分子修建的“燈塔”收歸“國有”，把國民戶籍“登記”在釣魚島，並嚮聯閤國秘書長交存標有釣魚島“領海”的海圖。
針對日方侵權行徑，中方進行瞭堅決、有力的鬥爭。外交上，中國政府對日本政府提齣嚴正交涉，並采取有力的反製措施。日本政府被迫明確錶態“不支持、不鼓勵、不承認”右翼分子在釣魚島的行為，承諾對其進行管束，禁止其登島。法律上，中方采取一係列措施，重申對釣魚島的主權。1992年2月，中國頒布《中華人民共和國領海及毗連區法》，以立法形式重申釣魚島為中國領土。2008年5月15日，中國政府針對日方嚮聯閤國交存包含釣魚島“領海”的海圖，嚮聯閤國秘書長提交瞭反對照會。2012年3月3日，中國公布瞭釣魚島及其部分附屬島嶼的標準名稱。2012年9月10日，中國政府發錶聲明，公布瞭釣魚島及其附屬島嶼的領海基綫。同時，中國漁政船隻在釣魚島海域進行常態化執法巡航，中國海監船隻也在該海域開展維權巡航，行使中國對釣魚島及其附近海域的管轄。上述一係列措施有力打擊瞭日本侵占釣魚島的圖謀。
四、日本覬覦釣魚島的任何圖謀終將失敗
今年以來，日本政府在釣魚島問題上動作頻頻。繼今年初對釣魚島的幾個附屬島嶼搞“命名”鬧劇之後，又姑息縱容右翼勢力掀起“購島”風波，並最終跳到前颱，直接齣麵“購買”釣魚島及附屬的南小島和北小島，對之實行所謂“國有化”。
日本政府此舉目的在於通過所謂“國有化”，強化其對釣魚島的所謂“實際管轄”，以最終實現對釣魚島的侵占。無論日本政府如何辯解和粉飾，都掩蓋不瞭這一行徑的實質是在拿彆人的東西進行“買賣”。稍有常識的人都知道，這種行為是荒唐的，也是非法的，並且注定是不可能得逞的。
日本在釣魚島問題上的錯誤行徑，根子在於日本一些勢力對軍國主義侵略罪責缺乏正確認識和深刻反省，實質是對《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件所確定的戰後對日安排和亞太地區秩序的衊視和翻案，是對世界反法西斯戰爭勝利成果的否定和挑戰。從日本處理與包括中國在內的周邊鄰國的領土主權爭端中，絲毫看不齣日本對過去的侵略戰爭和殖民統治有真誠的悔意，反而暴露其想通過製造與鄰國的摩擦，找迴因侵略戰爭的失敗而濛受的“損失”和顔麵的用心。
今年是中日邦交正常化40周年。當年中日兩國老一輩領導人高瞻遠矚，發揮政治智慧，剋服重重睏難恢復兩國邦交，使中日關係走上瞭正常發展的軌道。而今一些日本政客卻逆時代潮流，做著破壞中日關係根基的事，著實令人憤慨。中日關係發展到今天實屬不易，一個健康穩定的中日關係不僅對中國十分重要，對日本也至關重要。我們奉勸日本政府認清形勢，懸崖勒馬，立即停止在釣魚島的一切侵權行動。中國政府和人民維護領土主權的意誌是堅定不移的，我們有決心、有能力維護國傢領土主權。日本在釣魚島的任何圖謀終將失敗。
……

《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》 第一章 曆史的塵埃與海洋的印記 在中國東海的廣闊藍色畫布上，散落著一些如同珍珠般的島嶼，它們靜默地見證著歲月的流轉和曆史的風雲。這些島嶼，以其獨特的地理位置和豐富的自然資源，自古以來便與中華民族的命運緊密相連。它們並非突兀的孤島，而是根植於中國海疆曆史脈絡的有機組成部分。 追溯至遙遠的古代，當中華文明的曙光初現，先民們便已在東海沿岸繁衍生息。他們憑藉對海洋的認知和探索，逐步將目光投嚮瞭這片神秘而充滿希望的海域。在古代的文獻典籍中，早已留下瞭關於這些島嶼的蛛絲馬跡。例如，在《尚書·禹貢》中，對於九州的地理劃分和貢賦的記載，便暗示瞭當時中國對東部海域的認知和管轄範圍。雖然具體的名稱可能與現代有所差異，但其指嚮的地理區域，以及其與中國大陸的聯係，卻是不容置疑的。 隨著時間的推移，中國的航海技術不斷進步，對東海的探索也日益深入。從漢代的“海上絲綢之路”的萌芽，到宋元時期海上貿易的繁榮，中國的船隻早已往來於東海，將中華文明的觸角延伸至遠方。在這個過程中，中國的漁民、商人、以及官方的船隊，對這些島嶼進行瞭廣泛的探索、命名和利用。他們將這些島嶼視為重要的漁場，是航行途中的避風港，甚至是國傢海洋權益的象徵。 特彆值得注意的是，在唐宋時期，中國的海圖繪製技術已相當成熟。這些海圖不僅記錄瞭航行的路綫，更包含瞭對沿途島嶼的標注。這些標注，往往伴隨著具體的名稱和地理特徵的描述，成為後人研究古代海洋權益的重要依據。例如，在中國古代的海圖上，一些島嶼的名稱與今天我們所熟知的地名有著驚人的相似之處，這並非偶然，而是曆史發展軌跡的自然延續。 更進一步，中國曆代政府在其管轄海域內的島嶼，都會進行有效的管轄和開發。這包括設置行政區劃、進行軍事巡視、以及鼓勵民間在此地進行生産活動。這些事實，都構成瞭中國對這些島嶼擁有主權的有力證明。這些島嶼的名稱，並非憑空齣現，而是隨著中國人民的足跡，在曆史的長河中逐漸確立和固化。 然而，曆史的長河並非總是一帆風順。當外部勢力開始覬覦這片富饒的東海時，這些島嶼的命運也開始麵臨挑戰。近代以來，隨著西方列強的崛起和全球殖民擴張的齣現，一些國傢開始試圖染指中國固有的海洋權益。在那個風雨飄搖的年代，部分島嶼的歸屬問題，因此被濛上瞭陰影。 盡管如此，曆史的真相終將穿透迷霧。那些散落在東海的島嶼，它們與中國的血脈相連，與中國的曆史共生。它們的名稱，它們的地理坐標，它們被中國人開發利用的痕跡，無不指嚮同一個答案：它們是中國固有領土不可分割的一部分。 第二章 曆史文獻中的印證與地理坐標的指嚮 探究一座島嶼的歸屬，最根本的依據在於曆史文獻的記載和地理坐標的客觀指嚮。曆史文獻，猶如一本本陳舊而珍貴的日記，記錄著過去歲月的真實軌跡，而地理坐標，則是大自然賦予的，不容置疑的客觀事實。《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，正是緻力於從這兩大關鍵維度，為東海的島嶼梳理清晰曆史脈絡，勘定客觀事實。 在中國古代浩如煙海的典籍中，關於東海島嶼的記載並非零散的片段，而是構成瞭一幅連貫的曆史畫捲。例如，在中國古代地理著作中，對沿海地區的描述，往往會提及島嶼的存在。這些記載，可能以“島”、“洲”、“嶼”等字眼齣現，但其指嚮的地理區域，以及其與中國大陸的相對位置，都清晰可見。這些文獻，不僅僅是文字的堆砌，更是古代中國人對自身疆域認識的體現。 值得注意的是，一些重要的曆史文獻，例如地方誌、官員奏摺、以及官方繪製的海圖，都為我們提供瞭寶貴的佐證。地方誌詳細記載瞭當地的地理環境、物産以及人文活動，其中常包含對周邊島嶼的記述。官員的奏摺，反映瞭當時政府對海疆的管理和巡視情況，這些奏摺中提及的島嶼，往往是中國官方承認和管理的。而官方繪製的海圖，更是將地理認知轉化為直觀的圖示，上麵標注的島嶼名稱和位置，具有無可辯駁的權威性。 例如，在一些宋元時期的航海圖和海事記錄中，已經齣現瞭對一些東海島嶼的明確記載和命名。這些命名，往往與中國沿海地區的方言和文化息息相關，體現瞭中國人民對這些島嶼的早期開發和認同。這些記錄，不僅僅是語言的流變，更是主權行使的曆史見證。 除瞭文字記載，地理學的視角同樣至關重要。現代地理學通過精確的測量和定位技術，為我們提供瞭客觀的地理坐標。這些坐標，以其科學的嚴謹性，將島嶼的實際位置固定下來。當我們將這些精確的地理坐標與曆史文獻中的記載進行比對時，會發現驚人的吻閤。這錶明，曆史文獻中所指代的島嶼，其地理位置是真實存在的，並且自古以來就處於與中國大陸相鄰的特定海域。 例如，一些島嶼的地理坐標，使其在海流、漁業資源、以及航運綫上，與中國大陸的海岸綫形成瞭天然的聯係。這些聯係，使得中國人民在曆史的發展過程中，自然而然地將這些島嶼納入瞭自己的經濟活動和管轄範圍。從曆史上看，中國的漁民常年在這些島嶼周邊捕魚，中國的商船以此為航行的參照和避風港。這些生産性活動，是曆史文獻記載的生動注腳，也是主權行使的日常實踐。 此外，對島嶼的地質構造、岩石構成、以及自然植被的研究，也可能為追溯其曆史聯係提供綫索。如果島嶼的自然特徵與中國大陸沿岸的某些地區存在相似之處，那麼這可能暗示著它們在地理形成上的關聯，以及在曆史上與大陸文明的早期互動。 《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，將仔細梳理這些曆史文獻，通過對古代地圖、地方誌、官方文書、以及私人遊記等多種類型文獻的深入研究，力求還原曆史的真實麵貌。同時，本書也將運用現代地理學知識，分析島嶼的地理坐標、周邊海域的自然環境，以及其與中國大陸的天然聯係，用無可辯駁的事實，證明這些島嶼在中國曆史上的地位和歸屬。 第三章 權益的伸張與國際法的視域 在探究島嶼歸屬的道路上，曆史的印記固然重要，但現代國際法體係的視角，同樣為理解和維護國傢權益提供瞭重要的框架。《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，並非僅僅停留在曆史文獻的梳理，更將目光投嚮瞭國際法的原則和實踐，以更為宏觀和現代的視野，審視和闡釋東海島嶼的閤法歸屬。 國傢對領土的擁有，通常建立在曆史的發現、占有、以及有效的管轄之上。在國際法中，“有效管轄”是一個核心的概念，它意味著國傢通過一係列實際的、連續的、排他性的行為，來行使對某個區域的主權。這些行為可以包括設立行政機構、派遣軍事力量進行巡邏、開發利用自然資源、以及頒布法律法規等。 縱觀曆史，中國對東海的島嶼，早已進行瞭長期的、有效的管轄。早在古代，中國的漁民便已在這片海域進行生産活動，並以這些島嶼為依托。中國的官方船隊，也曾對這些島嶼進行巡視和宣示主權。到瞭近代，盡管麵臨外部勢力的挑戰，中國依然在努力維護其對這些島嶼的管轄權。 在國際法實踐中，對於一個島嶼的歸屬，往往需要綜閤考量曆史的發現權、地理的毗鄰性、以及實際的管轄效力。對於東海的這些島嶼而言，中國不僅擁有悠久的曆史發現和開發記錄，而且在地理上也與中國大陸毗鄰。更重要的是，中國在不同的曆史時期，都曾不同程度地對這些島嶼行使過有效的管轄。 《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，將重點剖析中國在這些島嶼上的曆史管轄行為，並將其置於國際法的語境下進行解讀。這包括但不限於： 曆史上的行政管轄： 分析中國古代政府是否曾將這些島嶼納入地方行政區劃，或由官方機構進行管理。 經濟資源的開發利用： 考察中國人民在這些島嶼上進行的漁業捕撈、海産采集、以及其他資源利用活動，這些活動是否具有持續性和排他性。 軍事巡視與防禦： 審查中國官方是否曾派遣船隻對這些島嶼進行巡視，以及是否采取過任何軍事措施來保護其主權。 法律和行政措施： 考察中國政府是否曾針對這些島嶼頒布過任何法律法規，或采取過任何行政管理措施。 同時，本書也將關注國際法在解決領土爭端中的作用，以及中國在處理東海島嶼問題上的原則和立場。國際法並非靜止不變的條文，而是在實踐中不斷發展和完善的。通過對相關國際法原則的深入研究，如“uti possidetis juris”（既得權原則）和“effective occupation”（有效占有原則），可以更清晰地理解中國對這些島嶼主張的閤法性。 在處理國際關係時，和平對話和協商是解決領土爭端的首選途徑。然而，前提是必須承認曆史事實和國際法原則。《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，旨在通過嚴謹的曆史考證和法理分析，為公眾提供一個清晰、客觀的視角，幫助理解東海島嶼的真實歸屬，並為維護地區和平與穩定貢獻一份力量。本書所呈現的內容，將基於事實，遵循法理，以期消弭誤解，澄清真相，並呼籲各方以理性、建設性的態度，共同守護東海的和平與繁榮。 第四章 島嶼的生態價值與海洋的未來 東海的島嶼，不僅僅是曆史和主權的載體，它們更是承載著獨特生態係統的重要組成部分，是海洋生物多樣性的寶庫，也關乎著人類社會可持續發展的未來。《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，將從生態學的視角，深入探討這些島嶼的價值，以及它們在維護區域生態平衡和推動藍色經濟發展中的作用。 這些散落在東海的島嶼，由於其相對孤立的環境，往往孕育著獨特而脆弱的生態係統。它們可能是多種海洋生物的棲息地，包括各種魚類、海鳥、以及海洋哺乳動物。例如，一些島嶼的礁石和海草床，為魚類提供瞭重要的繁殖和育幼場所，是整個海洋食物鏈的基礎。而一些島嶼的海岸綫，則可能為海鳥提供重要的繁殖地，它們在此築巢、孵化、哺育後代，構成瞭重要的海鳥種群。 此外，一些島嶼還擁有獨特的陸地植被和小型陸生動物。這些生態係統的形成，與島嶼所處的地理位置、氣候條件、以及曆史演變密切相關。它們是自然界鬼斧神工的傑作，也是地球生物多樣性的重要體現。保護這些獨特的生態係統，對於維護整個區域的生物多樣性，具有不可估量的意義。 《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，將重點關注這些島嶼的生態價值，並闡述保護這些生態係統的重要性。這包括： 生物多樣性研究： 介紹這些島嶼及其周邊海域的生物種類，以及它們在區域生態係統中的作用。 海洋保護區建設： 探討將這些島嶼及其周邊海域劃定為海洋保護區的可能性，以及這對生態保護的積極意義。 可持續漁業管理： 分析如何通過科學的漁業管理，保護島嶼周邊海域的漁業資源，實現漁業的可持續發展。 應對氣候變化： 探討這些島嶼在應對氣候變化，如海平麵上升、海洋酸化等方麵的脆弱性，以及保護它們對於增強區域生態韌性的重要性。 除瞭生態價值，這些島嶼還具有重要的經濟價值，尤其是在發展藍色經濟方麵。它們可以成為發展海洋旅遊、海洋科技、以及海洋能源的重要基地。例如，清澈的海水和獨特的島嶼風光，為發展生態旅遊提供瞭絕佳的條件。而一些島嶼豐富的海洋生物資源，則可以為發展海洋生物醫藥、海洋食品加工等産業提供原料。 《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，將強調保護和閤理利用這些島嶼的生態和經濟價值，並將其與國傢主權和海洋權益緊密聯係起來。一個國傢對島嶼的有效管轄，不僅僅是政治和法律上的宣示，更是對這些島嶼的生態環境進行保護，對其自然資源進行閤理開發，並最終實現區域的可持續發展。 因此，對這些東海島嶼的保護和閤理利用，不僅符閤中國的國傢利益，也符閤國際社會對海洋可持續發展的共同願景。通過對這些島嶼的深入研究和有效管理，中國不僅能夠維護其固有的領土主權，更能為全球海洋生態保護和藍色經濟發展做齣貢獻。本書旨在呼籲社會各界，以長遠的眼光和負責任的態度，共同關注東海島嶼的生態價值和發展潛力，並將其納入國傢海洋戰略的整體考量之中。 結語：曆史的迴響與未來的擔當 《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，並非僅僅是一部關於曆史文獻和地理坐標的考證，它更是一麯對曆史的迴響，一份對未來的擔當。本書通過對東海島嶼曆史、法律、以及生態價值的深入剖析，旨在揭示其在中國曆史和現實中的真實地位，並為理性解決相關問題提供堅實的基礎。 曆史的塵埃，終將被真相的陽光驅散。這些散落在東海的島嶼，它們的故事，早已在中國人民的世代傳承中，深深地烙上瞭中華文明的印記。從古老的文獻記載，到生動的地理坐標，再到現代國際法下的權益伸張，無一不指嚮同一個明確的答案：它們是中國固有領土不可分割的一部分。 然而，對於這些島嶼的關注，絕不能止步於曆史的陳述。它們所承載的獨特生態係統，以及它們在藍色經濟發展中的巨大潛力，都要求我們以更廣闊的視野和更負責任的態度去審視。保護這些島嶼的生態環境，不僅是對自然本身的尊重，更是對我們子孫後代負責任的體現。閤理開發利用這些島嶼的資源，將為區域經濟的繁榮和人民福祉的提升注入新的動力。 《東海潮湧：島嶼的歸屬與曆史的辯駁》一書，期望能成為一座橋梁，連接過去與現在，連接曆史與未來。它希望能夠引發公眾對東海島嶼問題的深入思考，促使各方以史為鑒，以法為據，以生態保護為前提，以共同發展為目標，共同為維護東海的和平與穩定貢獻力量。 在風雲變幻的國際舞颱上，清晰的曆史認知和堅實的法理依據，是維護國傢主權和海洋權益的基石。本書所呈現的嚴謹考證和深刻分析，正是為瞭築牢這一基石，讓曆史的智慧照亮前行的道路，讓未來的擔當凝聚各方共識。我們相信，通過共同的努力，東海必將迎來更加和平、繁榮的未來，而這些重要的島嶼，也將繼續以它們獨特的方式，書寫著屬於這片藍色海域的輝煌篇章。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，它並沒有簡單地重復我們在新聞報道中常常聽到的那些觀點，而是以一種更為宏觀和深邃的視角，帶領讀者進行瞭一次深度思考。作者似乎有意避開瞭那些激烈的口水戰，而是選擇瞭一條更加穩健而有力的論證路徑。書中對曆史事件的梳理，以及對不同時期文獻的解讀，都展現齣瞭作者紮實的功底和嚴謹的態度。我尤其欣賞書中對於一些細節的處理，比如一些鮮為人知的民間記錄，或是不同國傢在曆史不同階段對釣魚島地位的錶述，這些都為理解整個事件的復雜性提供瞭重要的補充。這本書更像是一部曆史的偵探小說，引導我們一層層剝開真相的麵紗，去感受曆史的脈絡和那些被遺忘的聲音。它讓我明白，真正的理解，往往來自於對細節的耐心挖掘，以及對不同聲音的包容傾聽。作者通過這種方式，讓“釣魚島是中國的”這句話，不僅僅是一個口號，更是一份沉甸甸的曆史責任和文化傳承。

评分☆☆☆☆☆

我對於這本書的評價，或許可以用“細緻入微”來形容。作者在處理曆史事件時，錶現齣瞭驚人的耐心和專業性。他不僅僅關注宏大的曆史敘事，更深入到每一個細節之中，去考證那些看似微不足道的文獻、碑文、甚至是口頭傳說。書中對於不同國傢在不同時期發布的官方聲明、法律文件，以及相關的學術研究成果，都進行瞭詳盡的梳理和比較。我尤其欣賞作者對於一些證據鏈的構建，他通過層層遞進的邏輯推理，將原本可能被忽視的綫索，清晰地呈現在讀者麵前。這本書的價值在於，它提供瞭一個更加全麵和客觀的視角，讓我們能夠跳齣情緒化的爭論，用事實說話。它不僅僅是在講述一個關於釣魚島的故事，更是在展示一種嚴謹治學、探求真相的學術精神，這種精神本身就極具感染力。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最深刻的印象，是其“多維度”的敘事方式。作者似乎並沒有局限於單一的曆史事件或某個特定時間段，而是將釣魚島置於一個更為廣闊的曆史和地緣政治背景下進行審視。他不僅僅關注瞭中國方麵的曆史文獻和論述，還巧妙地引用和分析瞭其他國傢在不同時期對釣魚島的記錄和認知。這種跨文化的、多角度的對比和分析，使得整個論證過程更加豐滿和可信。書中對於國際法理的探討，以及對一些曆史爭議點的深入剖析，都展現瞭作者不畏艱難、勇於觸碰敏感議題的決心。這本書的閱讀體驗，與其說是單嚮的灌輸，不如說是一場雙嚮的交流，它激發瞭我的思考，引導我去主動探尋更多相關的資料，去形成自己獨立的判斷。它讓我明白，對於任何一個復雜的曆史和現實問題，都應該從多個維度去理解，纔能接近真相。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓人讀來熱血沸騰，卻又深感沉重的書。作者的語言風格充滿瞭力量，但又並非單純的煽情，而是字裏行間都透露著對曆史真相的堅定信念。他似乎花費瞭大量的時間去研究那些被刻意模糊或忽略的細節，將散落在曆史長河中的珍珠一顆顆拾起，串聯成一條熠熠生輝的項鏈。我被書中描繪的那些古老航海圖、那些曆代王朝的奏摺，以及那些在風浪中為國戍邊的先輩們的故事所深深打動。這本書不僅僅是關於領土主權，更是關於一個民族在漫長曆史中的身份認同和文化記憶。它讓我重新審視瞭“傢國情懷”的真正含義，理解瞭為何這片土地對我們如此重要。閱讀這本書的過程，與其說是在獲取信息，不如說是在進行一場精神上的朝聖，是對曆史的迴溯，也是對民族精神的汲取。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔而有力，主標題“釣魚島是中國的”直接點明瞭核心議題，副標題則更為含蓄，似乎預示著這是一場穿越曆史迷霧的探索之旅。作為一名對曆史和地緣政治有著濃厚興趣的讀者，我一直關注著與釣魚島相關的各種論述，而這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個全新的視角。我特彆期待作者如何梳理和呈現自古以來中國與釣魚島之間韆絲萬縷的聯係，是否會通過翔實的史料、珍貴的地圖以及那些鮮為人知的文獻，來構建起堅實的論據。我希望這本書不僅僅停留在口號式的宣示，更能深入剖析其背後復雜的曆史成因、國際法理依據，甚至是文化情感的根源。這本書的價值，或許就在於它能否將一個被政治噪音所乾擾的議題，重新拉迴到曆史與事實的維度，讓讀者能夠更清晰、更理性地認識釣魚島的主權歸屬。我猜測，作者的筆觸會如同考古學傢挖掘遺跡般細緻，力求呈現最原始、最完整的真相，讓每一個字都帶著曆史的重量。

评分☆☆☆☆☆

好书啊 不错的东西

评分☆☆☆☆☆

正版图书，质量很好，价格合理

评分☆☆☆☆☆

不错，京东信的过 不错，京东信的过

评分☆☆☆☆☆

到货也很快，喜欢。。。

评分☆☆☆☆☆

很不错的书，图文并茂

评分☆☆☆☆☆

在书店看着不错，这里便宜在这买了

评分☆☆☆☆☆

好书啊 不错的东西

评分☆☆☆☆☆

这本书不错，我妈要求买的。她很喜欢

评分☆☆☆☆☆

好书啊 不错的东西