具体描述
內容簡介
《中國近代人物日記叢書：翁文灝日記（套裝上下冊）》為1936年1月1日至1942年12月31日期間翁文灝每日親筆日記。在此期間，翁文灝先任行政院秘書長兼資源委員會秘書長，後任經濟部部長兼資源委員會主任委員、工礦調整處處長，是抗戰期間國民政府大後方經濟行政及工礦生産的最高主管，是許多重大曆史事件的決策者、參與者。與此同時，他還先後兼任著中央地質調查所所長、中國地質學會理事長、中國地理學會理事長、中華教育文化基金董事會董事、非常委員會主席及中央研究院評議會秘書、中國工程師學會會長、《新經濟》雜誌主辦人等科學文化界諸多重要職務，是當時中國知識界的領袖人物。內頁插圖
目錄
民國二十五年 1936年民國二十六年 1937年
民國二十七年 1938年
民國二十八年 1939年
民國二十九年 1940年
民國三十年 1941年
民國三十一年 1942年
前言/序言
用户评价
我驚喜地發現，這套日記對於研究某一特定曆史時期的社會網絡構建非常有價值。翁先生的身份特殊，他接觸的各路人物非常廣泛，從軍政要員到科學界的前沿人物，信息密度極高。通過日記裏對會麵、宴請、書信往來的細緻記錄，我得以勾勒齣當時權力結構和知識分子圈子的運作模式。這比單純閱讀官方檔案更有煙火氣和人情味。我甚至可以從中推斷齣某些政策製定的幕後博弈過程，雖然都是隻言片語，但隻要將其與其他史料交叉比對，就能拼湊齣許多有趣的史實側麵。這是一套需要細細咀嚼、反復翻閱的寶藏，每一次重讀，都會有新的發現和感悟，絕對值得收藏。
评分說實話，我拿到這套書時，最初的期待其實是很功利的，就是想找找有沒有什麼“猛料”或者獨傢內幕。然而，讀下去之後，我發現這套日記的價值遠超那些獵奇的心理。它更像是一部細膩入微的個人史詩，展示瞭一個學者、官員在時代劇變中的心路曆程。翁先生的敘事風格，兼具學者的嚴謹和文人的溫潤，沒有太多浮誇的辭藻，一切都顯得那麼真實可信。我特彆喜歡他記錄那些看似平淡的日常，正是這些細節，勾勒齣瞭那個時代精英階層的生活側麵——他們的焦慮、他們的期望、他們與同僚的交往，甚至是對傢庭生活的點滴關懷。這些碎片化的信息，經過歲月的沉澱，最終匯聚成瞭一幅宏大而又生動的曆史畫捲，遠比教科書上的僵硬論述要鮮活得多。
评分這套關於翁文灝先生的日記，絕對是曆史愛好者不容錯過的珍品。光是翻開第一頁，那份撲麵而來的時代氣息就讓人沉醉。我一直對民國時期那些知識分子和政治人物的內心世界非常好奇，想知道在那些風雲變幻的大事件背後，他們真實的思考和抉擇是怎樣的。這套書不僅僅是記錄瞭翁先生的日常，更像是提供瞭一扇窗戶，讓我們得以窺見那個特殊年代的社會肌理和個人命運的交織。從文字的筆觸中，我能感受到那種在曆史洪流中身不由己的掙紮，以及在復雜局勢下如何權衡利弊的智慧。閱讀過程中，我仿佛和這位重要的曆史人物進行瞭一場跨越時空的對話，對於理解那個復雜年代的決策邏輯，有瞭更深層次的體悟。尤其是那些關於技術、科學和教育的思考，放在今天來看，依然具有極強的現實意義。
评分對於我這種業餘曆史愛好者來說，這套日記最大的貢獻在於提供瞭“情緒溫度”。我們讀史，常常隻看到結果，理解瞭“是什麼”，但很難體會到“為什麼”背後的那種糾結和情感張力。翁文灝先生的記錄，讓我清晰地感受到瞭那個時代知識分子在專業理想與政治現實之間拉扯的痛苦。他對於國傢發展的焦灼、對於人纔凋零的痛心，都通過簡潔的文字直擊人心。這種“人味兒”的缺失，恰恰是很多宏大敘事中所缺乏的。讀完之後，我對那位“不食人間煙火”的學者形象有瞭一個立體且豐滿的認知，他不再是一個符號，而是一個有血有肉、會為國傢前途徹夜難眠的鮮活個體。
评分這套日記的裝幀和排版也值得稱贊，上下兩冊的厚度，沉甸甸的手感本身就讓人心生敬畏。我習慣於在晚上，泡上一壺茶，慢慢地去品讀這些泛黃的紙頁（雖然是影印版，但裝幀盡量還原瞭曆史感）。閱讀的過程需要耐心，畢竟是原汁原味的日記體，沒有現代白話文的流暢性，但恰恰是這種“費力”，纔讓讀者更像是真正走進瞭曆史現場。我時常會停下來，對照著地圖或者其他的史料去考證他提到的某個地點或某場會議的背景。這種主動探索的過程，極大地增強瞭閱讀的趣味性。它不再是被動接收信息，而是主動參與到對曆史的重構之中，成就感滿滿。
评分翁文灏题故居
评分1913年，翁文灏同丁文江等人一同创办了北洋政府地质调查所，在搞地质研究的同时，也招收中学毕业生入学培养地质人才。这是我国第一个从事地质研究和培养地质人才的机构。翁先生任该所所长，并在地质研究所任讲师、主任教授，中国首代地质工作者多出自其门下。
评分清末留学比利时，专攻地质学，获理学博士学位，于1912年回国，是当代杰出的地质学家。1934年曾兼任中国矿业大学的前身——焦作工学院常务校董。1913年，翁文灏同丁文江等一同创办了北洋政府地质调查所，一面搞地质研究，一面招收中学毕业生入学培养地质人才。这是我国第一个从事地质研究和培养地质人才的机构。翁先生曾任该所所长，同时，又任过多年北京大学地质学教授、清华大学代理校长等职。 1932年，翁文灏先生为国民政府所延揽，担任国防设计委员会(即资源委员会的前身)秘书长，后又历任国民政府行政院秘书长、行政院副院长、院长等职。1949年3月翁文灏博士任台北总统府秘书长等职。
评分? 诗词集
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式，简明地讲述报告所包括的基本资料，讲述这些资料中包含的相 关信息，以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外，非常便捷地寻到一些真切的窗口，轻松地就了解到报告的基本 内容，并能建立起一些继续深入的路径，进而找到所需要的详细资料。于是，考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜，完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔，极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”，视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说，学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设，何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢？ 社会科学的发展，社会文明的进步，已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果，社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去，丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例， 极大阻碍了人们直接阅读考古报告，除了考古学者外，人们，包括从事历史学、民族学研究的学者， 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料，而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性，甚至是来自再次性的文学化创作。应当说，这不仅不利于 社会文明整体化进步，也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出： “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式，也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时，考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之，考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众！”正是基于这样的社会责任心，可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下，用“发掘者说”章的方式，开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试，还有很多不足，但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好！从形式上看，这确乎是一次不大的革新。但从观念上说，这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题，即如何才能更全面履行自己的社会职责？我们击节， 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好！ 由于树立了明确的社会责任心，可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中，不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征，还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上，考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外， 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍，将会使行为学的研究非常难以开展。此外，可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象，每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后，才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态， 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理，使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾，比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况，或需了解一件在某单位中具体的存放方式，却往往会完 全无从查找，或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时，不光举例介绍一件标本，还交待了该类别的所有件数及编号，这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外，还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 ２１５?9?9 万方数据 ２００８年第５期 ２００８年１０月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外，在墓葬登记总表 之后，报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容，但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出，编撰者在构筑资 料查核系统方面，下了很大功夫，做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下，已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视，日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下，急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中，这对学术研究十分不利，还会造成对社会公众的误导。
评分1934年冬天，翁文灏任焦作中福煤矿整理专员，并兼任中国矿业大学和河南理工大学的前身——焦作工学院常务校董。对当时的私立焦作工学院多有关怀。
评分1949年春，翁文灏先生脱离蒋介石集团，初居香港，后移居法国巴黎。1951年经毛泽东、周恩来的邀请回国，曾任中国人民政协第二届、第三届全国委员会委员，中国国民党革命委员会中央委员、常务委员等职。同时，他仍专注于祖国的地质事业。他对地质学造诣很深，对著名的大陆漂移说和燕山造山运动的阐述与发展贡献卓著，为祖国地质事业和地质科学奠定了基础。著有《中国矿产志略》、《甘肃地震考》、《地震》、《椎指集》等著作。翁先生一生喜好藏书，生活朴素，去世后，他的所有藏书连同一生积蓄都上交了国家。
评分喜，让人看得欲罢不能，每每捧起这本书的时候 似乎能够感觉到作者毫无保留的把
评分自竹卿家归，到桂花巷陈香圃家中，晤其子麟生。总兵黄国安爵臣来见。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有